Jeg har et familiemedlem i sparebank 1. Nylig fikk jeg høre om lån fra Statens pensjonskasse. Faren min kvalifiserer for et slikt lån, så jeg spurte ham hvorvidt han har benyttet dette. Overraskende nok fikk jeg svar om at nei, han har lån i banken. Jeg sa at det taper han jo på. Da fikk jeg høre at det er "viktig å være god bankkunde", og han sa at dette tapet han noen tusen på i året, men at forholdet til banken er for viktig til det. Jeg syns dette virker helt sprøtt. Har han rett? Det er ikke så lenge til jeg blir ferdig med utdannelsen min, og må snart begynne å tenke på slikt selv, så tips tas i mot med åpne armer! :)
Dette er jo noe som henger igjen fra gamle dager der det gjerne var viktigere med ett godt "forhold" til banken.
I dag et de fleste like og har samme krav til både egenkapital etc så det spiller i grunn ingen rolle hvilke forhold man har til banken.
Statens pensjonskasse er ett av de gunstigste plassene man kan få lån igjennom så da hadde no jeg gikk blanke i hva en eventuell bank hadde sakt med mindre de kan spille med samme vilkår.
Jeg har et familiemedlem i sparebank 1. Nylig fikk jeg høre om lån fra Statens pensjonskasse. Faren min kvalifiserer for et slikt lån, så jeg spurte ham hvorvidt han har benyttet dette. Overraskende nok fikk jeg svar om at nei, han har lån i banken. Jeg sa at det taper han jo på. Da fikk jeg høre at det er "viktig å være god bankkunde", og han sa at dette tapet han noen tusen på i året, men at forholdet til banken er for viktig til det. Jeg syns dette virker helt sprøtt. Har han rett? Det er ikke så lenge til jeg blir ferdig med utdannelsen min, og må snart begynne å tenke på slikt selv, så tips tas i mot med åpne armer! :)
Et godt forhold til banken er idag totalt uten verdi. Idag er det kun kynismen som rår, kan du tynes for penger så blir du offeret uansett langt eller kort kundeforhold. Det er kun sikkerhet for lånet som er utslagsgivende og renteoppgang gir tillegg i lånet, rentenedgang gir økt margin til banken om du ikke henger på telefonen. Gjelder iallfall de store bankene.
Jeg har et familiemedlem i sparebank 1. Nylig fikk jeg høre om lån fra Statens pensjonskasse. Faren min kvalifiserer for et slikt lån, så jeg spurte ham hvorvidt han har benyttet dette. Overraskende nok fikk jeg svar om at nei, han har lån i banken. Jeg sa at det taper han jo på. Da fikk jeg høre at det er "viktig å være god bankkunde", og han sa at dette tapet han noen tusen på i året, men at forholdet til banken er for viktig til det. Jeg syns dette virker helt sprøtt. Har han rett? Det er ikke så lenge til jeg blir ferdig med utdannelsen min, og må snart begynne å tenke på slikt selv, så tips tas i mot med åpne armer! :)
typisk holdning med den eldre generasjonen. Ta lån der man fe det billigste og beste er no mi meining. Huset ditt verte ikkje meir verdt av at du betalar 1% meir i lån med din lokale bank....
Signatur
Svennebrev som tømrar, kombinerar det med kobber og blikkenslager familiefirma.
Ja den eldre generasjonen er selvfølgelig spesielt sløve. Det som er pussig er at den yngre generasjonen kjøper maten sin på 7 eleven i stenen for Rimi. Kan du forklare det? At faren din og en del med ham er sløve er sikkert riktig, men jeg tror nok den eldre generasjon generelt er mer bevisst på økonomi enn de unge.
Trur mesteparten av dei som kjøper lønsjen sin på 7-11 eller liknandes ikkje representerar dei som jaktar på billigst mogleg lån. Ja våre foreldre og forfedre var nok mykje flinkare med økonomi på dei fleste punkt, men når det gjelde lojaliteten mot slik som her den lokale sparebanken så er den større. Har vel mykje med tryggheit å gjere då dei kan gå i banken og snakke med noken personleg, og ikkje fikse alt på nettbank og meil...
Signatur
Svennebrev som tømrar, kombinerar det med kobber og blikkenslager familiefirma.
Bor man på en liten plass og har en lokal sparebank med en personlig kunderådgiver, mener jeg det vil være meget korttenkt å bytte bank for noen små desimaler her og der. Har man allerede en upersonlig bank er det selvfølgelig bare å tyne de maksimalt.
Da jeg og fruen skulle kjøpe første gang gikk vi til hver vår bank, dette var etter at 15% EK kravet kom inn. Lånet det var snakk om var på pusselige 1,5 x årsinntekt, og egenkapitalen var det dårlig med ettersom vi akkurat var ferdig å studere.
Min bank: Lokalbank som har vokst seg stor og upersonlig, 25 års kundeforhold, hadde to kunderådgivere tidligere jeg hadde et forhold til, men nå var det en ny rådgiver jeg aldri har møtt. Blankt avslag med henvisning til egenkapitalkravet.
Hennes bank: Lokalbank med personlig rådgiver, godkjente et lån med 102% finansiering og null i egenkapital på 10 minutter, inget topplån med høy rente, alt på en konkuransedyktig (sikkert ikke billigst i landet) lav rente. Finanstilsynet åpner for særskilte unntak til EK kravet, og det mente hennes (vår) bank vi kvalifiserte til.
Jeg regner meg selv for å tilhøre den yngre generasjonen, men jeg mener det er slikt et bankforhold skal være. Og da er jeg villig til å betale noen punkter mer for å beholde det slik. Det er litt som å gå til den lokale kjøpmannen og be om gode råd, for så å dra hjem og bestille det på en billig nettbutikk. Plutselig er det ingen lokal kjøpmann der lenger...
Bor man på en liten plass og har en lokal sparebank med en personlig kunderådgiver, mener jeg det vil være meget korttenkt å bytte bank for noen små desimaler her og der. Har man allerede en upersonlig bank er det selvfølgelig bare å tyne de maksimalt.
Støtter denne. Vår lokal bank var veldig greie med oss før og under byggeperioden. Vi fikk byggelån, (med god rente) men da vi hadde gått på en smell i budsjettet og trengte litt mer i lån, var vi veldig nervøse for å gå til banken for å spørre om å få låne mer.
Det ble en hyggelig opplevelse.
Vi kom der en torsdag 16:45, og rådgiveren vår spurte hva hun kunne hjelpe oss med. Vi forklarte at vi hadde gått på en smell i byggebudsjettet vårt, og lurte på om det var mulig å få låne litt mer for ferdigstillelse.
Rådgiveren forklarte at dette var ikke noe problem, og ikke noe å være nervøs over. Dette hadde hun alt regnet med og var vist helt vanlig å gå på smeller under byggeperioden. Hun spurte så hvor mye mer vi trengte og vi sa 300.000. Ikke noe problem. Dette fikser jeg. Pengene er på konto i om 10 min. Men nå er klokken 17:00, vi stenger og jeg må hjem. Han en fin dag videre sa hun før hun geleidet oss ut av banken. Vi lo litt for oss selv utenfor banken etter denne episoden.
Vi har et godt forhold til den lokale banken vår, og det var aldri snakk om noen EK når vi bygget. Vi kjenner også godt de som jobber i banken, så lokale banker kan også være gode å ha, selv om gjerne prisen ikke alltid er den beste.
Men som skrevet lenger opp, at pris er ikke alt.
Og ja..... banken det er, Sparebanken Vest...... ;)
(De har fått mye pepper for at toppsjefen i Sparebanken Vest gikk av i 2013 etter åtte år i banken, grunnet uenigheter med styret. Klakegg gjorde god butikk da han tok med seg om lag 32,5 millioner kroner ut døren , da han sluttet som administrerende direktør i Sparebanken Vest. 15 millioner av dette var allerede opptjent pensjon, mens 17,5 millioner kroner er etterlønn).
Jeg er også (fornøyd) Sparebanken Vest-kunde. Men de driver butikk, ikke veldedighet. Den eneste faktoren som betyr noe når banken gir deg lån (evt ikke gir deg lån) er om de vil tjene penger på den beslutningen eller ikke. Du betaler jo for å låne disse pengene. Så lenge risikoen er lav nok, blir det i prinsippet det samme som å kjøpe melk på matbutikken. Hadde du returnert til matbutikken fordi du hadde drukket opp all melken og trengte mer, hadde de solgt deg mer. Og du hadde ikke blitt verken glad eller spesielt overrasket over det
Dette er jo noe som henger igjen fra gamle dager der det gjerne var viktigere med ett godt "forhold" til banken.
I dag et de fleste like og har samme krav til både egenkapital etc så det spiller i grunn ingen rolle hvilke forhold man har til banken.
Statens pensjonskasse er ett av de gunstigste plassene man kan få lån igjennom så da hadde no jeg gikk blanke i hva en eventuell bank hadde sakt med mindre de kan spille med samme vilkår.
typisk holdning med den eldre generasjonen. Ta lån der man fe det billigste og beste er no mi meining. Huset ditt verte ikkje meir verdt av at du betalar 1% meir i lån med din lokale bank....
Da jeg og fruen skulle kjøpe første gang gikk vi til hver vår bank, dette var etter at 15% EK kravet kom inn. Lånet det var snakk om var på pusselige 1,5 x årsinntekt, og egenkapitalen var det dårlig med ettersom vi akkurat var ferdig å studere.
Min bank: Lokalbank som har vokst seg stor og upersonlig, 25 års kundeforhold, hadde to kunderådgivere tidligere jeg hadde et forhold til, men nå var det en ny rådgiver jeg aldri har møtt. Blankt avslag med henvisning til egenkapitalkravet.
Hennes bank: Lokalbank med personlig rådgiver, godkjente et lån med 102% finansiering og null i egenkapital på 10 minutter, inget topplån med høy rente, alt på en konkuransedyktig (sikkert ikke billigst i landet) lav rente. Finanstilsynet åpner for særskilte unntak til EK kravet, og det mente hennes (vår) bank vi kvalifiserte til.
Jeg regner meg selv for å tilhøre den yngre generasjonen, men jeg mener det er slikt et bankforhold skal være. Og da er jeg villig til å betale noen punkter mer for å beholde det slik. Det er litt som å gå til den lokale kjøpmannen og be om gode råd, for så å dra hjem og bestille det på en billig nettbutikk. Plutselig er det ingen lokal kjøpmann der lenger...
Støtter denne.
Vår lokal bank var veldig greie med oss før og under byggeperioden.
Vi fikk byggelån, (med god rente) men da vi hadde gått på en smell i budsjettet og trengte litt mer i lån, var vi veldig nervøse for å gå til banken for å spørre om å få låne mer.
Det ble en hyggelig opplevelse.
Vi kom der en torsdag 16:45, og rådgiveren vår spurte hva hun kunne hjelpe oss med.
Vi forklarte at vi hadde gått på en smell i byggebudsjettet vårt, og lurte på om det var mulig å få låne litt mer for ferdigstillelse.
Rådgiveren forklarte at dette var ikke noe problem, og ikke noe å være nervøs over. Dette hadde hun alt regnet med og var vist helt vanlig å gå på smeller under byggeperioden. Hun spurte så hvor mye mer vi trengte og vi sa 300.000. Ikke noe problem. Dette fikser jeg. Pengene er på konto i om 10 min. Men nå er klokken 17:00, vi stenger og jeg må hjem. Han en fin dag videre sa hun før hun geleidet oss ut av banken. Vi lo litt for oss selv utenfor banken etter denne episoden.
Vi har et godt forhold til den lokale banken vår, og det var aldri snakk om noen EK når vi bygget. Vi kjenner også godt de som jobber i banken, så lokale banker kan også være gode å ha, selv om gjerne prisen ikke alltid er den beste.
Men som skrevet lenger opp, at pris er ikke alt.
Og ja..... banken det er, Sparebanken Vest...... ;)
(De har fått mye pepper for at toppsjefen i Sparebanken Vest gikk av i 2013 etter åtte år i banken, grunnet uenigheter med styret. Klakegg gjorde god butikk da han tok med seg om lag 32,5 millioner kroner ut døren
Galácticos!