#1281
 21,481     Enebolig     0
Elsikkerhet har gjort det klart at PFXP (uten rør) kun skal benyttes unntaksvis (feks i murkonstruksjoner) fra og med 2008.

http://www.dsb.no/Global/Publikasjoner/Andre/Elsikkerhet/71.pdf

Det stemmer at man i de fleste andre land utelater røranlegg. Mye av grunnen til dette er at land som feks Danmark har et annet bruksmønster, og at bygningskonstruksjonene ofte (i betydelig grad) ikke er brennbare. I Norge bruker man svært mye strøm til oppvarming, og forbruket pr innbygger er betydelig høyere enn hos våre naboer.

Rent statistisk har Norge bedre elsikkerhet enn resten av Norden.

http://www.dsb.no/nn/Ansvarsomrader/EL-sikkerhet/Aktuelt-elsikkerhet/God-elsikkerhet-i-Norge/

   #1282
 22,342     Akershus     0
Det stemmer at vi bruker mye strøm, men så har vi særregler for det meste, Mye av dette blir kanskje litt drøyt.
   #1283
 21,481     Enebolig     0
Ikke bare innen elektro installasjon  ;)

Noe spesifikt du er misfornøyd med?
   #1284
 153     0
Ja, å varme med strøm er helt uhørt her, opp til 3 ganger så dyrt som olje, gass eller fjernvarme. Men jeg har jo lest litt i den Danske normen, og det er jo lignende krav til kabelføring i isolerte vegger og andre termiske krav som må oppfylles. Så så ulike Norske regler er de ikke. Og selv om det er mye ubrennbare materialer, så er det mye brennbart også. Stort sett alle takkonstruksjoner for  skrå tak for eksempel. Og det er som regel her strømkablene går, siden støpt såle på mark er aller vanligst.

Er argumentet for trekkerør kun at kravene til plassering i vegg skal oppfylles? Disse kravene er jo felles i Europa, og Danskene ser jo ut til å klare å oppfylle dem. Eller er det flere grunner til at dette er normen i Norge?

Edit: Jeg skulle ikke ha svart før jeg hadde leste Sopps henvisning til Elsikkerhet, for der var det jo noen gode argumenter.

Dog lurer jeg litt på hvor mye den norske normen fordyrer en installasjon. Jeg har vært involvert i litt rehabiliteringer av bygg her i Danmark, og mitt inntrykk er at det elektriske går raskere her enn i Norge. Og utstyret blir jo litt billigere når man bare ruller ut kabel på loftet uten å feste den, eller trer den i lettveggene fra punkt til punkt.
   #1285
 21,481     Enebolig     0
I Norge kan man etter NEK 400:2010 også legge rør inni isolasjon, men man må da benytte sikringer med korrekt I2 verdi (graden av overbelastning)

Klart det finnes brennbare materialer i andre land også, men andelen er mindre. Men det er som sagt kombinasjonen med høyt forbruk.

Røranlegg benyttes for å muliggjøre omtrekking, samt at røret tildels beskytter kabler og ledninger når bygget oppføres.
   #1286
 22,342     Akershus     0

Ikke bare innen elektro installasjon  ;)

Noe spesifikt du er misfornøyd med?
Det er generelt at man ikke får bruke hodet, men det gjelder ikke bare iht NEK, men holdningen til alt mulig i dette landet. (Men i andre land kommer de etter.) Jeg kan vet at en av årsakene til en del av kravene kommer fra byggebransjen, særlig ferdighusprodusentene som kutter ned til minimum, og gjerne litt til.

Disse seks punktene bak tv er jo også litt diskuterbare. Hvor mange er det som trenger så mange? Hvis noen trenger flere hvor farlig er det om noen bruker en padde? Dekoderen trekker jo hele 10 W?
   #1287
 21,481     Enebolig     0
Årsaken til punktene bak TV er blant annet mangfoldige padder med tilhørende oljeovn. Ut fra dette, synes jeg ikke kravet er unødvendig. Jeg mener også at punktet må kunne risikovurderes, men dersom man avviker fra NEK, må det nevnes i dokumentasjonen. Feks vil det være lite hensiktsmessig å installere 6 uttak ved et TV på kjøkkenet.

Du nevner også årsaken til at disse punktene ble endel av normen. Jeg ser ingen annen måte å opprettholde sikkerheten på så lenge anbudsrundene får regjere, men personlig mener jeg man kunne lempet litt på enkelte krav, feks i stue.

   #1288
 3,216     0
6 punkter bak TV er en ekstremt latterlig regel i mine øyne, jeg har feks ikke bruk for dette i det hele tatt, om padder er problemet, lag enge regler for padder. Videre kan folk like gjerne ha oljeovner ett annet sted som foran ved TVen.
   #1289
 153     0
Jeg synes 6pkt bak TV er en god idé. Jeg bor i en 30 år gammel leilighet, den har 2 punkter, og jeg har TV, router, HTPC, PS3, forsterker, ekstra harddisk, ir-extender, lampe og subwoofer koblet til. Så det er 9 ting og to grenkontakter i et salig kaos dyttet under skjenken. Man må ikke være elektriker for å forstå at det ikke er bra, men jeg har jo ikke noe alternativ.
   #1290
 8,022     Bærum     0
Disse nye reglene gjelder jo bare for nybygg, og større rehab-prosjekter. I nybygg er det i alle fall ingen som har løse oljeovner strødd rundt omkring. Vil også tro at dette er døende produkter nå som L/L-varmepumper har blitt allemannseie.

Ellers er vel ikke 6 punkter der hvor TV og mediegreier skal stå så mye? TV, dekoder, Bluerayspiller, multifjernkontroll med egen lader, mange har også litt surroundstæsj i form av en receiver, og andre dingser som AppleTV, kanskje en lader til iPad....

Siden kabelTV kontakten også pleier å være i nærheten har også mange som en konsekvens av dette kabelmodem og trådløs ruter også stacket opp i samme området.

Ingen av disse greiene drar mye strøm, så en padde hadde sikkert vært helt greit. Men når en først bygger nytt er det da ganske mye ryddigere å bare lage nok punkter.