Men, en ting er å ha 90* sving på røret, men det har vel litt å si hvor stor selve 90* bøyen er? Altså, lengde rør fra der bøyen begynner på den ene siden til der den avsluttes på andre siden? Kan tenke meg at en slak bøy i 90* er det som må til?
Høres uansett som om jeg burde få inn elektrikeren en tur før jeg begynner å rive. :)
Ja, det er bedre. Problemet med 90*-graderene er jo gjerne at trekkefjæren setter seg fast der. I tillegg så blir det jo friksjon når man skal dra igjennom kabelene. Stive rør er jo lettere å trekke i da de f eks ikke gir etter når man dytter inn trekkefjæren (de kan strekkes ganske mye), men mer jobb å sette opp. De er jo også glatte, så mindre som fester seg fast.
Blir jo da kun 2 90* hjørner pr. kurs - så rimelig greit å trekke om igjen.
Nei. Skarpe bøyer bør for all del unngås. Det er meningen (krav?) at det skal kunne trekkes om (og trekkes inn kabel etter at rørene er lagt). Det finnes også rør med ferdigtrukket kabel, men også her er det meningen (krav?) at det skal kunne trekkes om. Det sagt så vedder jeg mye at man ikke har en snøballs sjanse i helvete til å trekke om på mange rehab-prosjekter rundtomkring hvor det er gjort mye jallaløsninger for å få lagt rør.
Det er ikke noe forskriftskrav om at ledninger skal kunne trekkes om. Ofte er det mer et kundekrav eller ønske. Ledninger er bergnet å ha like lang levetid som den bygningsmessige konstruksjonen. Hvis man trekker kabel i konstruksjonen uten rør vil det ofte være vanskelig å kunne trekke om dette, men det er like fullt lovlig.
Hvis man skal trekke rør frem til et rom som elektriker skal bruke senere, kan det være lurt å bruke 20 mm rør i stedet for 16.
Det er ikke noe forskriftskrav om at ledninger skal kunne trekkes om. Ofte er det mer et kundekrav eller ønske. Ledninger er bergnet å ha like lang levetid som den bygningsmessige konstruksjonen. Hvis man trekker kabel i konstruksjonen uten rør vil det ofte være vanskelig å kunne trekke om dette, men det er like fullt lovlig.
Hvis man skal trekke rør frem til et rom som elektriker skal bruke senere, kan det være lurt å bruke 20 mm rør i stedet for 16.
Isåfall bør man få med det i arbeidsbeskrivelsen når man setter ut en rehabjobb til en elektriker på anbud. Kabel i konstruksjonen uten rør er ingen god løsning, men en blanding av skjult og åpen installasjon vil jeg si.
Blir jo da kun 2 90* hjørner pr. kurs - så rimelig greit å trekke om igjen.
Nei. Skarpe bøyer bør for all del unngås. Det er meningen (krav?) at det skal kunne trekkes om (og trekkes inn kabel etter at rørene er lagt). Det finnes også rør med ferdigtrukket kabel, men også her er det meningen (krav?) at det skal kunne trekkes om. Det sagt så vedder jeg mye at man ikke har en snøballs sjanse i helvete til å trekke om på mange rehab-prosjekter rundtomkring hvor det er gjort mye jallaløsninger for å få lagt rør.
Det er ikke noe forskriftskrav om at ledninger skal kunne trekkes om. Ofte er det mer et kundekrav eller ønske. Ledninger er bergnet å ha like lang levetid som den bygningsmessige konstruksjonen. Hvis man trekker kabel i konstruksjonen uten rør vil det ofte være vanskelig å kunne trekke om dette, men det er like fullt lovlig.
Arrester meg hvis jeg tar feil, men DSB utrykker tydelig at PFXP rett i vegg er en installasjonspraksis som kun skal brukes unntaksvis, nettopp fordi det skal kunne trekkes om ved behov, og at et el anlegg med normalt bruk har en levetid på 30 år. Jeg er fullt klar over at ledningene er den delen som tilsynelatende holder seg best i et anlegg, men "regelen" står nå der og henspiller ikke til bygningsmassens levetid som er langt større.
At man kan legge kabel rett i vegg vil jeg si er en sannhet med modifikasjoner.
Sitat DSB; " Hovedregelen er at skjult anlegg i størst mulig grad skal baseres på røranlegg som muliggjør omtrekking av anlegget"
Det er jo riktig som du sier at hovedregelen er røranlegg. Men det str jo i avsnittet under at egnet kabel pfxp, unntaksvis kan legges uten rør, f.eks en inntakskabel. Man vil jo aldri greie å trekke om en 4g16 kabel i rør for eksempel. Dermed vil jo et rør være meningsløst.
Hva er vanlig å gjøre ved flytting av elektriske punkt på skjult installasjon? Må flytte to stikkontakter og lurer på om det er mulig å sage et spor i veggplata hvor elektrikeren kan legge rør og kabel til nytt punkt, for så å sparkle\pusse over røret..
Er dette mulig, eller er eneste muligheten å legge ny kabel åpen?
Ja, det er bedre. Problemet med 90*-graderene er jo gjerne at trekkefjæren setter seg fast der. I tillegg så blir det jo friksjon når man skal dra igjennom kabelene. Stive rør er jo lettere å trekke i da de f eks ikke gir etter når man dytter inn trekkefjæren (de kan strekkes ganske mye), men mer jobb å sette opp. De er jo også glatte, så mindre som fester seg fast.
Det er ikke noe forskriftskrav om at ledninger skal kunne trekkes om. Ofte er det mer et kundekrav eller ønske. Ledninger er bergnet å ha like lang levetid som den bygningsmessige konstruksjonen. Hvis man trekker kabel i konstruksjonen uten rør vil det ofte være vanskelig å kunne trekke om dette, men det er like fullt lovlig.
Hvis man skal trekke rør frem til et rom som elektriker skal bruke senere, kan det være lurt å bruke 20 mm rør i stedet for 16.
Isåfall bør man få med det i arbeidsbeskrivelsen når man setter ut en rehabjobb til en elektriker på anbud. Kabel i konstruksjonen uten rør er ingen god løsning, men en blanding av skjult og åpen installasjon vil jeg si.
Arrester meg hvis jeg tar feil, men DSB utrykker tydelig at PFXP rett i vegg er en installasjonspraksis som kun skal brukes unntaksvis, nettopp fordi det skal kunne trekkes om ved behov, og at et el anlegg med normalt bruk har en levetid på 30 år. Jeg er fullt klar over at ledningene er den delen som tilsynelatende holder seg best i et anlegg, men "regelen" står nå der og henspiller ikke til bygningsmassens levetid som er langt større.
At man kan legge kabel rett i vegg vil jeg si er en sannhet med modifikasjoner.
Sitat DSB; " Hovedregelen er at skjult anlegg i størst mulig grad skal baseres på
røranlegg som muliggjør omtrekking av anlegget"
Her er en større artikkel i Elsikkerhet: http://www.dsb.no/Global/Publikasjoner/Andre/Elsikkerhet/71.pdf
Er dette mulig, eller er eneste muligheten å legge ny kabel åpen?