Forbrukerrettigheter
    12,087    7    1  

Forsikringselskap som dekker vannskade i kjeller med "superforsikring"
 3,216     0
Har nylig innredet kjelleren, og tror jeg har gjort det meste rett (drenert på nytt med utvendig isolasjon osv), men det er jo alltid en risiko, så jeg ønsker å finne en superforsikring som dekker dette. De fleste virker til å begrense seg til å dekke vanninntrening over bakkenivå og råte+sopp, vet ikke helt om råte og sopp fra fuktig grunnmur dekkes? Gjensidige har en forsking som tilsynelatende dekekr det, men fant ikke de fullstendige villkårene på deres nettsider. Noen som har tips/erfaringer?
  Siter
2rgeir
   #1
 1,806     Trondheim     0
Jeg har selv undersøkt rundt dette. Det virker som at hos alle så er den risikoen din og bare din. Men når du har drenert så er risikoen liten, med mindre flom eller kommunal vannledning sprekker. Situasjoner som tilsier at standard drenering ikke vil oppfylle sin funksjon. Da mener jeg at du ikke trenger noen superforsikring.
En superforsikring dekker normalt følgeskadene / konsekvensene, ikke utbedringen.

For vårt tilfelle. Vi bor på ei sandmorene, 60m dyp kvabbsand. Grunnmuren er 35cm betong, og ett utvendig fall på terreng på alle fasader.
Vi har utleie i sokkelen og det er relativt ny-etablerte oppholdsrom.
Det er ikke drenert siden 1964 og jeg ser heller ikke behovet.

Hvis vi skulle mot formodning få en vannlekasje så vil forsikringen dekke, utbedringer i sokkel samt tapte leieinntekter.

Selve dreneringskostnaden som vi kanskje burde tatt går på vår regning.
  Siter
ATWindsor
  (trådstarter)
   #2
 3,216     0
Hva legger du i "følgeskader" da? Innvendig vegg og gulv kan jo bli ødelagt feks, det er jo ganske kritisk?
  Siter
2rgeir
   #3
 1,806     Trondheim     0
Ja det er en følgeskade. Den dekker ikke utbedring av årsaken til skaden. Eksempelvis feil fall på plena, feil i drenering osv.
  Siter
ATWindsor
  (trådstarter)
   #5
 3,216     0
hans9001 Wednesday, January 2, 2013

Skaden skal være "plutselig" og "uforutsett" også.


På vanlig forsikring ja. Den dekker jo stort sett bare synlig vann, men superforsikringer dekker til en viss grad usynlig vann, at det ikke dekker ny dreninering o.l hadde jeg ikke regnet med, men jeg er ute etter noe som dekker skadene en evt fuktig mur forårsaker.
  Siter
hro
   #6
 1,574     Trondheim     0
En ev fuktig mur vil jo si at dreneringen ikke er korrekt utført. Det vil du aldri finne en forsikring som dekker. Eneste som kan ha slik forsikring er den som utfører arbeidet, som gir garanti for fagmessig utførelse. Her er nok ansvaret begrenset til 5 år, dessverre - og er en fagmanns tabbeforsikring.

Har du selv gjort jobben, vet du selv om det er fagmessig utført. Er du så usikker på kvaliteten på arbeidet at du vil forsikre deg, er rådet å gjøre arbeidet på nytt. Det blir billigere enn hva en ev forsikring vil koste.
Signatur
  Siter
ATWindsor
  (trådstarter)
   #7
 3,216     0
hro Wednesday, January 2, 2013

En ev fuktig mur vil jo si at dreneringen ikke er korrekt utført. Det vil du aldri finne en forsikring som dekker. Eneste som kan ha slik forsikring er den som utfører arbeidet, som gir garanti for fagmessig utførelse. Her er nok ansvaret begrenset til 5 år, dessverre - og er en fagmanns tabbeforsikring.

Har du selv gjort jobben, vet du selv om det er fagmessig utført. Er du så usikker på kvaliteten på arbeidet at du vil forsikre deg, er rådet å gjøre arbeidet på nytt. Det blir billigere enn hva en ev forsikring vil koste.

Er ikke det en overfoenkling? Drenering er jo ikke den eneste grunnen som finnes til fukt i mur, og mer eller mindre samtlige skader på bygg kan man jo i ytterste konsekvens føre tilbake til feil arbeid om man vil, brann i det elektriske anlegget er jo fordi det er feil utført. Ikke fostår jeg hvordan å drenere på nytt til 150 000 er billigere enn forsikringen heller. Og ei heller da har man noen garanti for noe som helst.
  Siter