10,407
14
2
"Slarkete" hus fra 50-tallet
22
0
Heisan,
Jeg har et 2. etasjes typisk hus fra 1954, som jeg kjøpte for litt tid tilbake. Det fremstår egentlig som veldig solid og godt bygget. Det er også vedlikeholdt veldig bra. Men jeg lurer på et par ting, og håper på noen innspill.
1. Jeg satte nylig opp noen bokhyller og mot vestveggen måtte de festes til veggen for å stå stødig. På motsatt vegg trengte jeg ikke gjøre det. Watring viser også at det er ørlitegranne skjevt i 2. etasje. Har ikke sett dette i 1. etasje. Er det uvanlig i så gamle hus at ikke alt er helt i water? Er det problematisk?
2. Jeg merker i nyere hus at alt virker så "solid". En kan smelle igjen en ytterdør uten at lyden forplanter seg i hele huset. Unger kan hoppe i 2. etasje og det merkes knapt i etasjen under. Sånn er det ikke her ... Er det vanlig at eldre hus virker litt mer "slarkete", i mangel av noe bedre ord?
3. Huset ligger ved siden av en vei og ved tungtrafikk merker vi at det gynger litt i huset. Jeg vet ikke hva jeg skal tenke om det, men det er litt merkelig å ligge i senge om kvelden og kjenne at huset gynger. Kan det skade huset på noen måte?
Nå har jo huset stått der siden 1954, og det står fremdeles. Kanskje for mye forlangt at alt skal være i water, alle linjer rette og ingen knirk eller gynging? Andre med gammelt hus her som vil dele noen tanker og erfaringer?
Jeg har et 2. etasjes typisk hus fra 1954, som jeg kjøpte for litt tid tilbake. Det fremstår egentlig som veldig solid og godt bygget. Det er også vedlikeholdt veldig bra. Men jeg lurer på et par ting, og håper på noen innspill.
1. Jeg satte nylig opp noen bokhyller og mot vestveggen måtte de festes til veggen for å stå stødig. På motsatt vegg trengte jeg ikke gjøre det. Watring viser også at det er ørlitegranne skjevt i 2. etasje. Har ikke sett dette i 1. etasje. Er det uvanlig i så gamle hus at ikke alt er helt i water? Er det problematisk?
2. Jeg merker i nyere hus at alt virker så "solid". En kan smelle igjen en ytterdør uten at lyden forplanter seg i hele huset. Unger kan hoppe i 2. etasje og det merkes knapt i etasjen under. Sånn er det ikke her ... Er det vanlig at eldre hus virker litt mer "slarkete", i mangel av noe bedre ord?
3. Huset ligger ved siden av en vei og ved tungtrafikk merker vi at det gynger litt i huset. Jeg vet ikke hva jeg skal tenke om det, men det er litt merkelig å ligge i senge om kvelden og kjenne at huset gynger. Kan det skade huset på noen måte?
Nå har jo huset stått der siden 1954, og det står fremdeles. Kanskje for mye forlangt at alt skal være i water, alle linjer rette og ingen knirk eller gynging? Andre med gammelt hus her som vil dele noen tanker og erfaringer?
Vater er mest til bryderi.
Er solid bygd dette å, selv om det rister i veggene i de værste vindkasta. Gulvene knirker, bjelkene har en fin svai så ingen gulv er rette.
Da kan jeg roe litt ned på bekymringsnivået.
Og jeg skal huske at vater er mest til bryderi. Ha ha.
Takk!
:-)
Takk skal du ha!
Det som ANDRE ikke ser er skeivt, er beint. ;)
Hørte av en gammel møbelsnekker: Den beste snekkeren er ikke den som gjør alt rett, men den som får andre til å ikke se feilene.
Pga cc 30 på bad og spenn på nesten 5 meter, bestemte jeg meg for å ta med resten av bjelkelaget 2 etg. Det sparte meg for mye jobb. Taksperrene i skråtaket oppe ble stivet av og rettet med limt/skrudd kryssfiner.
I første etasje var det ca 4,5 cm forskjell på høyeste og laveste punkt. Her var det en haug med støttepunkter i kjelleren, så her bestemte jeg meg for å rette av eksisterende bjelkelag. Jeg gikk løs med laser og godt mot og endte til slutt opp med +- 0,2 cm forskjell. MEN det tok lang tid og førte nesten til sinnsykdom. Fatter fortsatt ikke hvorfor jeg ikke bare kastet ut alt og gjorde det samme som i 2 etg. Grunnen var vel at budsjettet på det tidspunktet var strukket vel langt, men definitivt ikke verdt det.