Hvordan vil NRK stille seg til dette? Må jeg betale lisens når jeg ikke har mottakerutstyr for NRK hvis mitt mottakerutstyr kun kan ta inn utenlandske tvprogrammer?
Det er vel en god gammel myte at lisensen er en avgift for å se NRK, men det er det jo ikke. Det er NRK som krever den inn, på samme måte som tollvesenet krever inn årsavgiften på bilen din. Men lisensen er en skatt for å ha TV/Mottakerutstyr.
Kringkastingsavgiften er en lovpålagt offentlig avgift, som den som har fjernsynsmottaker er pliktig å betale. Plikten til å betale kringkastingsavgift er uavhengig av hvilken fjernsynsmottaker du har, og hvilke kanaler du velger å se på.
MEN, hvordan klarer NRK som eneste kanal å drive uten reklame? Med unntak av den reklamen de viser da :P
lisensavgiften/skatten går til nrk, iallefall en del av den, og dem har ikke reklame, det er sponsorer, har skrevet brev til dem om det, fikk lang regle tilbake om at det ikke var reklame, men sponsorer.. ::)
MEN, hvordan klarer NRK som eneste kanal å drive uten reklame? Med unntak av den reklamen de viser da :P
Joda, lisensen brukes vel i all hovedsak til å drifte NRK, men brukes ikke litt av den også til utbygging av f.eks. infrastruktur etc? Dette med kringkasting har jo mange bruksområder. I forbindelse med samfunnssikkerhet er det jo ganske kritisk (mener jeg) at Staten har en effektiv og tilgjengelig kommunikasjonskanal til befolkningen. Dersom man kunne velge om man ville hatt NRK (og lisens) eller ikke NRK (og ikke lisens) er det vel ikke mange som hadde valgt å motta NRK.
Husk at lisensen også finansierer relativt mange radiokanaler. Hvordan skal man hindre folk uten TV å ta inn NRK's radiokanaler hvis man kunne velge å ikke betale lisens? Disse er som kjent også uten reklame, og sikrer et bredt programtilbud på samme måte som NRK's TV-kanaler. Man finner vel ikke det helt store tilbudet på samisk eller tegnspråk på TV3, f.eks. Så er det jo slik at de aller fleste ikke har behov for nyheter på verken samisk, tegnspråk eller en kombinasjon, men den diskusjonen er bare en blindvei.
Selv om jeg misliker å betale lisensen, er generelt litt mer høyrevridd enn venstrevridd (og dermed er tilhenger av privatisering og markedskrefter) og ikke kunne brydd meg mindre om verken OL eller Skavlan, så er jeg absolutt tilhenger av NRK som institusjon og som funksjon i og for samfunnet. Fjerning av lisensen hadde bare ført til at de samme kronene hadde blitt hentet fra annen skatt vi betaler. Hadde vi i gjennomsnitt måttet skatte et par tusen ekstra i året hadde ingen klaget, men siden lisensen kommer som en egen faktura klarer ikke den jevne nordmann å koble den mot skatten (som jo blir trukket før man ser pengene).
Det er mange argumenter, jeg finner egentlig ingen gode argumenter MOT dagens ordning - men det får jeg vel høre snarest tenker jeg ;D
Drembox er en tuner som du kan benytte med canal digital viasat osv.... og den er "programerbar" dvs du kan sette den opp til å hente koder fra canal digital/viasat osv fra f.eks en kamerat som har abbonomang, (dette ligger helt i gråsonen)
du kan som nevnt over benytte den som en helt vanlig tuner med viasat/canal digital, men den er ikke "godkjent" fra de leverandørene.
Dette er ikke i gråsonen , dette kalles cardsharing det vil si at folk med dreamboks kan dele på abbonomanget . Problemet at stop (et selskap som skal ta tvpirater) har programmer som søker etter datatrafikk som tyder på cardsharing. Blir man tatt får man en saftig bot. Men dreamboks er veldig fin til ha i flere rom hjemme da trenge man ikke flere en et kort
Tror ikke det er mye styr med Dreambox. Det du trenger er vel å sette opp mot hvilke server den skal gå første gang. Ellers tror jeg ikke du trenger å gjøre mye. Men du må som sagt finne en som tilbyr signalene til en grei pris.
Har som sagt ikke prøvd dette selv, men det finnes nok mye info om det. Nå som jeg selv har fått meg et par større HD-TV'er er det ikke tvil om at jeg skal ha meg en HD Dreambox :)
Har hatt en "Dreambox" ca 7år og det er nok en del å lære spesielt i starten. Hvis du ikke er ekspert på data eller Linux.Det er ikke alle som har vokst opp med data enda.Men skal du ha både Canal digital og Viasatt evt. andre med bare en motaker er det en bra boks.Ble lei av nye motagere hele tiden.Du kan få et bredere tilbud som film,natur,vitenskap,underholdning,nyheter og kan velge å se det beste når det passer deg best. En kuriositet liker du spagetti western er det noe som heter movies4men 1/2 er på 28 grader øst og er gratis.En del a,b og c filmer menn en stund siden fjernsynsteateret.Men enig det er alt for mye søppel tv alla reality. Betaler ...for en av parabolpakkene fra Canal Digital og der er kanalene fra BBC innkludert tror det er det samme på et par av de rimligere også ?. BBC World News,BBC Entertainment,BBC Knowledge og BBC Lifestyle. Noe for Hans ? med Canal digitals egen motager som ofte følger med i pakkeprisen + billig montering av parabolen. Den dyreste pakken koster ca 7000kr i året + NRK lisensen ... så det er kanskje ikke så rart enkelte har piratkort eller deler koder , spesielt de som ikke har så mye penger.De kan risikere og bli de nye moderne "analfabetene" når de kanskje må betale enda mere for å bruke internett.Flere og flere tjenester på internett vil koste penger , som i dag er gratis ?.De som ikke har råd til internett og tv vil ikke ha like god tilgang til viktig informasjon som f.eks nyheter.Problemer med å betale regningene sine + mange andre praktiske ting.Blir internett nesten like kommersialisert som tvsendinger ?.Skal du lese f.eks VG på nett må du betale direkte til Schibsted (eier) for det i tillegg til reklameinntektene de har.Når mange av papiravisene er døde.Det er nesten ingen som betaler regningene sine i et banklokale lengre ?.
Siste redigering: Tuesday, March 2, 2010 4:08:17 PM av Rune
Disse er som kjent også uten reklame, og sikrer et bredt programtilbud på samme måte som NRK's TV-kanaler.
Der har jo bare vært OL på tv de siste to ukene, og ellers er det masse fotball. Det blir jo ganske ensrettet. Dette kunne kommersene ha sendt. Et annet problem med NRK er at de har fjernet seg fra det gamle saklige og prøver å lage underholdning av alt mulig. Selv FBI har blitt showifisert. Vel man kan ikke være enig i alt
Det er vel en god gammel myte at lisensen er en avgift for å se NRK, men det er det jo ikke. Det er NRK som krever den inn, på samme måte som tollvesenet krever inn årsavgiften på bilen din. Men lisensen er en skatt for å ha TV/Mottakerutstyr.
http://www.nrk.no/informasjon/lisens/1.2843183
lisensavgiften/skatten går til nrk, iallefall en del av den, og dem har ikke reklame, det er sponsorer, har skrevet brev til dem om det, fikk lang regle tilbake om at det ikke var reklame, men sponsorer.. ::)
Joda, lisensen brukes vel i all hovedsak til å drifte NRK, men brukes ikke litt av den også til utbygging av f.eks. infrastruktur etc? Dette med kringkasting har jo mange bruksområder. I forbindelse med samfunnssikkerhet er det jo ganske kritisk (mener jeg) at Staten har en effektiv og tilgjengelig kommunikasjonskanal til befolkningen. Dersom man kunne velge om man ville hatt NRK (og lisens) eller ikke NRK (og ikke lisens) er det vel ikke mange som hadde valgt å motta NRK.
Husk at lisensen også finansierer relativt mange radiokanaler. Hvordan skal man hindre folk uten TV å ta inn NRK's radiokanaler hvis man kunne velge å ikke betale lisens? Disse er som kjent også uten reklame, og sikrer et bredt programtilbud på samme måte som NRK's TV-kanaler. Man finner vel ikke det helt store tilbudet på samisk eller tegnspråk på TV3, f.eks. Så er det jo slik at de aller fleste ikke har behov for nyheter på verken samisk, tegnspråk eller en kombinasjon, men den diskusjonen er bare en blindvei.
Selv om jeg misliker å betale lisensen, er generelt litt mer høyrevridd enn venstrevridd (og dermed er tilhenger av privatisering og markedskrefter) og ikke kunne brydd meg mindre om verken OL eller Skavlan, så er jeg absolutt tilhenger av NRK som institusjon og som funksjon i og for samfunnet. Fjerning av lisensen hadde bare ført til at de samme kronene hadde blitt hentet fra annen skatt vi betaler. Hadde vi i gjennomsnitt måttet skatte et par tusen ekstra i året hadde ingen klaget, men siden lisensen kommer som en egen faktura klarer ikke den jevne nordmann å koble den mot skatten (som jo blir trukket før man ser pengene).
Det er mange argumenter, jeg finner egentlig ingen gode argumenter MOT dagens ordning - men det får jeg vel høre snarest tenker jeg ;D
Folk som aldri ser på NRK eller hører på radio, hvorfor skal de betale for et produkt de ikke benytter seg av?
Jeg betaler heller ekstra skatt
Du kan f.eks kjøpe en slik en:
http://cgi.ebay.co.uk/Comag-FTA-Digital-Satellite-Receiver-SL25-BNIB_W0QQitemZ150411051580QQcmdZViewItemQQptZUK_ConEle_SatCableFreeview_RL?hash=item230532823c#ht_1163wt_939
eller en slik en:
http://cgi.ebay.co.uk/Free-To-Air-Digital-Satellite-Receiver-Freesat-And-More_W0QQitemZ270352528208QQcmdZViewItemQQptZUK_ConEle_SatCableFreeview_RL?hash=item3ef2443350#ht_2763wt_939
BBC World satelitter: http://www.lyngsat-address.com/ab/BBC-World-News.html
Galácticos!
Blir man tatt får man en saftig bot. Men dreamboks er veldig fin til ha i flere rom hjemme da trenge man ikke flere en et kort
Har hatt en "Dreambox" ca 7år og det er nok en del å lære spesielt i starten.
Hvis du ikke er ekspert på data eller Linux.Det er ikke alle som har vokst opp med data enda.Men skal du ha både Canal digital og Viasatt evt. andre med bare en motaker er det en bra boks.Ble lei av nye motagere hele tiden.Du kan få et bredere tilbud som film,natur,vitenskap,underholdning,nyheter og kan velge å se det beste når det passer deg best.
En kuriositet liker du spagetti western er det noe som heter movies4men 1/2 er på 28 grader øst og er gratis.En del a,b og c filmer menn en stund siden fjernsynsteateret.Men enig det er alt for mye søppel tv alla reality.
Betaler ...for en av parabolpakkene fra Canal Digital og der er kanalene fra BBC innkludert tror det er det samme på et par av de rimligere også ?.
BBC World News,BBC Entertainment,BBC Knowledge og BBC Lifestyle.
Noe for Hans ? med Canal digitals egen motager som ofte følger med i pakkeprisen + billig montering av parabolen.
Den dyreste pakken koster ca 7000kr i året + NRK lisensen ... så det er kanskje ikke så rart enkelte har piratkort eller deler koder , spesielt de som ikke har så mye penger.De kan risikere og bli de nye moderne "analfabetene" når de kanskje må betale enda mere for å bruke internett.Flere og flere tjenester på internett vil koste penger , som i dag er gratis ?.De som ikke har råd til internett og tv vil ikke ha like god tilgang til viktig informasjon som f.eks nyheter.Problemer med å betale regningene sine + mange andre praktiske ting.Blir internett nesten like kommersialisert som tvsendinger ?.Skal du lese f.eks VG på nett må du betale direkte til Schibsted (eier) for det i tillegg til reklameinntektene de har.Når mange av papiravisene er døde.Det er nesten ingen som betaler regningene sine i et banklokale lengre ?.