#21
 874     Oslo     0
Mitt inntrykk er at de verste kranglefantene hever lønn fra NAV. Det er stort sett den gjengen som har tid til å krangle med alt og alle. Mange av dem er ikke spesielt slagkraftige juridisk, men slitsomme i lengden.

   #22
 117     Asker     0

Hvorfor oppfattes han da som vanskelig? Jo sannsynligvis fordi han kjenner et regelverk bedre enn en ikke-jurist. I mange tilfeller oppfatter er ikke-jurist situasjonen og faktum følelsesmessig, og ikke juridisk. Dvs at det er følelsene der og da som avgjør hva som er riktig og galt, ikke gjeldende lover og regler.


Det tror jeg er spikeren rett på hodet. Om man søker på kommunens byggesaker så kan man se naboklager som åpenbart er formulert av jurister og noen som åpenbart ikke er det. De som kjenner rettighetene sine er flinke til å være saklige og argumentere i forhold til faktiske lover og regler. De som blir emosjonelt involvert bruker ofte formuleringer som er ren synsing; "synes det blir et stort hus" og "synes ikke det blir pent". Sistnevnte er enklere å argumentere mot Smile.
   #23
 5,188     Østlandet     0
Signatur
  (trådstarter)
   #24
 368     Skedsmo     0

Mitt inntrykk er at de verste kranglefantene hever lønn fra NAV. Det er stort sett den gjengen som har tid til å krangle med alt og alle. Mange av dem er ikke spesielt slagkraftige juridisk, men slitsomme i lengden.


Likte den ....  Wink
Signatur
   #25
 1,027     0

Mitt inntrykk er at de verste kranglefantene hever lønn fra NAV. 



+1 så det holder!
Terget opp en slik fyr noe så .... ved hjelp av en streamer på bilen, "Jobb og betal skatt, tusener på trygd er avhengig av deg".
   #27
 3,704     Ringerike     0

Tror vel ikke de er verre en andre men overskriften slo meg og flere kan sikkert kjenne litt på den......


He he....kan jo fatte at det var du som hadde startet denne tråden....Wink
Signatur