Med et budsjett på 4 millioner kroner og 5.000 arbeidstimer så bør en jammen få noe igjen også.

Ut fra hva jeg kan se så synes jeg ikke det frister meg så mye. Ikke akurat et hus etter dagens krav så vidt jeg kan forstå ut fra bloggen og da synes jeg prisen blir høy.

Men jeg tror de har det hele mer som et prosjekt enn som bare en bolig.

naff Wednesday, September 15, 2010

Med et budsjett på 4 millioner kroner og 5.000 arbeidstimer så bør en jammen få noe igjen også.

Ut fra hva jeg kan se så synes jeg ikke det frister meg så mye. Ikke akurat et hus etter dagens krav så vidt jeg kan forstå ut fra bloggen og da synes jeg prisen blir høy.

Men jeg tror de har det hele mer som et prosjekt enn som bare en bolig.

Men så syns jo du at alle hus som ikke er bygget etter TEK10, har 40 cm isolasjon i veggene, 1 meter i taket og belysning med noe annet enn LEDspotter er bare å brenne ned også, da.

Jeg syns huset er kjempefint. Får heller være at det kanskje mangler de siste 15 cm isolasjon i veggene, dette huset har sjel, og den ser ut til å være beholdt gjennom oppussingen.

5000 timer er en del, men med to personer og 5 år så er det da ikke så voldsomt. Ca. 1 t, 20 min på hver av dem hver dag. Det er jo litt, men har man fått huset for 1,- så må man tåle å jobbe litt også

Nei, jeg synes ikke det skal brenes, da forurenser det for mye ;D

Noen bruker mer penger på å pusse opp en veteranbil enn hva en tilsvarende ny bil koster.
Da må man ha en annen interesse enn å skaffe seg en bil. (Jeg har fire veteraner så dett vet jeg litt om)

Samme med å pusse opp gamle hus slik de har gjort. De må ha en annen interesse i dette enn å skaffe seg en bolig.


Nå er ikke jeg særlig religiøs og har ikke så stor tro på engler, eller samtaler med døde og da faller vel begrepet sjel bort i min verden, så at en bolig har "sjel" er for meg et ubegripelig begrep.

Synes det er veldig vanskelig å skille mellom det noen kaller "sjel" og det andre kaller gammelt og slitt.

Men et par ting skal de ha skryt for; innsatsvilje og gjennomføringsevne. Dett er et prosjekt de færreste kunne dratt i land. Det å tørre å gå litt mot strømmen er også knallbra. Det er alt for mye konformitet innenfor boligbygging.

Som prosjekt: Kjempespennende  at noen gjør slikt.

Imponerende at noen i det hele tatt gidder å koste på så mye penger på noe som ikke er nytt. De skal ha for innsatsen, men å kalle det "norges vakreste hjem" er vel å gå litt langt. I mine øyne er det fortsatt ei oppussa gammal rønne.

Ofte er det ikke ledige tomter der man vil ha huset sitt da, det begrenser jo litt mulighetene med tanke på å bygge nytt.

AtW

yaman Thursday, September 16, 2010

Imponerende at noen i det hele tatt gidder å koste på så mye penger på noe som ikke er nytt. De skal ha for innsatsen, men å kalle det "norges vakreste hjem" er vel å gå litt langt. I mine øyne er det fortsatt ei oppussa gammal rønne.

Signerer her jeg.

Klart dette prosjektet var for spesielle som hadde lyst til å ta vare på en bygning med en lang og spennende lokal historie bak seg. De siste årene ble bygningen brukt til å huse de som er mindre heldige i samfunnet , og slik så det ut også.
Man kan selvfølgelig diskutere om det er verd å bruke 4 mill + på ett slikt prosjekt , men jeg applauderer interessen og pågangsmoten til dette paret som gjorde dette.

Selv ville også jeg  bodd i en slik "rønne" som dere omtaler det som ,  enn de moderne funkis husene som nå er "in"

Jeg har selv sansen for interressen disse folkene viser. Jeg liker når folk evner å hente mer ut av materialer og elementer, kombineringen av disse, historie og betydningen av et bygg og dets innhold, etc enn bare det som først møter øyet. Det er ens egen tolkning av velferd som avgjør hvor godt en har det.
Tanken bak dette prosjektet, interessen og innsatsen er det som, i mine subjektive øyne, er vakkert her. Like fullt klarer jeg ikke å se hvordan huset i seg selv er norges vakreste. Men det er meg

zimsen Saturday, September 18, 2010

Selv ville også jeg  bodd i en slik "rønne" som dere omtaler det som ,  enn de moderne funkis husene som nå er "in"

Jeg har bodd i slike "gamle rønner" som dette omtales som den gang de var bare "rønner". Jeg husker fremdeles følelsen av å våkne om natta under ei vattdyne og kjenne at dyna satt fastfrosset i veggen.
Kanskje slike barndomsminner gjør at jeg vil ha topp moderne comfortable hus med overdimensjonerte varmeanlegg.
Tror jeg har fyringseffekt nok til en delta-t på nærmere 85 grader. (dvs 25 grader inne ved minus 60 ute  ;D ;D)

zimsen Saturday, September 18, 2010

Selv ville også jeg  bodd i en slik "rønne" som dere omtaler det som ,  enn de moderne funkis husene som nå er "in"

Funkis er et begrep på funksjonalistiske hus og det er ingen klar definert stil. Nedenfor har jeg lagt ved noen bilder av art deco hus, min personlige favoritt, og poenget har vært å vise at funksjonalistisk stil ikke alltid er kald.