Blanda drops den dokumentasjonen som legges frem, en av dem har ikke med flate tak å gjøre i det hele tatt, en er om en lekkasje mellom saltaket og det flate taket, en er ren sladder fra en tilsvarende forumside.
En av artiklene konkluderer med at verandaer og terrasser er den største faren for lekkasje på boliger, så kanskje alle de som bygger lykkebo med den søte lille verandaen sin skal tenke litt på sine egne fremtidige problemer i stedet for å hyle for mye om flate tak og hvilken vederstyggelighet det er.
Som det kommer frem i et par av artiklene det er linket til så er det manglende vedlikehold som er den største grunnen til lekkasje, ikke konstruksjonen i seg selv.
Som det kommer frem i et par av artiklene det er linket til så er det manglende vedlikehold som er den største grunnen til lekkasje, ikke konstruksjonen i seg selv.
Tror kanskje stabburet til Haga hadde passet bedre?
Siste redigering: Thursday, November 11, 2010 9:26:45 AM av Harald1966
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Diskusjonen om tradisjonelt eller moderne bør ikke spore av i flatt tak kontra saltak. Saltak fungerer utvilsomt bra i norsk klima, vann har rent av og snø sklidd av siden jernalderfolkene bygde med stråtak, mens flatt tak med takterasse har fungert fint i tørre strøk lenge før Jesus fikk på seg sandalene. Det er ikke uten videre slik at det ene er moderne og det andre tradisjonelt, både saltak og flate tak har flertusenårige tradisjoner.
Man kan bygge moderne i Norge med saltak, man kan bruke saltak uten å kopiere f.eks. sveitserstilens rigide vindusplassering og krimskrams rundt og på vinduer og pinner i kryss øverst i gavlene. Og, ikke glem et tredje alternativ: Pulttak er et kompromiss, som gjerne gir et moderne utseende.
Signatur
Bor i horisontaldelt tomannsbolig fra 1948 i Tromsø. Utdannet geolog, jobber i med gravesøknader i kommunen.
Vårt planlagte hus er eit eksempel på eit moderne hus med saltak. Eg syns i alle fall at det må reknast som "moderne". Er altfor mange som kallar moderne hus for "funkis", utan at dei er det.
Blanda drops den dokumentasjonen som legges frem, en av dem har ikke med flate tak å gjøre i det hele tatt, en er om en lekkasje mellom saltaket og det flate taket, en er ren sladder fra en tilsvarende forumside.
Blanda drops er ok. Da kan man plukke ut de som passer (smaker) best. Verre med syrlig drops. De etterlater seg en besk smak (etter min mening).
Hadde vært veldig greit hvis innlegg, som svar på andres, hadde blitt levert med sitat fra hvem svaret retter seg mot.
Ettersom ditt innlegg sikter på "dokumentasjon" kan det meget godt hende at det er jeg som er målet (har ikke linket meg til Harald1966 sine lenker), og understreker da bare at alle de linkene jeg tilbød handler om flate tak.
Tilslutt; har du (som forsker) noen dokumentasjon på at flate tak er minst like sikre som helningstak når det gjelder risiko mht lekkasje, enten det er pga dårlig konstruksjon eller slendrian.
At du sladrer om ett eksempel om dine besteforeldres funkishus fra 30 årene teller ikke, da ingen har sakt at alle flate tak er utsatt for lekkasje. Det er svakheten i konstruksjonsteknikken, som kan generere en skade lettere enn et saltak, man henviser til.
Finner ingenting av artikler eller sladder, som på grunnlag av saltakskonstruksjon, advarer mot denne konstruksjonsteknikken. Derimot er det ikke vanskelig å finne kritikk mot helningssvake yttertak, enten gjennom sladder eller gjennom meningsberettigede fagfolk.
Riktig. Denne rapporten viser at det er mange måter å bygge et flatt tak feil,men det betyr ikke at man da ikke bør bygge flatt tak. Det må bare gjøres på riktig måte. Det samme gjelder tak med hellning. Den nevner også bestemmelsen i undervisningsbygg som det er linket til lenger opp om at de ikke skal bygge flate tak, med en ganske krass kritikk til den avgjørelsen.
Er helt enig i at det bygges alt for mange tradisjonelle og etter min mening kjedelige "kataloghus". Eier ikke folk oppfinnsomhet, orginalitet eller kreativitet? Og det gjøre ikke saken noe mindre kjedelig av at det stort sett står en sølvfarget A4 eller toyota avensis stasjonsvogn utenfor heller ;D Det må da være utrolig kjedelig å bo i samme type hus som alle andre har?
Dessverre er det alt for mange sterkt regulerte områder som gjør det nærmest umulig å bygge noe annet enn meget tradisjonelle hus. Disse personene må ha meg unnskyldt...
Synes du har presentert noen skikkelig kule forslag incognito! Håper flere vil velge din stil fremover. Som du så vidt var inne på, skal ting noen gang utvikles så er man nødt til å tørre å velge noe utradisjonellt...
Vet ikke om det er meg du spør, men her er noen eksempler:
http://www.inneklima.com/index.asp?context=1,2&document=210
http://www.ntnu.no/gemini/2005-04/okkupanter.htm
http://www.op.no/nyheter/article2540856.ece
http://tjenester.byggforsk.no/prosjekter/klima2000/portals/0/BI%2013-05.pdf
http://www.boligfakta.no/content.asp?contentid=5773
En av artiklene konkluderer med at verandaer og terrasser er den største faren for lekkasje på boliger, så kanskje alle de som bygger lykkebo med den søte lille verandaen sin skal tenke litt på sine egne fremtidige problemer i stedet for å hyle for mye om flate tak og hvilken vederstyggelighet det er.
Som det kommer frem i et par av artiklene det er linket til så er det manglende vedlikehold som er den største grunnen til lekkasje, ikke konstruksjonen i seg selv.
Hva syns dere om å plassere et ny-funkhus midt i bildet her?
http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=10010973
Tror kanskje stabburet til Haga hadde passet bedre?
Man kan bygge moderne i Norge med saltak, man kan bruke saltak uten å kopiere f.eks. sveitserstilens rigide vindusplassering og krimskrams rundt og på vinduer og pinner i kryss øverst i gavlene. Og, ikke glem et tredje alternativ: Pulttak er et kompromiss, som gjerne gir et moderne utseende.
Blanda drops er ok. Da kan man plukke ut de som passer (smaker) best. Verre med syrlig drops. De etterlater seg en besk smak (etter min mening).
Hadde vært veldig greit hvis innlegg, som svar på andres, hadde blitt levert med sitat fra hvem svaret retter seg mot.
Ettersom ditt innlegg sikter på "dokumentasjon" kan det meget godt hende at det er jeg som er målet (har ikke linket meg til Harald1966 sine lenker), og understreker da bare at alle de linkene jeg tilbød handler om flate tak.
Tilslutt; har du (som forsker) noen dokumentasjon på at flate tak er minst like sikre som helningstak når det gjelder risiko mht lekkasje, enten det er pga dårlig konstruksjon eller slendrian.
At du sladrer om ett eksempel om dine besteforeldres funkishus fra 30 årene teller ikke, da ingen har sakt at alle flate tak er utsatt for lekkasje. Det er svakheten i konstruksjonsteknikken, som kan generere en skade lettere enn et saltak, man henviser til.
Finner ingenting av artikler eller sladder, som på grunnlag av saltakskonstruksjon, advarer mot denne konstruksjonsteknikken.
Derimot er det ikke vanskelig å finne kritikk mot helningssvake yttertak, enten gjennom sladder eller gjennom meningsberettigede fagfolk.
http://www.sintef.org/upload/Fukttekniske%20utfordringer%20moderne%20byggeteknikk.pdf
Riktig. Denne rapporten viser at det er mange måter å bygge et flatt tak feil,men det betyr ikke at man da ikke bør bygge flatt tak. Det må bare gjøres på riktig måte. Det samme gjelder tak med hellning.
Den nevner også bestemmelsen i undervisningsbygg som det er linket til lenger opp om at de ikke skal bygge flate tak, med en ganske krass kritikk til den avgjørelsen.
Dessverre er det alt for mange sterkt regulerte områder som gjør det nærmest umulig å bygge noe annet enn meget tradisjonelle hus. Disse personene må ha meg unnskyldt...
Synes du har presentert noen skikkelig kule forslag incognito! Håper flere vil velge din stil fremover. Som du så vidt var inne på, skal ting noen gang utvikles så er man nødt til å tørre å velge noe utradisjonellt...