2,589
2
0
Bygge nytt, 1,5 eller 2 fulle etasjar?
8
Vestlandet
0
Hei.
Vi skal bygge nytt hus på gard i vestlandsbygd. Har flat tomt i elles skrått terreng. Vi har i utg.pkt tenkt å bygge tradisjonelt med 1,5 etg, ei ark heilt til mønet på kvar av langveggane for å få den romløysinga vi ynskjer, 9 x 15 meter grunnflate. Eit slikt klassisk hus som alle lev. har i sine kataloger, og som elles det meste i nabolaget og bygda har bygd. Har tenkt å legge til 30 cm ekstra på kneveggane i 2 etg. for å få betre rom/meir plass oppe. Taket tippar eg til ca 40 grader.
Har snakka ein del med en kollega som tidlegare prosjekterte hus og han meinar absolutt at vi bør bygge to etasjar med full høgde, mest med tanke på pris, men også fordi romma i 2 etg blir betre. Billigare m.a. pga. enklare takkonstruksjon, både i takstolkonstruksjonane, samt enklare tetting og mindre sløyser/kilrenner.., mindre vinklar og tilpassing på plating/lister for snekkar i 2. etg. og enklare vindsperrelegging. Det vil då ikkje bli behov for arker bortsett frå ei lita som tak utover veranda i front på 2. etg. Ilfg. han kan det dreie seg om 2-300 000 kroner å spare. I utgangspunktet synest vi ofte at slike hus liknar mykje på lagerhall/låve, men mykje kan vel gjerast med å tenke på plassering av vindauge og liknande samt dempe inntrykket rundt huset med beplanting m.m.? Totalhøgda på huset blir nok ikkje mykje høgare, men er ytterveggane som gjere den store forskjellen. Taket blir vel kanskje ca 27 grader...
Andre som har rekna på dette eller hatt samme problemstillinga?
Vi skal bygge nytt hus på gard i vestlandsbygd. Har flat tomt i elles skrått terreng. Vi har i utg.pkt tenkt å bygge tradisjonelt med 1,5 etg, ei ark heilt til mønet på kvar av langveggane for å få den romløysinga vi ynskjer, 9 x 15 meter grunnflate. Eit slikt klassisk hus som alle lev. har i sine kataloger, og som elles det meste i nabolaget og bygda har bygd. Har tenkt å legge til 30 cm ekstra på kneveggane i 2 etg. for å få betre rom/meir plass oppe. Taket tippar eg til ca 40 grader.
Har snakka ein del med en kollega som tidlegare prosjekterte hus og han meinar absolutt at vi bør bygge to etasjar med full høgde, mest med tanke på pris, men også fordi romma i 2 etg blir betre. Billigare m.a. pga. enklare takkonstruksjon, både i takstolkonstruksjonane, samt enklare tetting og mindre sløyser/kilrenner.., mindre vinklar og tilpassing på plating/lister for snekkar i 2. etg. og enklare vindsperrelegging. Det vil då ikkje bli behov for arker bortsett frå ei lita som tak utover veranda i front på 2. etg. Ilfg. han kan det dreie seg om 2-300 000 kroner å spare. I utgangspunktet synest vi ofte at slike hus liknar mykje på lagerhall/låve, men mykje kan vel gjerast med å tenke på plassering av vindauge og liknande samt dempe inntrykket rundt huset med beplanting m.m.? Totalhøgda på huset blir nok ikkje mykje høgare, men er ytterveggane som gjere den store forskjellen. Taket blir vel kanskje ca 27 grader...
Andre som har rekna på dette eller hatt samme problemstillinga?
Dårlig utnyttelse av arealet, stange hauet i taket, håplaust å plassere skap etc.
Kan ikkje forstå anna enn at ein får meir (brukbart) areal for pengane ved å velge 2 fulle etasjar og kutte arker og andre takkrumspring som er med på å fordyre huset.
Hus med 2 fulle etg er å få i mange stilartar, ikkje kun " moderne" hus. Har sett fleire tradisjonelle hus med 2 fulle( eller tilnærma) etasjar.
Det er noen mulige ulemper jeg kan se med 2 hele etasjer pluss saltak. Det kan bli litt dominerende på mindre tomter, men slik jeg ser det er det ikke noe problem med et hus på rundt 100 kvm grunnflate og cirka 27-30 graders takvinkel. Det kan også bli litt høyt hvis man bygger med kjeller, men man må vurdere det i hvert enkelt tilfelle og i forhold til terreng osv.
Siste 'ulempe' er at fasadene kan bli litt 'kjedelige' fordi man får store uavbrudde flater, men en anstendig arkitekt vil kunne komme med et forslag som bryter opp litt. Samridig trenger ikke dette å være en ulempe. Mange liker også hus med rene linjer...