9,169
24
0
Galemattis: plassering av garasje...
803
Tromsø
0
HUset begynner å få sin form, men plassering av garasje er verre.
2 scenarioer er tegnet inn (avstandskrav i reguleringsplan begrenser muligheten til 2 plasseringer)
alternativ 1, front:
fordel:
-større hage,
-ingen skygge i hage pga garasje,
-fin "utsikt" i hage
ulemper:
-IKKE mulig med dobbelgarasje.
-Blir max ca 5 m "dyp"
-relativt mye innsyn i hage fra forbipasserende (ende i blindvei, men fortsetter som gang sykkelsti),
-gir begrensninger i huslengde pga krav til plass mellom garasje og vei.
Alternativ 2, i sørvestre del av tomta:
fordel:
-husets profil blir mer tydelig,
-plass til dobbelgarasje (kommer til å ha behov for 2 biler til evig tid! pluss plass til å snekre!)
-Skjermer hagen for innsyn fra vei.
ulemper:
-Selv om man beholder litt utsikt fra tvstue under veranda, vil den blokkere endel utsikt fra bakkenivå.
-"spiser" av hageareal.
-kaster skygge i hagen, (dog ikke alvorlig, har simulert i sketchup, og er ikke noe problem på sommeren)
Vi personlig synes alternativ 1 ser penest ut, men alternativ 2 er utvilsomt mest praktisk.
Hva ville dere gått for?
2 scenarioer er tegnet inn (avstandskrav i reguleringsplan begrenser muligheten til 2 plasseringer)
alternativ 1, front:
fordel:
-større hage,
-ingen skygge i hage pga garasje,
-fin "utsikt" i hage
ulemper:
-IKKE mulig med dobbelgarasje.
-Blir max ca 5 m "dyp"
-relativt mye innsyn i hage fra forbipasserende (ende i blindvei, men fortsetter som gang sykkelsti),
-gir begrensninger i huslengde pga krav til plass mellom garasje og vei.
Alternativ 2, i sørvestre del av tomta:
fordel:
-husets profil blir mer tydelig,
-plass til dobbelgarasje (kommer til å ha behov for 2 biler til evig tid! pluss plass til å snekre!)
-Skjermer hagen for innsyn fra vei.
ulemper:
-Selv om man beholder litt utsikt fra tvstue under veranda, vil den blokkere endel utsikt fra bakkenivå.
-"spiser" av hageareal.
-kaster skygge i hagen, (dog ikke alvorlig, har simulert i sketchup, og er ikke noe problem på sommeren)
Vi personlig synes alternativ 1 ser penest ut, men alternativ 2 er utvilsomt mest praktisk.
Hva ville dere gått for?
Signatur
hvorfor gjøre det vanskelig når man kan gjøre det lett.
20 års erfaring.samme bedrift siden 1998.
JM Entreprenør jobber jeg
Men nr. gir deg kanskje mulighet til å gå mellom hus og garasje, som jeg er veldig glad jeg fiksa.
Nei til dobelkonsonanter!
Søk samtidig om dispensasjon for avstand fra vei slik at du får garasjen så langt ned mot veien som mulig.
(Er du forresten RMM??)
Nyregulert boligfelt (vi er blant de første som bygger), så jeg vil ikke prøve meg på disp fra kommunen... Vil helst ha byggesøknad gjennom så raskt som mulig. Men det er godt mulig vi venter litt med å bygge garasjen, og da kan man jo kanskje søke om disp (kan nå nærmest være 2 m fra vei)
Du har vel ikke noe under sokkeletasjen og da er det jo kjempeplass til både garasje, snekkerbod, trimrom og god plass i hagen...
(Det må vel være kindereggløsningen
Kjersti; ja liker selv best denne løsningen utseendemessig, men så var det d praktiske... (Den blir strengt tatt til kort innvending, kan knapt gå rundt bilen i garajsen... vi kan forlenge huset 50cm, sårt tiltrengt i stue/kjøkken, og vi får plass til dobbelgarasje ved å ha den i sørvest...)
avgjørelser avgjørelser avgjørelser, will it never end:)
Det er vel den fineste løsningen, da kan du bare kjøre inn i garasjen og lukke porten og gå rett opp i huset..