Dette hadde jeg valgt å bruke arkitekt på. De fleste arkitekter kjenner "smutthullene" for maksimal utforming, og gode løsninger.

Lykke til

Hehe, joa, vi har sett at ferdighus/kataloghus vil ende opp "midt på tomta", så tegning via arkitekt blir nok et "must".
Vi vil gjerne ha en "grunnidé" som fungerer før vi går videre..

Så langt gir noe slikt som skissen under "mest plassering" for kvadratmeterene..
ordinært saltak med relativ spiss vinkel, som starter ved "romhøyde"  over garasjen (slik at det blir i underkant av en meters knevegg utenfor garasjen).

Jeg vet ikke helt hva du legger i kataloghus men det er vel ingen i dag som selger et ferdigkonstruert hus uten at det tilpasses tomten. De aller fleste hus må tilpasses tomt, regulering og ikke minst kundens lommebok, og en arkitekt vil normalt sett kunne ivareta disse behovene.

Ved å ukritisk begynne med å tegne, dersom det er tilpasning til en spesiell tomt, kan nok føre til at man ikke hensyntar statikk og andre fordyrende utforminger. Dog tror jeg det er viktig å ha definert hvilke behov man har, som i hvilken etasje ønsker man soverom/stue, kjøkken og hvor mange av dem, plassering osv.

Dette er bare ment som et godt råd, og det kan være at du har erfaring med planløsninger, men jeg har opplevd kunder som har fått drømmehuset spolert fordi de ikke hadde kjennskap til hva regleringsplanen sier om utnyttelse og at huset hadde en så spektakulær utforming at prisleiet ble for høyt.

Ikke meningen verken å skremme eller ta bort gleden av å tegne selv, ta det bare med som et innspill, det er en arkitekts jobb nettopp det vi snakker om,o g det er det han er utdannet til og har erfaring i.

Uansett, lykke til med prosjektet.

Nei, for all del, ingen problemer med velmente råd :)

Har ikke direkte kompetanse på lastberegning, men forståelse for at man må få lastene ned på en fornuftig måte (og de tegningene ymse husleverandører har vært veldig villige til å beregne pris på så langt har ikke gitt spesielle problemer (selv om vi har vært tydlige på at det er foreløpige tegninger)). Har heller ikke ønske om et hus som krever disp.

Tegningen over har f.eks også tatt hensyn til hvor man har vann (toalett og kjøkken vegg i vegg (med påtenkt "vaskeplass" mot toalettveggen) med vaskerom, tekniskrom og bad i kjelleren rett under).

Utfordringen er at jeg ikke kan finne noen andre som har laget hus med tilsvarende byggegrense (og hvertfall ikke i huskatalogene) så jeg vil egentlig bare ha innspill på hvordan "andre" har gjort det, eller kan tenke seg det gjort.

Da virker det som om du har det klart. Håper du finner en grei løsning.

For ei tid tilbake var eg inne i eit arkitekttegna hus som var tegna til ei trekanta tomt. Huset var også trekanta, og fantastisk fint!! I den smalaste spissen i trekanten sto spisebordet (2 etasje), og kjøkken og stove låg deretter på kva si side av "spissen"; kjøkken i bak-kant, og stove i forkant. Langveggen i stova var 8 meter lang med vindu langs heile langsida.

Det var sikkert heilt umulig å forstå  ;D  , men det går absolutt å få fine hus på "umulige" tomter.

Du kan jo ta en spasertur på Langhus. Hvis du går stien fra Vevelstadåsen ned til senteret passerer du 107/94 som kanskje kan gi deg noen idéer.

http://kart.follokart.no/Map.aspx?knr=0213

Får tasse en tur bort til Passoppveien Takk for tipset :)

Har forøvrig vurdert skrå bakvegg (og eventuellt skrå sydvegg) men kan ikke helt se for meg hvordan man skal løse taket.
Hadde tomten vært skrå andre veien kunne det ha vært tøft med skrått høyere tak mot vest slik at man virkelig fikk kveldsola inn, men et slikt "oppløft" mot øst er jo liksom lite vits (synes jeg)..  (med flatt tak er jo noe slikt mye enklere, men så var det dette med måking av taket, da...)

Men bare å komme med innspill

Må ikke et saltak måkes når grensen for snølast er nådd? ;)
Det er jo samme krav til dimensjonering på flate og skrå tak, og et flatt tak er jo betydelig enklere å måke enn et saltak uten å risikere livet!

Jeg mener det er en misforståelse å si at flate tak ikke egner seg i områder med mye snø. Saltak har en tendens til å bli skjevbelastet pga at vinden legger opp en skavl på den ene siden av taket, mens snøen heller blåser av flate tak.

Joa, men jeg kjenner ingen med skikkelig takvinkel som faktisk må måke saltaket sitt, men flere med flatt tak eller tak med lav takvinkel som må måke.
Men nå er vel både diskusjonen om flatt tak og måking, samt eventuell takrasdiskusjon mest egnet i en annen tråd...