Takk for svar! Ja, jeg er klar over det. Og det er mye mulig vi går for "seks-rutete" sprosser, ja... Sidehengslete blir nok ikke aktuelt pga energikrav. Er redd vi må bite i det sure eplet å gå for utenpåliggende sprosser. Det er i det minste det billigste eplet, da
Fint hus. Ikke noen dårlige forslag Jeg synes fremsiden (altså der balkongen er) på siste forslaget var finest. På baksiden det øverste. Men jeg ville ikke hatt kryssprosser på de minste vinduene. Ville bare hatt en horisontal spross slik at rutene blir ca like store på alle vinduene.
Nå vet jeg ikke hva som er bak de minste vinduene . Gang ? Det ligner mest på et tradisjonelt bygg med minst vinduer. Kansje droppet de små, hvis det er gang ? 90% av varmetap er i vinduer. Veggen på 20cm har nesten ikke varmetap. Men vinduer har 10-15 ganger større varmetap en vegg. Klarer du å redusere vinduer, så blir huset varmere på vinteren og kaldere om sommeren.
Jeg synes at for den siden der det er et tak over inngangen midt nede på veggen, ser det best ut med noen brede og noen smale vinduer i annen etasje. For siden med veranda synes jeg be ryddigere med alle vinduene i samme bredde.
Men det er selvsagt synsing, en smakssak, og planløsning, hva som rommene innenfor vinduene skal brukes til må også tas hensyn til.
Signatur
Bor i horisontaldelt tomannsbolig fra 1948 i Tromsø. Utdannet geolog, jobber i med gravesøknader i kommunen.
Synes nederste løsning var penest. Skjønner dog ikke helt hvorfor vinduene nede til høyre er lavere enn vinduene nede til venstre. (på fasaden med altan)
Jeg tok en kjapp beregning av U-verdi. (Regner med det er dagens TEK10 som er aktuell her? - og ikke neste års TEK15) Eksempel vedlagt, på toppsving 100x120 (wild guess) med gjennomgående vertikal sprosse 80mm og gjennomgeånde horisontale sprosser på 60mm. 3-lags glass U-verdi 1,22 (altså innenfor kravet som er under 1,249)
Signatur
FORIS.NO - Nettbutikk spesialisert innen lagerførte DØRER, VINDUER og VENTILASJON
Fint hus. Ikke noen dårlige forslag Jeg synes fremsiden (altså der balkongen er) på siste forslaget var finest. På baksiden det øverste. Men jeg ville ikke hatt kryssprosser på de minste vinduene. Ville bare hatt en horisontal spross slik at rutene blir ca like store på alle vinduene.
Takk!
God idé med bare horisontalspross på minste vinduene, ja!
Nå vet jeg ikke hva som er bak de minste vinduene . Gang ? Det ligner mest på et tradisjonelt bygg med minst vinduer. Kansje droppet de små, hvis det er gang ? 90% av varmetap er i vinduer. Veggen på 20cm har nesten ikke varmetap. Men vinduer har 10-15 ganger større varmetap en vegg. Klarer du å redusere vinduer, så blir huset varmere på vinteren og kaldere om sommeren.
Bak de små vinduene er trapp til 2.etg og bad. Synes det ser litt nakent og rart ut uten vinduer også - også vil jeg gjerne ha vindu på badet :p
Er redd vi må bite i det sure eplet å gå for utenpåliggende sprosser. Det er i det minste det billigste eplet, da
Er det fordi alle alternativene er dårlige??
Jeg synes fremsiden (altså der balkongen er) på siste forslaget var finest. På baksiden det øverste. Men jeg ville ikke hatt kryssprosser på de minste vinduene. Ville bare hatt en horisontal spross slik at rutene blir ca like store på alle vinduene.
For siden med veranda synes jeg be ryddigere med alle vinduene i samme bredde.
Men det er selvsagt synsing, en smakssak, og planløsning, hva som rommene innenfor vinduene skal brukes til må også tas hensyn til.
Jeg tok en kjapp beregning av U-verdi. (Regner med det er dagens TEK10 som er aktuell her? - og ikke neste års TEK15)
Eksempel vedlagt, på toppsving 100x120 (wild guess) med gjennomgående vertikal sprosse 80mm og gjennomgeånde horisontale sprosser på 60mm.
3-lags glass
U-verdi 1,22 (altså innenfor kravet som er under 1,249)
Takk!
God idé med bare horisontalspross på minste vinduene, ja!
Bak de små vinduene er trapp til 2.etg og bad. Synes det ser litt nakent og rart ut uten vinduer også - også vil jeg gjerne ha vindu på badet :p