4,271
13
2
Hvordan digitalisere tegninger?
129
Oslo
0
Hei,
Tegningene til boligen er kun på papir, fra 70 tallet, men virker korrekte og tydelige, laget av arkitekt den gangen.
Skal nå bygge på og vurderer få digitalisert tegningene slik at det blir lettere å innhente anbud, sende søknader etc.
Tips om firma som gjør dette til en OK pris?
Og; er det AutoCAD som er gjeldende standard for slikt, eller hvilket format må det lages i?
Og; trenger de som gjør dette se boligen for å kontrollmåle, eller gjøres det kun på basis av papir-tegningene?
Mvh Ole
Tegningene til boligen er kun på papir, fra 70 tallet, men virker korrekte og tydelige, laget av arkitekt den gangen.
Skal nå bygge på og vurderer få digitalisert tegningene slik at det blir lettere å innhente anbud, sende søknader etc.
Tips om firma som gjør dette til en OK pris?
Og; er det AutoCAD som er gjeldende standard for slikt, eller hvilket format må det lages i?
Og; trenger de som gjør dette se boligen for å kontrollmåle, eller gjøres det kun på basis av papir-tegningene?
Mvh Ole
Det er ingen gjeldende standard i forhold til valg av software, det viktigste er jo filformatene den valgte softwaren kan eksportere til, i den grad det er interessant for kunden å sitte med kildefila. Personlig bruker jeg Archicad, men det er mye smak og behag inne i bildet hva valg av programvare angår. Archicad kan eksportere til en rekke formater, men jeg er usikker på om det er smart å hoppe mellom forskjellig programmer for mye, da nyanser kan forsvinne i prosessen med å konvertere mellom dem. Dette vet sikkert andre mer om enn meg
Personlig har jeg ikke noe behov for å kontrollmåle en bolig før digitalisering, men da skriver jeg at dette er basert på eksisterende tegninger og alle mål må kontrolleres på stedet. I tillegg opplyser jeg oppdragsgiver om at tegningene, dersom det ikke er ønskelig eller mulig for meg , å kontrollmåle, bare blir så nøyaktige som materialet jeg har å jobbe med.
.Thag
Hva er det vanligste formatet som dagens arkitekter bruker og som derfor er det tryggeste valget å digitalisere til?
Ole
Det er korrekt at PDF er "dødt", i den forstand at i det øyeblikket det er eksportert kan man ikke endre på dem. Men som sagt, det er som regel det kundene ønsker.
Dersom dette er noe arkitekter skal jobbe videre på, trenger man et format som tillater videre redigering, og da må man sitte på et format som softwaren til arkitekten som skal gjøre endringene kan lese. Det aller enkleste, dersom dette er gjennomførbart, er at den som har digitalisert og den som skal tegne videre kan snakke sammen direkte og utveksle filer. Det hjelper ikke at eksempelvis jeg sender deg den ferdige digitaliseringen i Archicad-format dersom den personen som skal tegne for deg bruker et annet program. Jeg vet at .DXF og .DWG er mye brukt, men jeg tviler på at *alle* programmene der ute kan lese det 100% korrekt . Og igjen, jeg vet ikke nok om alle formatene der ute til å slå fast med sikkerhet at konvertering kan foregå mellom alle formatene og samtidig få med seg *alle* detaljene, dessverre har det en tendens til å forsvinne litt under konvertering.
Håper forklaringen gav mening, jeg ser at det ble litt rotete
.Thag
Ellers er det et spørsmål hvilken data du faktisk trenger fra de gamle tegningene. Det er fullt mulig å ta dem inn som bilder (raster) i DAK-programmer og la de ligge som en bakgrunn. Dette er absolutt raskeste og enkleste, og normalt blir dette et bra nok resultat. Da blir det også rett inntrykk at de gamle tegningene er referert inn i tegninga og vises uforandret som informasjon og hva som er nytt kommer veldig godt frem.
Vi vil bygge på et tilbygg som hektes på eksisterende bolig, og løfte taket både over tilbygget og deler av eksisterende bolig. Det blir altså også en mindre ombygging av gammel bolig.
Vil det da være tilstrekkelig med rastebasert digitalisering av gamle tegninger? Oppfatter at det nærmest bare er en scanning (har de allerede scannet til jpg).
Hva vil i så fall verdien av en konvertering fra jpg til dwg være? Antar de gamle jpg tegningene i alle fall bare blir liggende som referanser og at de nye tegningene som arkitekten lager for tilbygget (i et vektorformat antar jeg) jo også må omfatte de deler av gammel bolig som bygges om. Ser derfor ikke helt noe poeng med å spandere en tidkrevende ny-tegning av den delen av boligen som ikke skal endres, men beholde disse som kun jpg raster for referanse.
Altså kun raster/jpg for eksisterende bolig som referanse, og ny-tegning av arkitekten i dwg for alt nytt og for alle deler av boligen som endres.
Er jeg på rett spor her nå?
Egentlig ikke, kommunen godtar neppe en kvasiløsning som du skisserer her. Alle gangene jeg har tegnet opp mot søknader og kommunen har de krevd fullstendige tegningsett med komplette fasader og snitt. Noe du sliter litt med med den løsningen som er skissert over. Tror det enkleste, og til syvende og sist raskeste, er å tegne hele bygget. Det tar ikke mange timene å dra opp et hus, selvsagt avhengig av detaljnivået du ønsker
.Thag
Hva er en antatt pris for slik tegning av hytta, etter arkitekttegninger som jeg har på papir og som scannet fil? hytta er på 1 plan, ca 70 kvm.
Med forbehold om at jeg ikke har sett bygget:
Tipper mellom 2500 og 5000 avhengig av detaljnivået du ønsker og kompleksiteten på bygget.
.Thag
Ingen som har sagt at håndtegninger ikke duger lenger. Men hele poenget med tråden er vel at TS ønsket tegningene sine digitalisert?
.Thag