Dette er vel det som er problemet. Kunden ønsker et funkishus, men får tegning av et sveitserhus i postkassa. ...eller omvendt. Så må man bytte arkietekt, som er dyrt, eller bygge det huset man ikke har lyst på for å spare inn det tapte.
Er det ikke enklere å tegne selv det man ønsker (gratis) enn å bruke penger på å sitte timesvis for å forklare en vrang, godt betalt arkietekt hva man ønsker eller ikke ønsker? ;)
Jeg har hørt utallige historiere om arkitekthus som har vært så vanskelige (umulige) å bygge at hele prosjekt har blitt forsinket, veldig mye dyrere enn planlagt og noen har blitt revet ned og bygget om.
Bruke arkietekt for å spare penger? Det kan fort få motsatt effekt...
Du setter premisser som jeg ikke kjenner meg igjen i. Vi tegnet nettopp et hus til en kunde i ey område hvor det var snakk om saltak og tilpasning til eksisterende bebyggelse. Siv.ark med tiltaksklasse 3 som ansvarlig søker og prosjekterende. På grunn av vanskelig tomt måtte huset også tilpasses terreng.
Dette er en typisk arkitektjobb, hvor kunden definerer hva han vil ha i huset, størrelse, behov, plassering, solfohold, gjennomlys, etasjer og hva han kan betale. Slik kan det også gå, og kunden er fornøyd.
Det kan selvsagt også være slik at en kunde ønsker å få tegnet et hus med saltak og typisk sveitserutseende, og får tegnet et rent funkishus med flatt tak, men det tror jeg ikke er det vanligste når man går til en arkitekt. Uten at det betyr så mye har jeg erfaring med mange arkitektkontor, og jeg har aldri opplevd at det er så dårlig kommunikasjon at man bommer på hustype, plassering, tomt og by.
Jeg har opplevd at man ikke kommer i land fordi kunde er så usikker at han ikke klarer å bestemme seg, men da betaler man heller ikke for det.
Du tar utgangspunkt i at en kunde setter seg ned med en vrang arkitekt som tar godt betalt, hvorfor er alle arkitekter vrange?
At arkitekter innimllom tegner hus som enkelte produsenter ikke kan levere hender, også at ting ikke er praktisk gjennomførbart uten at en ingeniør ser på det hender, men en husprodusent vil i de fleste tilfellene kunne finne gangbare løsninger slik at resultatet blir bra.
Det går derfor ikke an å trekke frem noen hendelser, ta de helt ut av kontekst og så gjøre dette til hovedregel.
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
Jeg forstår ikke argumentene rundt det med størrelser, selv om jeg forstår det at man ikke vil bo i et for lite hus.
På dette forumet og andre plasser er det vanligvis et ramaskrik om hvor dyrt alt er. Og her kommer det altså kvalifiserte råd fra en arkitekt om det med arealeffektiv løsning, dvs en løsning som gjør et hus mer funksjonelt, og som gjør at man slipper dødplass man allikevel ikke kan bruke til noe. Det burde være en positiv opplevelse for de fleste.
Ikke nødvendigvis. Mange ønsker en uinnredet kjeller eller et tomt loft de kan bruke når behovet (garantert) dukker opp noen år frem. Da slipper man bygge på huset eller flytte, fordi man bygget "arealeffektivt".
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Vi lever jo i et fritt land, så det vil helt sikkert være et marked for arkietekter fremover, og de som ønsker å tegne selv kan fortsette med det. Ikke noe "enten eller".
Prekas! ;)
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Det er da ingen motsetninger mellom det å bygge arealeffektivt og det å ha en uinnredet kjeller eller loft. Det vi snakker om når vi nevner arealeffektivt er unødvendige ganger, dårlig planløsning osv.
Har man råd til å bygge stort er det ingen som setter seg i mot det, men jeg opplever at mange klager på priser her og må inngå kompromisser for å komme i land, og da synes jeg det å tegne arealeffektivt, hvor man fortsatt for plass til de samme funksjonene på mindre flate er genialt.
Dersom det ikke er smart det er nok noe jeg ikke har forstått... ;D
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
Vi lever jo i et fritt land, så det vil helt sikkert være et marked for arkietekter fremover, og de som ønsker å tegne selv kan fortsette med det. Ikke noe "enten eller".
Prekas! ;)
Takk for utførlig svar på mine spørsmål.
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Du setter premisser som jeg ikke kjenner meg igjen i. Vi tegnet nettopp et hus til en kunde i ey område hvor det var snakk om saltak og tilpasning til eksisterende bebyggelse. Siv.ark med tiltaksklasse 3 som ansvarlig søker og prosjekterende. På grunn av vanskelig tomt måtte huset også tilpasses terreng.
Dette er en typisk arkitektjobb, hvor kunden definerer hva han vil ha i huset, størrelse, behov, plassering, solfohold, gjennomlys, etasjer og hva han kan betale. Slik kan det også gå, og kunden er fornøyd.
Det kan selvsagt også være slik at en kunde ønsker å få tegnet et hus med saltak og typisk sveitserutseende, og får tegnet et rent funkishus med flatt tak, men det tror jeg ikke er det vanligste når man går til en arkitekt. Uten at det betyr så mye har jeg erfaring med mange arkitektkontor, og jeg har aldri opplevd at det er så dårlig kommunikasjon at man bommer på hustype, plassering, tomt og by.
Jeg har opplevd at man ikke kommer i land fordi kunde er så usikker at han ikke klarer å bestemme seg, men da betaler man heller ikke for det.
Du tar utgangspunkt i at en kunde setter seg ned med en vrang arkitekt som tar godt betalt, hvorfor er alle arkitekter vrange?
At arkitekter innimllom tegner hus som enkelte produsenter ikke kan levere hender, også at ting ikke er praktisk gjennomførbart uten at en ingeniør ser på det hender, men en husprodusent vil i de fleste tilfellene kunne finne gangbare løsninger slik at resultatet blir bra.
Det går derfor ikke an å trekke frem noen hendelser, ta de helt ut av kontekst og så gjøre dette til hovedregel.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Mange ønsker en uinnredet kjeller eller et tomt loft de kan bruke når behovet (garantert) dukker opp noen år frem.
Da slipper man bygge på huset eller flytte, fordi man bygget "arealeffektivt".
Prekas! ;)
Har man råd til å bygge stort er det ingen som setter seg i mot det, men jeg opplever at mange klager på priser her og må inngå kompromisser for å komme i land, og da synes jeg det å tegne arealeffektivt, hvor man fortsatt for plass til de samme funksjonene på mindre flate er genialt.
Dersom det ikke er smart det er nok noe jeg ikke har forstått... ;D
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Takk for utførlig svar på mine spørsmål.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.