Ja, jeg uttaler meg på noe generelt grunnlag, det vi møter kaller vi arkitekter Men takk for god informasjon om sammenhengen.
Det manglende leddet kunne lett vært unngått dersom arkitekt og entreprenør hadde kommunisert bedre. Jeg blir litt overrasket over at elementære feil og umuligheter avdekkes av utførende tømrer og ikke byggmester.
(redsox) Det kan godt være at et byggfirma har tilknyttet seg en siv.ark og tilbyr disse tjenestene "gratis" hvis de får selge et helt hus til dere? Men jeg har aldri møtt, eller hørt om en siv. ark. som jobber slik. De fleste "arkitektene" som er tilknyttet et byggfirma er teknisktegnere, tømrere el.l. som har lært seg å bruke et dataprogram.
Det er et navngitt arkitektbyrå som de jobber sammen med og som har en egen nettside. Det kan godt hende at de bruker en teknisk tegner til noe av jobben, men det spiller ikke noe rolle for meg så lenge jeg er fornøyd.
Det opprinnelige spørsmålet her var vel: Hvorfor tegne hus selv? Og det følges opp i første innlegg med å si at ”mange her på forumet forsøker å tegne selv”osv! Altså et direkte spørsmål til de som faktisk tegner selv, så en påstand som får det til å høres nesten helt umulig og idiotisk ut å tegne og tenke selv? Det er ikke å kaste stien i glasshus, det er å be om bråk og juling
Tja, jeg er ikke sikker på om utførende skjønner alt hva de ser alltid. Tipper det går mer på hvordan det ser ut, enn hva som er lure og praktiske løsninger.
Det må jo være kommunikasjon mellom ansvarlig utførende og ansvarlig prosjekterende. Nettopp for å unngå slike ting.
Jeg kan ikke snakke for andre men gi et eksempel på hvordan man samarbeider. Vi holder på med et hus i massivtre med flatt tak i Asker nå. Huset er opprinnelig tenkt bygd i mur og tegnet for det. Vi anbefalte innvendige taknedløp av forskjellige årsaker, og det var det ikke tatt hensyn til i tegningen. Med med samarbeid mellom arkitekt og oss som ansvarlig prosjekterende/utførende fant man en løsning i løpet av kort tid, og alle parter er fornøyd.
Slik er det i de fleste seriøse entreprenørfirma, man setter ikke igang med et prosjekt man ikke vet om det lar seg gjøre å bygge. Selvsagt finnes det de som gør det, f.eks en del fra Baltikum, men da snakker vi om de useriøse.
Det har vært nevnt før, kommunikasjon er viktig, kompomiss er ofte nødvendig og med samarbeid kommer man gjerne mål.
Å ta fragmenter i fra hva har hørt, trodd, håper på, av dårlige løsninger og generalisere det til å si det samme som at ALLE arkitekter tegner dårlige løsninger, bare dyre løsninger, det motsatte av hva kunden vil osv faller på sin egen urimelighet.
Når vi tegner et hus til en kunde tegner vi det kunden normalt sett vil ha, MEN må veilede iht regulering, romt, norske byggeregler og egen erfaring på gode løsninger. Vi går ikke på akkord med ulovligheter, de nekter vi. Men en viktig ting er at vi må må tegne huset iht til kundens krav og økonomi, ellers blir det ikke noe salg av hus.
Det er derfor absurd at vi skulle tegne et funkishus til en kunde som vil ha sveitservilla. Spørsmålet blir derfor: hvorfor skal vi tegnet et annet hus enn hva kunden har råd til og vil ha?
De FLESTE av oss skjønner at det er ikke slik man selger arkitekttegnede hus.
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
Det manglende leddet kunne lett vært unngått dersom arkitekt og entreprenør hadde kommunisert bedre. Jeg blir litt overrasket over at elementære feil og umuligheter avdekkes av utførende tømrer og ikke byggmester.
Det er et navngitt arkitektbyrå som de jobber sammen med og som har en egen nettside. Det kan godt hende at de bruker en teknisk tegner til noe av jobben, men det spiller ikke noe rolle for meg så lenge jeg er fornøyd.
Altså et direkte spørsmål til de som faktisk tegner selv, så en påstand som får det til å høres nesten helt umulig og idiotisk ut å tegne og tenke selv?
Det er ikke å kaste stien i glasshus, det er å be om bråk og juling
http://www.24thcid.com/24th_century_design.swf
Det må jo være kommunikasjon mellom ansvarlig utførende og ansvarlig prosjekterende. Nettopp for å unngå slike ting.
Jeg kan ikke snakke for andre men gi et eksempel på hvordan man samarbeider. Vi holder på med et hus i massivtre med flatt tak i Asker nå. Huset er opprinnelig tenkt bygd i mur og tegnet for det. Vi anbefalte innvendige taknedløp av forskjellige årsaker, og det var det ikke tatt hensyn til i tegningen. Med med samarbeid mellom arkitekt og oss som ansvarlig prosjekterende/utførende fant man en løsning i løpet av kort tid, og alle parter er fornøyd.
Slik er det i de fleste seriøse entreprenørfirma, man setter ikke igang med et prosjekt man ikke vet om det lar seg gjøre å bygge. Selvsagt finnes det de som gør det, f.eks en del fra Baltikum, men da snakker vi om de useriøse.
Det har vært nevnt før, kommunikasjon er viktig, kompomiss er ofte nødvendig og med samarbeid kommer man gjerne mål.
Å ta fragmenter i fra hva har hørt, trodd, håper på, av dårlige løsninger og generalisere det til å si det samme som at ALLE arkitekter tegner dårlige løsninger, bare dyre løsninger, det motsatte av hva kunden vil osv faller på sin egen urimelighet.
Når vi tegner et hus til en kunde tegner vi det kunden normalt sett vil ha, MEN må veilede iht regulering, romt, norske byggeregler og egen erfaring på gode løsninger. Vi går ikke på akkord med ulovligheter, de nekter vi. Men en viktig ting er at vi må må tegne huset iht til kundens krav og økonomi, ellers blir det ikke noe salg av hus.
Det er derfor absurd at vi skulle tegne et funkishus til en kunde som vil ha sveitservilla. Spørsmålet blir derfor: hvorfor skal vi tegnet et annet hus enn hva kunden har råd til og vil ha?
De FLESTE av oss skjønner at det er ikke slik man selger arkitekttegnede hus.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Hva er poenget med den linken?
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.