Incognito jeg er ikke ute etter å ta rotta på arkitekter, men det jeg sier er at når folk får se en tegning av drømmehuset sitt er det ikke sikkert de ser skogen for alle trærne.
Kan jeg spørre hvor i Asker du holder på, jeg jobber på et større prosjekt i Asker og kunne væet spennede og se et av husene dine.

Du ser bilde av det på hjemmesiden.

Ringer du meg på mandag kan jeg møte deg der ute en dag jeg er der.

Som selvtegner må jeg si at jeg fremdeles etter et år er veldig fornøyd med huset vårt.
Nå leste jeg vel i en annen tråd at TS har bedt om å bli slettet, men...

Vi tegnet en rimelig detaljert planløsning, som vi sendte til ulike leverandører for anbud.
Valgt leverandør sendte tegningen videre til sin "arkitekt".

Vår erfaring med husleverandørens "arkitekt" kan i korte trekk sammenstilles som:
Tregt - alle justeringer tok ukesvis.
Synlig langsgående drager i et 3 meter bredt rom.
Synlig drager midt i hovedsoverommet (kan jo være kjekt for "huske", menneh ikke helt 2010).
Dører som åpnes rett inn i klesskap.
Pipe som kommer opp midt i rommet over.
2 enkle porter fremfor dobbel garasjeport.
"Glemt" takutstikk over inngangsdør.
(Dette var de "feil" jeg fant (nå) på 2. revisjon av tegningene)
Husfirmaet presenterte tegneren som arkitekt, men tror nok betegnelsen til TS over er mer riktig i dette tilfellet: "tegnere/DAK-operatører"

For de husene jeg vet er arkitekt-tegnet i området og hvor jeg vet byggekost, overstiger både pris og kvadratmeterpris huset mitt med god margin...
Nå har jeg riktignok hverken 1-stavs eller gull i kranene, men har fremdeles vannbåren i tre etasjer, så helt sparebluss er det ikke.

Synes heller ikke at de arkitekt-tegnede husene her sklir spesielt godt inn på tomta, men dette er jo tross alt relativt små tomter med dårlig plass til smyging (ikke no'n smyging på huset vårt heller, men lagt så lavt som det var praktisk.)

Men allikevel, skal man lage en god planløsning (uten å være arkitekt) må en påregne å bruke god tid og forkaste maaange ide'er.
Husk også at en arkitekt også tegner annet enn firkantede "funkis-kasser" :)

Jeg har lyst til å tegne mye selv.  Jeg gjorde det sist jeg bygde, og det var kjempegøy!  Jeg startet fra et bilde og en planløsning i en katalog, og gjorde en god del endringer.  Som å doble arealet, endre hele planløsningen mm :-)  Ser fram til det samme nå - litt av gleden ved å bygge er planleggingen først, med å tenke gjennom solretninger, ulik utsikt fra ulike rom, ønsker fra barna, samspill med husene og terrenget rundt, tilknytning til vei, nødvendige gravearbeider, hvordan huset skal samspille med hage og garasje rundt, og slikt.  Alt dette er ganske "personlige" ting, som krever sterk følelse for tomt, omgivelser og familie. 

Men så innser jeg også min egen begrensning.  Det er helt klart at proffer kan veldig mye som jeg ikke kan.  Derfor ville jeg gjerne hatt en kvalitetssikring av det jeg har gjort.  Jeg ville ønsket meg en halv dags intens brainstorm med en arkitekt, hvor vi går gjennom alt jeg har tenkt, og proffen sier ifra om store tabber og foreslår forbedringer der han ser umiddelbare løsninger.  Hvis jeg brukte et hus fra et ferdighusfirma som utgangspunkt, blir det da en grei liten jobb for ferdighusfirmaet å ta hensyn til endringer fra meg og arkitekten, og så får de en grei jobb til med å bygge huset etterpå :-)

Så min prosess er som følger:
- Pløye gjennom ferdighuskataloger
- Velge ferdighusfirma og en modell som kommer nært opp til mine ønsker
- Tegne og tilpasse til lokale forhold og familiemedlemmers ønsker på egen hånd
- Få kvalitetssjekk og tips fra en proff
- Oppdatere skissene mine ut i fra kvalitetsgjennomgangen
- La ferdighusfirmaet få tilpasse konstruksjonstegningene sine i henhold til mine skisser

Er det noen arkitekter som tilbyr en slik gjennomgang?  Halv-dags seminar for kvalitetssjekk av amatørtegninger?

Jeg holder på å tegne selv. Jeg kan absolutt se at det er ikke for alle - jeg har brukt utallige timer på å lese meg opp på reguleringsplanen, TEK10, produktdatablader, forum, osv. Nå er det nesten ett år jeg har holdt på, og i hvert fall 10 timer per uke. Og på veien har jeg gjort mange større og mindre feil:

- Plassert huset for nært veien
- Hatt feil møneretning
- Tegnet ting i helt feil størrelse
- Hatt veldig rare løsninger for ganger og slikt
- Avglemt ting som pipeløp, tak over entre, osv
- Mange mange flere

Men så lenge man er villige til å bruke tid på å sette seg inn i alle reglene, alt et hus skal inneholde og alle de forskjellige måtene å gjøre ting på, så syns jeg det å tegne selv er overlegent det å bruke arkitekt.

Grunnen er ganske enkel - jeg vet hva jeg liker bedre enn noen andre. Om jeg går til arkitekt, og det finnes 10 forskjellige løsninger på en problemstilling, så vil jeg neppe få presentert alle løsningene. Arkitekten vil gjøre en avveining mellom sine prioriteter og det arkitekten oppfatter er mine prioriteter, og i beste fall kanskje presentere 3 av løsningene. Det er mulig en av disse løsningene er akkurat hva jeg ønsker, men det er også mulig den løsningen jeg ville ha ønsket mest ligger i haugen med de 7 forkastede løsningene. Der det er kommunikasjon vil det også være miskommunikasjon. Og man kan snakke alt man vil om å få innspill fra kunden, men når man sitter og tegner har jeg innsett at man tar tusenvis av valg. Det er bare en brøkdel av disse som vil bli diskutert med kunde. Ved å kutte ut et ledd, så reduserer man avstanden mellom ideene/ønskene og tegningene, og man kan komme frem til et hus som er nærmere det perfekte hus.

Så klart, kunnskapen en arkitekt besitter har en verdi. For de som ikke gidder å investere 1000 (?) timer på å sette seg inn i de tingene man må kunne for å tegne et bra hus, så er det veldig bra de kan til en stor grad kjøpe seg ut av problemet.