Jeg synest slagretning på viste tegninger er som de skal være, unntak er WC der dør selvfølgelig skal slå ut samt bod der man mister hylleplass med innadslående. Min mening er at soverom skal ha innadslående dører, unntak er små rom der utnyttelse av plass er vanskelig. Har skiftet alle karmer og dører i mitt gamle hus som jeg har rehabilitert, og kunne ikke falle meg inn å ha utadslående dører til soverom, dette siden dører stort sett står åpen både dag og natt.
Har du stort sett dører oppe så er det vel gunstigst med skyvedører ;)
Mitt innlegg gjelder jo selvsagt ikke reabilitering, da andre forutsetninger gjelder, men nye boliger/hytter. Enig at det finnes ikke fasit, men praktisk sans for trafikkflyt osv er ofte fraværende. Eksempel på dette er jo boddører som sjelden blir brukt, likevel slår de ofte inn i boden og tar opp areal.
Slik jeg tenker er det naturlig, hvis plass i gang (gjelder ikke normale sveromsganger som er 1,1-1,3m i bredden) at soveromsdører slår ut av soverom pga. rømingsveiretning og plassutnyttelse.
Jeg er ikke helt enig i at soveromsdører som slår utover er den beste rømningsveien. Feks ved brann; møbler og annet utstyr i gangen kan falle over og på den måten blokkere for å åpne døren fra innersiden. I tillegg kan du beskytte deg bak en dør som slår innover når en åpner for å sjekke hvor det brenner, om det skulle være flammer i gangen . Det er også helt avhengig av plasseringen av de andre dørene, om de feks slår inn i hverandre, om det er en god rømningsvei eller ikke. Det er røyken (og panikken) som tar liv ved en brann og jeg tenker at skyvedører er mindre "tette" enn vanlige dører, slik at det raskere vil bli røykfullt i rommet. Mulig det er feil! Men å åpne en skyvedør er mindre "innlært" hos folk flest i en panikksituasjon der du ser absolutt ingenting.
Du har et poeng med det å få beskyttelse mot en brann utenfor og tetting. Men er brannen kommet så langt at møbler stenger døren så er vel det på tide å ta rømningsvei nr: 2
... og jeg tenker at skyvedører er mindre "tette" enn vanlige dører, slik at det raskere vil bli røykfullt i rommet. Mulig det er feil! Men å åpne en skyvedør er mindre "innlært" hos folk flest i en panikksituasjon der du ser absolutt ingenting.
Skyvedører egner seg vel uansett dårlig i soverom pga. lite demping av støy utenfra, og at den vil "slamre" når man sover med åpent vindu og det blåser.
Noen ganger blir det jo i et hus uansett hvordan en snur og vender på det. For brann sin del vil jeg vel anta at det er bedre at døren slår ut eller at en bruker en skyvedør. Drar en døren til seg og det er flammer og høy temp utenfor døren tror jeg det er stor mulighet for at brannen kan komme ganske kjapt etter deg, og ihvertfall på deg. Generelt dersom det er mulig er det en fordel å få så kvadratisk form som mulig for å unngå lange ganger. Men det er nå sånn at vi må bygge etter tomten også......................
Hvorfor i svarte (er vel noe av det kraftigste en kan si her før en blir redigert ) kan det ikke settes av plass for vindu ved hovedøra så gang/hall kan få litt naturlig lys inn og hvorfor skal en absolutt ha det trangt rundt spisebodet men "langt å gå" benker i mellom på kjøkkenet, jeg bare undrer ;D ;D
... Hvorfor i svarte (er vel noe av det kraftigste en kan si her før en blir redigert ) kan det ikke settes av plass for vindu ved hovedøra så gang/hall kan få litt naturlig lys inn...
Når det gjelder innerdører som skal slå innover er jeg litt uenig med deg, Bidda. En innerdør (i alle fall de vi har, som er helt standard makkerdører) har en "bakside" og en "fremside" når den er montert i en karm (mener jeg).
"Fremsiden" er der døren flukter med karmen, og dermed med veggen. "Baksiden" er, du gjettet det: den andre siden, der døren ikke flukter med karmen. Fra "baksiden" ser man karmens innside, mens fra forsiden ser man bare døren som går i ett med veggen (ja, man ser gjerne en liten cm av karmen før listen dekker resten).
Poenget er at jeg vil ha dørens fremside mot rom som stue og gang, fordi jeg mener det ser bedre ut.
Jeg irriterer meg over at tidligere eier av vårt hus ikke har gjort dette. Et "grimt" eksempel er kjellergangen, som totalt har 6 dører (sov, sov, bad, vaskerom, bod og bod). På soverom x 2 + bod x 2 slår døren utover i gangen, dette ser best ut. Men på vaskerom og bad slår døren innover. Dette gjør at det blir dårlig symmetri i gangen. Plagsomt. I tillegg er vaskerommet så lite at det er plagsomt at døren slår inn i rommet. Det stjeler mye plass! På badet spiller det liten rolle.
Dette ble et langt innlegg, poenget var at dører er ikke like fra begge sider, og jeg mener den siden som gjør seg best bør være synligst. Dermed bør døren slå utover så fremt det ikke er praktiske årsaker som veier tyngre.
Min mening er at soverom skal ha innadslående dører, unntak er små rom der utnyttelse av plass er vanskelig.
Har skiftet alle karmer og dører i mitt gamle hus som jeg har rehabilitert, og kunne ikke falle meg inn å ha utadslående dører til soverom, dette siden dører stort sett står åpen både dag og natt.
Det er mange meninger om dette, men ingen fasit.
Mitt innlegg gjelder jo selvsagt ikke reabilitering, da andre forutsetninger gjelder, men nye boliger/hytter. Enig at det finnes ikke fasit, men praktisk sans for trafikkflyt osv er ofte fraværende. Eksempel på dette er jo boddører som sjelden blir brukt, likevel slår de ofte inn i boden og tar opp areal.
Egne prosjektfilmer på YouTube
Slik jeg tenker er det naturlig, hvis plass i gang (gjelder ikke normale sveromsganger som er 1,1-1,3m i bredden) at soveromsdører slår ut av soverom pga. rømingsveiretning og plassutnyttelse.
Jeg er ikke helt enig i at soveromsdører som slår utover er den beste rømningsveien. Feks ved brann; møbler og annet utstyr i gangen kan falle over og på den måten blokkere for å åpne døren fra innersiden. I tillegg kan du beskytte deg bak en dør som slår innover når en åpner for å sjekke hvor det brenner, om det skulle være flammer i gangen . Det er også helt avhengig av plasseringen av de andre dørene, om de feks slår inn i hverandre, om det er en god rømningsvei eller ikke.
Det er røyken (og panikken) som tar liv ved en brann og jeg tenker at skyvedører er mindre "tette" enn vanlige dører, slik at det raskere vil bli røykfullt i rommet. Mulig det er feil! Men å åpne en skyvedør er mindre "innlært" hos folk flest i en panikksituasjon der du ser absolutt ingenting.
Egne prosjektfilmer på YouTube
Skyvedører egner seg vel uansett dårlig i soverom pga. lite demping av støy utenfra, og at den vil "slamre" når man sover med åpent vindu og det blåser.
Hvorfor i svarte (er vel noe av det kraftigste en kan si her før en blir redigert
Egne prosjektfilmer på YouTube
Vindu i inngangsdøra. Problem solved. ;D
Egne prosjektfilmer på YouTube
"Fremsiden" er der døren flukter med karmen, og dermed med veggen. "Baksiden" er, du gjettet det: den andre siden, der døren ikke flukter med karmen. Fra "baksiden" ser man karmens innside, mens fra forsiden ser man bare døren som går i ett med veggen (ja, man ser gjerne en liten cm av karmen før listen dekker resten).
Poenget er at jeg vil ha dørens fremside mot rom som stue og gang, fordi jeg mener det ser bedre ut.
Jeg irriterer meg over at tidligere eier av vårt hus ikke har gjort dette. Et "grimt" eksempel er kjellergangen, som totalt har 6 dører (sov, sov, bad, vaskerom, bod og bod). På soverom x 2 + bod x 2 slår døren utover i gangen, dette ser best ut. Men på vaskerom og bad slår døren innover. Dette gjør at det blir dårlig symmetri i gangen. Plagsomt. I tillegg er vaskerommet så lite at det er plagsomt at døren slår inn i rommet. Det stjeler mye plass! På badet spiller det liten rolle.
Dette ble et langt innlegg, poenget var at dører er ikke like fra begge sider, og jeg mener den siden som gjør seg best bør være synligst. Dermed bør døren slå utover så fremt det ikke er praktiske årsaker som veier tyngre.