Den "ekte" Raumarheim har en gjennomgående bærevegg i hele hovedetasjen. Jeg ser at dere ikke likte den... Det gjør jo oppgaven til de som skal bygge huset litt mer interessant

Jeg ser dere har laget en søt liten korridor foran toalettet oppe, sannsynligvis for å skjerme mellom stue og toalett. Hva er hensikten med døren til høyre i denne korridoren? Den stopper ikke særlig støy, siden det er en dør fra et rom til forlengelsen av samme rom. Hadde det vært et hull hadde det vært enklere å gå der. Hadde det vært en vegg ville enden av korridoren kunne hatt en funksjon som lagringsplass, arbeidsplass eller noe.

Det er lettere å forstå tegningen din hvis du setter navn på rommene. Det ser ut som om du bruker RoomSketcher. Husker jeg riktig så høyreklikker du på "Sone" og setter navn under Properties.

Rommet over entreen på tegningen hadde vært mer anvendelig hvis det hadde hatt en dør.

Det kan på tegningen kanskje virke som om det skal være åpent mellom entreen og rommet i etasjen over. Er det for å skape kontakt mellom entreen og dette rommet? Entreen er ikke noe hyggelig oppholdsrom slik den er tegnet, så dette virker litt snodig. Men det er meget mulig jeg tolker tegningen feil.

Det hadde vært lettere å henge fra seg klær i entreen hvis den hadde hatt plass til det.

Det var smått med garderobeplass i hovedsoverommet. Jeg foretrekker dobbelt så mye.

Når dere går for et så stort, flott og åpent hus er det snodig at dere velger å bygge over endel av trappa for å sette en sofa der. Jeg ville holdt dette åpent.

Noe av det som gjør Raumarheim flott og staselig er symmetrien, blant annet med vinduene. Det er litt trist å miste dette.

Jeg synes den "ekte" Raumarheim er et flott, staselig hus, med en gjennomtenkt, effektiv planløsning...

Takk for tilbakemelding. Problemer mer Raumarheim er at det er beregnet for flat tomt. Og at det blir for dyrt. Utbygger kom med forslaget at vi skulle ta utgangspunkt i dette, men ser det bare blir for eventuelt utseendet utvendig sin del. Jeg er ikke veldig glad i symmetriske hus, liker litt forskjell. Og plantegningen på Raumarheim passer ikke oss. Ellers veldig enig i at Raumarheim er fint, men ikke for vår tomt, slik det opprinnelig er tegner. Så ikke tenk Raumarheim - sikkert enklest det.

Bærevegger tenker jeg egentlig ikke på, det får de som ordner tegningene tilslutt tenke på.

Som jeg skrev, det skal selvsagt være dør inn til rommet ved vindfanget. Har endret det på nye bilder. Man henger av seg i rommet ved siden av, det er et garderoberom, ikke vanlig bod.

Vet ikke hva du mener med åpent mellom entre og rommet over? Tenker du entreen er hallen med trappa, eller vindfanget? Det er ikke åpning mellom entreen og rommet over, altså i 2.etasje. Sofaen i rommet var en glipp, se den nye tegningen.

Mer garderobeplass på hovedsoverom er selvsagt ønskelig, men ut fra at vi ikke kan bygge huset breiere/dypere, så vet jeg ikke helt hvordan jeg skal gjøre det.

Tenker man også må se huset og rommene i forhold til tomta - og det er selvsagt vanskelig ut fra plantegninger.

Skal prøve å lage navn - har ikke funnet ut av det ennå. Takk.

Andre innspill til et langt smalt hus mottas med stor takk



Ser redigeringen min med nye bilder ikke kom med. Skal fikse nye bilder.

Stor og fin stue/spisestue/kjøkken. Her vil det fort føles som om 2,4m takhøyde er veldig lavt, vi har lik løsning, men har hevet etasjen til 2,6m. Kommer ikke til å angre på det.

Bærevegger: Det er nok riktig å overlate den vurderingen til de som kan det, men når det er sagt, så kan det bli veldig dyrt når det skal være så åpent som dere har det.

Boder: Tror det blir problemer med lagringsplass her. Veldig lite bodplass. Teknisk rom og gjesterom kan også benyttes, men ikke ideelt. Kan vurdere å integrere den "gangen" i badet oppe og dermed kutte ut den døra der slik at du også kan utvide boden frem mot spisebord.

Så vi bør egentlig delebopp det åpne rommet oppe, slik at det blir flere bærende vegger?
Ja, har tenkt på bodplass...men håpet at passe store rom, samt bokbod ved kjøkken og garderobebod skulle hjelpe med det. Blir luke til kaldloft og. Ønsker oss 270 i takhøyde, men blir fort dyrt...

Hvis dere skal ha flatt tak må dere ha bærevegg midt i bygget for opplegg til bjelkelag. Den veggen som TV står på, bare at den må gå gjennom kjøkken også. I store døråpninger legger man stål eller limtre. Hadde dere hatt takstoler (skråtak) kunne de spenne fritt over hele bygget uten problem.

Edit: Evt. kan dere legge hulldekke på taket, eller ståldragere motsatt retning med trebjelkelag mellom. Det kan løses teknisk, men medfører ekstra kostnader.

Vi skal ikke ha flatt tak. Saltak er vel skrått/vanlig tak? Så da går det fint å ha det åpent?

Leste feil i første post. Ja, da skal ikke det være noe problem. Og i første etasje er rommene så små at det er mulig å tilpasse bjelkelag eller legge inn limtre der det passer.

Mye Raumarheim var det ikke, nei. Det finnes forresten mange hus i den stilen tilpasset skrå tomt. F.eks Estoril fra Byggmann, Minde fra Blink Hus, Sevilla fra Blåbolig, Aurora fra Systemhus, Alexandra fra IEC Hus (før fantes også Adele fra IEC til skrå tomt) osv. Alexandra ligner gjerne mest på det dere ønsker. Det er smalt og med saltak. Kanskje dere kan få litt inspirasjon der. Lykke til!

Raumarheim var utbyggers forslag, selv om han visste budsjettet vårt.. lang historie... Men ser ut som vi må gjøre det mindre, og uansett måtte vi forandret planløsningen på Raumarheim... Så jeg skal absolutt ta en titt på forslagene dine. Vi håper fremdeles vi kan gå for et noe større hus, får se... Takk for svar! ?