Nova fra Norbohus føler vi er forholdsvis urbant moderne.
Forstår godt hva du mener med sommerhus preget.

Hvor vi bor varierer det mellom "moderne" i sommerhus stil
og "tradisjonelt" som ser ut som hytter...begge midt i byen.

Takk for tilbakemelding Da skal jeg ta en titt på Nordbohus

Hehe...mannens reaksjon da han så huset "Nova"; Ja, vi tar et slikt hus!  ;D

Her inne kan du kanskje finne noe også. Noen av husene er skikkelig fine, men andre er ikke så vellykkede.


Jeg fatter ikke hvorfor så mange folk vil bo i hus som er stygge kopier av 1800-talls hus, med små vinduer med sprosser og ark og andre upraktiske vulgariteter. Det jeg i alle fall ikke forstår er at arkiteketene ikke klarer å utvikle seg fortere i takt med en endret smak hos folk flest. Det er lenge siden folk sluttet å kjøpe hyttemøbler til stua av lutet furu. At det ikke finnes et skikkelig utvalg av tidsriktige hus hos de store ferdighusleveandørene er en skandale.

Man kan mene hva man vil om stil. Jeg liker både moderne og "gammel" stil. Det jeg synes er synd er den tankeløse kopieringen av hus. Det blir bygget (etter min mening) mange dårlige plagiater av sveitserhus, og det ser ikke til å gå av moten. Det bygges jo også en hel masse "funkis" som ikke har mye med original funkis og gjøre. Funkishus er også vanskelige å få til å bli pene, men klarer man det blir det et topp hus.

Jeg er en tillhenger av at man går bort fra de gamle stilene og bygger noe eget, men det krever. Det er ikke så lett å få et hus til å se bra ut.

Svenskene er mye bedre på å tegne hus enn oss. Sjekk ut
http://www.trivselhus.no/
http://www.myresjohus.no/

Evnt også (for inspirasjon)
http://www.modulenthus.se/
http://www.a-hus.se/Templates/StartPage1.aspx?PageID=d2039a53-a301-48f7-b4c0-9a942ab91eb1

Det er sikkert flere som er bra, lenker til svenske husleverandører finnes her:

http://www.byggahus.se/lankguide/#3

...her er litt Finsk inspirasjon  :)

hans9001 Sunday, April 20, 2008

Man kan mene hva man vil om stil. Jeg liker både moderne og "gammel" stil. Det jeg synes er synd er den tankeløse kopieringen av hus. Det blir bygget (etter min mening) mange dårlige plagiater av sveitserhus, og det ser ikke til å gå av moten. Det bygges jo også en hel masse "funkis" som ikke har mye med original funkis og gjøre. Funkishus er også vanskelige å få til å bli pene, men klarer man det blir det et topp hus.

Jeg er en tillhenger av at man går bort fra de gamle stilene og bygger noe eget, men det krever. Det er ikke så lett å få et hus til å se bra ut.

Syns også vellykka, moderne, hus gjør seg svært godt. Syns ikke nødvendighvis kopier av gammel stil er stygt, men skjønner ikke hvorfor man bygger noe som ser gammalt ut når man først skal bygge nytt.  Blir litt som å bestille en splitterny passat, men helst en som er lik en 87 modell :-\

Når det er sagt er det ganske håpløst når det sitter et "smakspanel" (uten kompetanse) i mange kommuner som nekter folk å bygge med flatt tak osv. Og når argumentasjonen går på at det ikke er noen slike hus i området fra før, vel da stopper verden opp da. Og når verden først har stoppet opp så tilpasser arkitekter og husleverandører seg, de blir ikke en drivkraft ifht. å drive frem nye løsninger og stilarter, de blir volumleverandører i et marked dominert av gammeldags tradisjon.

Om kjøpere faktisk hadde noe å velge i, dvs faktisk fikk velge, og faktisk fikk bygge, da hadde flere gjort det.

Men når det er sagt så er det jo greit at de fleste trives i et tradisjonelt kataloghus, med passat/avensis parkert i garasjen, sånn vil det nok altid være.

Pingvin Monday, April 21, 2008

Når det er sagt er det ganske håpløst når det sitter et "smakspanel" (uten kompetanse) i mange kommuner som nekter folk å bygge med flatt tak osv. Og når argumentasjonen går på at det ikke er noen slike hus i området fra før, vel da stopper verden opp da.

Noen kommunale saksbehandlere har en annen mening. Noen bygg i Oslo ble endret fordi de utgav seg for å være fra en annen tidsperiode.

De aktuelle byggene var utformet slik at de skulle passe inn. Stil ca århundreskiftet. Det som ble bygget passet ikke inn.

Når det gjelder eneboliger pleier det å bli motsatt. Det synes jeg blir feil. En enebolig står for seg selv og er ikke like prangende som en bygård/blokk.

Det jeg også stusser på er hvorfor er flatt tak så forhatt. I omtrent alle regplaner som jeg har sett står det nevnt takvinkler, og dette blir håndhevet.

Det bygges jo også en hel masse "funkis" som ikke har mye med original funkis og gjøre. Funkishus er også vanskelige å få til å bli pene, men klarer man det blir det et topp hus.

Moderne hus trenger ikke nødevndigvis være kopier av gamle funkishus, a-la villa Stenersen. Det har vel utviklet seg en nyfunksjonalisme innen arkitekturen som svært ofte gir fine hus, rent estetisk, og et flott bomiljø, fordi de tar utganspukt i dagens behov. For eksempel takterrasser (fordi tomtene ofte er mindre), store vindu (bl.a. fordi vi trenger litt kontakt med naturen når vi sitter på et kontor hele dagen), åpne løsninger(litt mer sosialt) etc.
Fordi disse hustypene enda ikke er skikkelig utprøvd av den gemene hop/ferdighusutbyggere er disse husene ofte av ymse kvalitet, både når det gjelder løsninger og på det estetiske planet. Men den store svakheten til hus i moderne stil er ofte at de gir sterile bomiljø, hvor kosefaktoren er minimal. Vi nordboere har et enormt behov for en kosekrok hvor vi kan trekke oss tilbake med rødvinsglasset, pocketboka og sjokoladen i den kalde, mørke årstida. Kanskje er det derfor alle må ha ei tømmerhytte i fjellet. Tror dette er viktig å ta hensyn til når man skal instruere arkitekten; at ikke alle oppholdsrom har slipte betonggulv og panoramavindu.