Hva synes dere var de største manglene da?

Var det noe positivt med huset?

http://spacegroup.no/projects/vhouse/images her er link for dem som ikke klarer å google

@frodor, hva er du mest misfornøyd med og hva urde vært endret?

Fant du noe positivt med huset?

Fint hus. Det var en ting jeg ikke likte. Bygget som hang i løse luften over Corvetten. Det ser unaturlig ut at huset ikke har forankring. Skulle vært artig å vært der og sett det med egne øyne.

Upraktiske løsninger, lange avstander, gir ingen følelse av harmoni.
Tiltross for mye glass får man ikke inntrykk av å ha kontakt med utsiden når man er inne. Det virker kaldt der.

Med bildene dagbladet har valgt ut (antagelig arkitekten har valg for dagbladet) får man en følelse av at det skal være et sted med potensielt mange flotte løsninger og designelementer.... også er det jo ingenting annet enn at toppetasjen er delt opp av en uteplass på midten.

Så du mener at arkitektene har gjort en dårlig jobb og at planløsning er lite hensiktsmessig?

Den vant jo Houens Fonds Diplom for 2012 så enten er denne juryen helt på tryne eller så har de et poeng.

Det kan selvsagt være at byggeboligs lesere har mer kunnskap om arkitektur og planløsninger enn hva arkitektene har, men det kan jo hende at vi heller ikke har fått nok kunnskap om eiers behov og ønsker for dette huset.

Jeg synes arkitekten (muligens etter ønske fra byggherren) har vært dårlig til å utnytte de mulighetene som finnes ved et slikt prosjekt.

Jeg synes først og fremst huset har mange spennende materialvalg som har gitt huset et annerledes og eksklusivt uttrykk.

Uitfra bildene synes det som om huset ikke ser så voldsomt dominerende ut, noe det fort kunne ha blitt med den solide størrelsen og nevnte materialvalg.

Men enig i at flere bilder ville gitt et bedre utgangspunkt for å mene noe mer om huset.

Tja, nå er det jo disse bildene som er tilgjengelig da, samt de man finner hos arkitekten. Huset har fått Houens pris og det tyder jo på at det har en del kvaliteter.

Men jeg er ikke veldig forundret over de negative kommentarene. Jeg tror det bunner i at mange brukere av byggebolig liker hus med tradisjonelt utseende og ikke liker innovativ og moderne arkitektur. Det er selvsagt intet krav at man skal like denne type hus men jeg synes det også skal være plass for de som tør å bygge annet enn Lykkebo, uansett prisklasse og beliggenhet.

Til trøst for de som ikke liker denne type arkitektur kan det nevnes at det fortsatt er de tradisjonelle lykkebohusene som det bygges mest av i Norge.

incognito Saturday, June 9, 2012

Tja, nå er det jo disse bildene som er tilgjengelig da, samt de man finner hos arkitekten. Huset har fått Houens pris og det tyder jo på at det har en del kvaliteter.

Men jeg er ikke veldig forundret over de negative kommentarene. Jeg tror det bunner i at mange brukere av byggebolig liker hus med tradisjonelt utseende og ikke liker innovativ og moderne arkitektur. Det er selvsagt intet krav at man skal like denne type hus men jeg synes det også skal være plass for de som tør å bygge annet enn Lykkebo, uansett prisklasse og beliggenhet.

Til trøst for de som ikke liker denne type arkitektur kan det nevnes at det fortsatt er de tradisjonelle lykkebohusene som det bygges mest av i Norge.

Er ikke det litt enkelt å bruke den forklaringen? Personlig er jeg med god margin mest glad i moderne arkitektur. Men jeg synes likefullt det feks er i overkant mye glass i dette huset. Noe av grunnlaget for moderne arkitektur er jo at ting skal være funksjonelt. Så mye glass er sjeldent funksjonelt. Betyr ikke at jeg ser noe problem med at slike hus bygges dog. Jeg vil heller se slike hus enn mye annet som bygges. Og personlig synes jeg det er veldig mye kjedelige bolighus her til lands, jeg synes det er ett paradoks at kontorbygninger som gruppe er mer spennende enn bolighus.