TiaZzz: Bygget ser mye bedre ut på bilde enn det ser ut i virkeligheten. skjønner hva du mener med å skape kontraster og jeg tror om dette huset hadde vært plassert inn i ei rekke med gamle tregårder f.eks at det hadde sett mye bedre ut. Men det ligger helt for seg selv på en liten slette mellom de to stilartene, det går ei toglinje(tror jeg) forbi, og det hele ser bare så rart ut. Det er veldig vanskelig å få tatt et bilde av dette bygget som virkelig får fram den rare plasseringen, hehe. Skal se om jeg får tatt når jeg kjører forbi en gang i tiden
Selv syns jeg en del grove blokker og større bygg som feks Drammen sykehus er tøffe greier. Svære, brutale, stilrene, funksjonelle.
Drammen sykehus er i mine øyne et pent og rått bygg. Brutalt men rått med sine stilsikre linjer, gjennomført og tøft.
Hvordan det står seg i forhold til omgivelsene vet jeg ikke noe om, men er det så nøye da? Er vel neppe noe i nærheten som tar oppmerksomheten... og et slikt bygg trenger kanskje å stå litt alene for å vise sin styrke. Om det var pakket inn av andre høybygg så ville det miste sin kraft.
Sliter litt mer med Førde Sentralsykehus, det så mørkt og deprimerende ut, litt flattrykt og beskjedent i utrykket. Skal man først bygge stort i ett område uten andre store bygg syns jeg man kan klemme til litt for å få oppmerksomheten og bli ett bygg som påvirker i stedet for å prøve å gjemme seg.
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
Juridisk bakgrunn og administrativ ledelse i byggebransjen gjennom mange år. Vil etter beste evne forsøke å bidra innen entrepriserett og spørsmål knyttet opp mot kontraktsforhold mm.
Alle innspill må kvalitetssikres og må ikke brukes ukritisk, og innspill gis på generelt grunnlag og ut i fra det som oppfattes som ufullstendig informasjon som gis i tråden.
Og en annen ting. Man må vel skille mellom "mest malplasserte" og "styggeste"?
Selv syns jeg begrepet "malplassert" er vanskelig å forholde seg til. Veldig mange som mener at alt som ikke ligner på det i nærheten er malplassert. Selv syns jeg ofte brudd med det etablerte kan fungere vel så bra, alt trenger ikke å bli gjort usynelig blant alt det andre. Det å repetere det eksisterende ser jeg ikke på som særlig utviklende eller mer "riktig".
Områder med sammensatt byggestil fra ulike perioder kan ofte være sjarmerende og pent. Områder med lik stil bygd i samme periode (aka byggefelt) kan fort bli ensformige og kjedelige i utrykket.
Men så er det det at mange tror de ser noe som er fra samme epoken fordi alt er gammelt. Har man med noen med kunnskap så blir man bevisstgjort forskjellene og ser at ting er mer sammensatt enn hva man trodde.
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
Norges styggeste bygg er så definitivt barcode bjørvika...
Her er det ikke snakk em ett bygg, men en effektiv måte å forsøple en by. Hva F¤#N tenkte de på da dette ble planlagt og godkjent?
Hehe, jeg anser hele rekka som ett bygg. Har vært der inne og jobba, er meget lite imponert. Hele bjørvika forringes av de grelle bygga, og utsikten til alle bak ble jo plutselig borte. Jeg lukter at det er prestisje og null sunn fornuft involvert.
Signatur
Fagutdannet tavlemontør og jobber som tavlebygger. Før var kallenavnet mitt tavlebyggern.
Og penger. Dette skulle vitalisere Oslo Øst, et politisk mål for sosialistene. Kommunen skulle få mest mulig gryn og laget en reguleringsplan tilpasset dette, det klarte de borgerlige og sosialistene sammen. Det var en politiker som var med på dette reguleringsarbeidet som senere gråt da hun skjønte hvor stygt dette ble. (Husker dessverre ikke navnet.)
Jeg er glad tunellen er ferdig så jeg slipper å se dette når jeg kjører forbi.
Og penger. Dette skulle vitalisere Oslo Øst, et politisk mål for sosialistene. Kommunen skulle få mest mulig gryn og laget en reguleringsplan tilpasset dette, det klarte de borgerlige og sosialistene sammen. Det var en politiker som var med på dette reguleringsarbeidet som senere gråt da hun skjønte hvor stygt dette ble. (Husker dessverre ikke navnet.)
Jeg er glad tunellen er ferdig så jeg slipper å se dette når jeg kjører forbi.
Ja, men den tunellen er heller ikke noe smykke. Minner meg om en typisk dass som man finner i forbindelse med undergrunnsbaner i utlandet
Signatur
Fagutdannet tavlemontør og jobber som tavlebygger. Før var kallenavnet mitt tavlebyggern.
Selv syns jeg en del grove blokker og større bygg som feks Drammen sykehus er tøffe greier. Svære, brutale, stilrene, funksjonelle.
Drammen sykehus er i mine øyne et pent og rått bygg. Brutalt men rått med sine stilsikre linjer, gjennomført og tøft.
Hvordan det står seg i forhold til omgivelsene vet jeg ikke noe om, men er det så nøye da? Er vel neppe noe i nærheten som tar oppmerksomheten... og et slikt bygg trenger kanskje å stå litt alene for å vise sin styrke. Om det var pakket inn av andre høybygg så ville det miste sin kraft.
Sliter litt mer med Førde Sentralsykehus, det så mørkt og deprimerende ut, litt flattrykt og beskjedent i utrykket. Skal man først bygge stort i ett område uten andre store bygg syns jeg man kan klemme til litt for å få oppmerksomheten og bli ett bygg som påvirker i stedet for å prøve å gjemme seg.
Alle innspill må kvalitetssikres og må ikke brukes ukritisk, og innspill gis på generelt grunnlag og ut i fra det som oppfattes som ufullstendig informasjon som gis i tråden.
Selv syns jeg begrepet "malplassert" er vanskelig å forholde seg til. Veldig mange som mener at alt som ikke ligner på det i nærheten er malplassert. Selv syns jeg ofte brudd med det etablerte kan fungere vel så bra, alt trenger ikke å bli gjort usynelig blant alt det andre. Det å repetere det eksisterende ser jeg ikke på som særlig utviklende eller mer "riktig".
Områder med sammensatt byggestil fra ulike perioder kan ofte være sjarmerende og pent. Områder med lik stil bygd i samme periode (aka byggefelt) kan fort bli ensformige og kjedelige i utrykket.
Men så er det det at mange tror de ser noe som er fra samme epoken fordi alt er gammelt. Har man med noen med kunnskap så blir man bevisstgjort forskjellene og ser at ting er mer sammensatt enn hva man trodde.
Kjører gjennom Kongsvinger innimellom og er helt enig. Hvem er det som styrer i den bygda?
Hehe, jeg anser hele rekka som ett bygg. Har vært der inne og jobba, er meget lite imponert. Hele bjørvika forringes av de grelle bygga, og utsikten til alle bak ble jo plutselig borte. Jeg lukter at det er prestisje og null sunn fornuft involvert.
Før var kallenavnet mitt tavlebyggern.
Jeg er glad tunellen er ferdig så jeg slipper å se dette når jeg kjører forbi.
Ja, men den tunellen er heller ikke noe smykke. Minner meg om en typisk dass som man finner i forbindelse med undergrunnsbaner i utlandet
Før var kallenavnet mitt tavlebyggern.