Ser at det heldigvis er kommet inn forslag på storsenteret i Kongsberg, men Siloen på andre siden av veien er i mine øyne noen hakk værre:

http://blenderaapningen.wordpress.com/2011/08/27/regndag-pa-kongsberg/sildetomta/

Man opplever at folket ofte er uenig med arkitekter og ikke minst kommunen som tillater bygging, f.eks i Bjørvika og f.eks Operaen.

Er det så at årsaken til uenigheten er at man ikke liker
plassering?
utseende?
pris?
denne type hus generelt?
politikerne har ikke peiling?
byggesaksbehandlerne har iallefall ikke peiling?
arkitektene har ikke peiling?

Hva kan gjøres f.eks for at Bjørvikaprosjektet kunne ha blitt bedre.

Det er vel helt naturlig at dominerende bygg blir diskutert. Operaen har det vel ikke vært så mye uenighet om tatt i betraktning den spesielle arkitekturen og beliggenheten når valget først var tatt. At det tok så lang tid å bestemme seg er en annen sak. Det nye Astrup Fearnley Museet har vel nesten gått under radaren. Lamda derimot skaper mye reaksjoner. Libe Rieber-Mohn uttalte at det ikke er et pent bygg. Det må hun tåle pepper for. Personlig er jeg enig med henne. Jeg ser heller ikke at dette er et praktbygg, men det er det heldigvis lov å være uenige om. At politikere enkelte ganger ikke har peiling fikk vi vel eksempel på med Thons hotell i Bjørvika. Når bygget kom opp ble kommunens ansvarlige overrasket over hvordan bygget dominerte området. Det hadde hun aldri trodd når planene ble godkjent. Kanskje hun skulle sett på tegningene før hun sa ok.

Et eksempelt på dårlig plassering er næringsbyggene på Fornebu. Her har man satt opp store bygg på det som kanskje er Østlandets fineste tomt, grensende mot sjøen. Disse byggene kunne like gjerne ligget lenger inn på land. Så kunne man laget Norges fineste rekreasjonsanlegg på plassen. Dette viser politikernes totale mangel på vyer. Ser man det i lys av beslutningen om å bygge Vigelandsparken ser vi at vi nå har noen tannfattige politikere.

Når det gjelder Fornuebuutbyggingen så har vel det litt med kostnader og inntekter å gjøre. De store bedriftene som har kjøpt tomter og bygget der har ved bidratt en del i dette området, både når det gjelder tomtekjøp og ikke minst å skaffe arbeidsplasser for entreprenørene.

Skulle man ha bygget et større rekreasjonsanlegg der, som selvsagt hadde blitt flott, ville man ikke ha hatt mulighet til å utvikle området på samme måte, og en god del inntekter for det offentlige ville ha uteblitt.

Det er blitt bygget et stort antall leiligheter der ute og det har iallefall tatt av fra noe av boligpresset man opplever i Oslo vest og Bærum.

Jeg tror ikke det hadde blitt bygget noen færre næringsbygg om de hadde blitt lagt på andre siden av Snarøyaveien. Hele fornebuutbyggingen er vel et grelt eksempel på politisk drakamp. Staten, Oslo kommune og Bærum kommune har sittet på hver sin tue og kjørt sine kampsaker. Hadde vi hatt litt visjonære politikere hadde de bygget monorail og etablert et næringssenter unna strandsonen. Det er nok plass til boliger i tillegg. Strandsonen kunne blitt et eldorado for vannsport, konserter, fritidsaktiviteter osv. Enkelte politikere foreslo at man skulle etablere trailerparkering der Sjøflyhavna er for at Fornebu også skulle få sin del av ulempene. Dette viser vel hvilket nivå enkelte av de som styrer ligger på. Fornebu blir nok bra etterhvert, men det kunne blitt så utrolig mye finere.

Torango Monday, November 5, 2012

Et eksempelt på dårlig plassering er næringsbyggene på Fornebu. Her har man satt opp store bygg på det som kanskje er Østlandets fineste tomt, grensende mot sjøen. Disse byggene kunne like gjerne ligget lenger inn på land. Så kunne man laget Norges fineste rekreasjonsanlegg på plassen. Dette viser politikernes totale mangel på vyer. Ser man det i lys av beslutningen om å bygge Vigelandsparken ser vi at vi nå har noen tannfattige politikere.

Her var det kun penger det var snakk om. Tomtene var også "utenfor området" til Oslo kommune så da var det bare å presse inn mest mulig.

Den "automatbane"-greia var en stor tabbe. Jeg tror det var en nøye kalkulert uthaling og død over bane ut til Fornebo.

Lørenskog hus, sett fra den styggeste siden

Det Lørenskog bygget er vel ikke så galt? Det er vel et eksempel på dårlig plassering.

Hva med Stordalens Gulltann på Brattøra i Trondheim?
http://www.adressa.no/meninger/article1815764.ece

Hotellet er riktig nok bygget med energiklasse A, men vinduene ser ut som åttitallets stekeovner og er plassert slik at det fjerner Trondheim Sentrum enda mere fra vannet.

Rådhuset i Bergen er nå ikke noe smykke heller, kanskje ikke blandt de styggeste men laaangt oppe på listen.



https://www.google.no/search?q=rådhuset+bergen&hl=no&client=safari&tbo=d&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ei=K5XoUITjCov44QT9pYD4DA&ved=0CAgQ_AUoAQ&biw=320&bih=356#i=2