Men en artig og god diskusjon var det nå i hvertfall ;)
Tror det er mange fler en deg som tenker deg og at det er mange som tenker som meg og Aasg, Regner jo selvsagt med at de fleste her er enige med meg og Aasg :D Så en god og konstruktiv diskusjon er bare bra, Syns det er bra at du tør å stå for ditt og jeg står for mitt så får de andre danne seg sin egen mening, er jo tross alt noe av poenget med ett slikt forum :) Vi trenger jo ikke nødvendigvis være enige i alt, da hadde det fort blitt kjedelig her inne ;D Forrige uke var det meg og Aasg som var veldig uenige i en annen sak (han ville bare ikke innse at jeg hadde rett ;D ) Det er lov å være enige om at en er uenig
Signatur
Jobbet som bilmekaniker, biloppretter, overflatebehandler, industrirørlegger og trailersjåfør ++++ Mesterbrev i synsing med lokalt mesterskap i pissprat og ellers verdensmester i alt som har med alt å gjøre
Et argument for å ha soverom over hovedplan er lyd. Man hører som regel mer til kjøkkenmaskiner, folk etc hvis de er over deg en under deg. Mulig dette utjevnes litt i nye hus, men i 90-talls hus er det helt uutholdelig å sove under hovedplan hvis det er full aktivitet der.
Forrige uke var det meg og Aasg som var veldig uenige i en annen sak (han ville bare ikke innse at jeg hadde rett ;D ) Det er lov å være enige om at en er uenig :)
Søren også, hadde jeg husket det skulle jeg aldri vært enig med deg nå.
Sånn vil det nesten alltid være. Vi har ulike saker vi brenner for og ulike saker vi er opptatt av og dersom det da kommer inn argumenter som vi blir provosert av så vil vi selvsagt forsvare standpunktet vi har.
Det er da en av de måtene vi kan lære mer og kanskje se at vi har tatt feil eller justere kursen på det vi mener litt. Det værste jeg vet er folk uten meninger, folk som ikke bryr seg. Å forelese for en sal med studenter som overhodet ikke bryr seg er det værste en kan oppleve. Det beste er når det er en haug studenter som har peiling og som virkelig er uenig og tar diskusjonene. (og ikke få det til at jeg ser på meg som foreleseren og dere som studentene da, for det er ikke intensjonen)
Jeg er oppvokst med inngang i kjeller, og "hovedetasje" med stue, kjøkken, bad, soverom en etasje opp. Har aldri opplevd det som plundrete.
I kjelleren er det inngang, hall, reservebad, vaskerom, tørkerom, peisestue, et soverom, kontor og kott. Soverom + kontor var opprinnelig garasje.
Nå har vi stue, bad og kjøkken i hovedetasjen. To soverom i 2. etasje. Hovedsoverommet er sydvent, og det blir latterlig varmt. Heldigvis finnes det portabel AC, alternativt kan man montere en billig varmepumpe.
Ved nytt hus ville jeg nok hatt soverom både i kjeller og 2. etasje, men ikke sydvent.
Forøvrig kan jeg ikke helt skjønne hvorfor ALLE skal tvinges til uforholdsmessig høye ekstrakostnader fordi NOEN vil trenge det i fremtiden. Hvis 10% trenger hus tilpasset rullestol, så måtte det da være mer samfunnsøkonomisk å bygge (om) 10% av husene til å passe rullestol, og la de resterende 90% slippe, enn å bygge 100% tilpasset rullestol.
Problemet er vel at om de 10% som trenger rullestol skal få husene bygget tilpasset rullestol, så må det subisidieres på noe vis. Det er jo tross alt mye bedre å ti-doble regningen og la "noen andre" ta den.
Sammenlikningen med bil er jo helt relevant. Det blir som om man skulle kreve at ALLE biler solgt nye i Norge bygges om til handicapstandard bare for at de få som trenger det skal ha et bredt utvalg å velge i.
Signatur
Prøver å gjøre det skikkelig med en gang. Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Vi planlegger hus med soverom både oppe og nede. Vi tenker som så at barna kommer til å være mye på sine soverom og at det derfor er viktig med utsikt og nærhet til stue og andre rom vi er mye i. På foreldresoverommet er vi mer opptatt av at det er kjølig og det er derfor lagt nede og mot nord.
Sammenlikningen med bil er jo helt relevant. Det blir som om man skulle kreve at ALLE biler solgt nye i Norge bygges om til handicapstandard bare for at de få som trenger det skal ha et bredt utvalg å velge i.
Helt enig! Men man må hele tiden huske på at disse reglene er ønsket av politikerne/samfunnsplanleggerne for å slippe å bygge institusjoner. De skyver feigt de funksjonshemmede foran seg for å ta støyten fra alle oss andre som får regningen, og handikappforbundet er bare nyttige idioter i denne sammenhengen. Hadde hensynet til mennesker vært viktigst ville reglene tatt høyde for behovene til 130.000 alvorlig synshemmede eller 200.000 med alvorlig allergi. I stedet trekker man frem våre ca 5000 rullestolbrukere (rullestolbrukere på institusjon ikke medregnet) og sier at alt skal være tilpasset akkurat dem. Den gruppen som blir skadelidende er jo de med presset økonomi, så jeg forventer forslag om maxpris før neste stortingsvalg ;D
Tror det er mange fler en deg som tenker deg og at det er mange som tenker som meg og Aasg,
Regner jo selvsagt med at de fleste her er enige med meg og Aasg :D
Så en god og konstruktiv diskusjon er bare bra,
Syns det er bra at du tør å stå for ditt og jeg står for mitt så får de andre danne seg sin egen mening, er jo tross alt noe av poenget med ett slikt forum :)
Vi trenger jo ikke nødvendigvis være enige i alt, da hadde det fort blitt kjedelig her inne ;D
Forrige uke var det meg og Aasg som var veldig uenige i en annen sak (han ville bare ikke innse at jeg hadde rett ;D )
Det er lov å være enige om at en er uenig
Mesterbrev i synsing med lokalt mesterskap i pissprat og ellers verdensmester i alt som har med alt å gjøre
Søren også, hadde jeg husket det skulle jeg aldri vært enig med deg nå.
Sånn vil det nesten alltid være. Vi har ulike saker vi brenner for og ulike saker vi er opptatt av og dersom det da kommer inn argumenter som vi blir provosert av så vil vi selvsagt forsvare standpunktet vi har.
Det er da en av de måtene vi kan lære mer og kanskje se at vi har tatt feil eller justere kursen på det vi mener litt.
Det værste jeg vet er folk uten meninger, folk som ikke bryr seg. Å forelese for en sal med studenter som overhodet ikke bryr seg er det værste en kan oppleve. Det beste er når det er en haug studenter som har peiling og som virkelig er uenig og tar diskusjonene. (og ikke få det til at jeg ser på meg som foreleseren og dere som studentene da, for det er ikke intensjonen)
I kjelleren er det inngang, hall, reservebad, vaskerom, tørkerom, peisestue, et soverom, kontor og kott. Soverom + kontor var opprinnelig garasje.
Nå har vi stue, bad og kjøkken i hovedetasjen. To soverom i 2. etasje. Hovedsoverommet er sydvent, og det blir latterlig varmt. Heldigvis finnes det portabel AC, alternativt kan man montere en billig varmepumpe.
Ved nytt hus ville jeg nok hatt soverom både i kjeller og 2. etasje, men ikke sydvent.
Forøvrig kan jeg ikke helt skjønne hvorfor ALLE skal tvinges til uforholdsmessig høye ekstrakostnader fordi NOEN vil trenge det i fremtiden. Hvis 10% trenger hus tilpasset rullestol, så måtte det da være mer samfunnsøkonomisk å bygge (om) 10% av husene til å passe rullestol, og la de resterende 90% slippe, enn å bygge 100% tilpasset rullestol.
Problemet er vel at om de 10% som trenger rullestol skal få husene bygget tilpasset rullestol, så må det subisidieres på noe vis. Det er jo tross alt mye bedre å ti-doble regningen og la "noen andre" ta den.
Sammenlikningen med bil er jo helt relevant. Det blir som om man skulle kreve at ALLE biler solgt nye i Norge bygges om til handicapstandard bare for at de få som trenger det skal ha et bredt utvalg å velge i.
Grave? Flytte masser? Komprimere? Støype? www.budsjettmaskiner.no Eidsvoll, Arendal. Noe du vil leie ut? Ta kontakt, vi har plass til flere.
Helt enig! Men man må hele tiden huske på at disse reglene er ønsket av politikerne/samfunnsplanleggerne for å slippe å bygge institusjoner. De skyver feigt de funksjonshemmede foran seg for å ta støyten fra alle oss andre som får regningen, og handikappforbundet er bare nyttige idioter i denne sammenhengen. Hadde hensynet til mennesker vært viktigst ville reglene tatt høyde for behovene til 130.000 alvorlig synshemmede eller 200.000 med alvorlig allergi. I stedet trekker man frem våre ca 5000 rullestolbrukere (rullestolbrukere på institusjon ikke medregnet) og sier at alt skal være tilpasset akkurat dem. Den gruppen som blir skadelidende er jo de med presset økonomi, så jeg forventer forslag om maxpris før neste stortingsvalg ;D