#11
 873     Sokna, Ringerike     0
Den løsningen måtte jeg komme på selv, for byggmesteren skjønte ikke hvordan i all verden vi skulle få det høyt nok ved takfoten. Noen ganger er faktisk utdannelsen i veien for enkel og logisk tankegang.  ;D
Signatur

   #12
 873     Sokna, Ringerike     0
Hei.
Her kommer en liten skisse på hva jeg mente.
Signatur
   #13
 5,188     Østlandet     0
Ikke lett å finne en pen løsning på TSs spørsmål, men Terjems forslag er genialt!
Hvis det nye taket ikke går helt ut til gavlen beholder huset sin orginale takvinkel.
Det styggeste jeg ser er når man bare lager noe billig og enkelt for å gjøre huset mer prakisk, men så glemmer man det arkitektoniske.
Uten å være autist, så foretrekker jeg symetriske hus.
Signatur
  (trådstarter)
   #14
 148     0
JØSS, >Ekstraservice, det er Terjem det.  Shocked Det såg ikkje så dumt ut det der nei. Virkelig noke å tenke på. Ka program bruker du til å tegne med?
   #15
 873     Sokna, Ringerike     0
Jeg bruker autocad
Signatur
Tom
   #16
 1,545     Sørlandet     0
Hvorfor ikke bare løfte taket ca 40 cm i forkant fra midt mellom ytterdør og vindu til enden av huset? Et opplett. Så strekker du taket ut ytterligere 150 cm eller hva du ønsker. Til sammen ca 2 meter fra husveggen  Tilpass løft og utstikk slik at takrenna flukter i samme høyde som resten av taket som ikke har løft. Vurder om 180 cm ut fra yttervegg er langt nok.

Litt avhengig av totalt utstikk fra ytterveggen, er det faktisk mulighet for at du ikke engang trenger ekstra støtte ned i bakken. Bare å dimensjonere solide undergurter og passende støtter til overgurtene.
Du må mekke til de langsgående kledningsbordene i gavlveggen, men det er ikke all verdens jobb.

Den lavere takvinkelen er likevel stor nok for taksteinene.

Når opplettet er ferdig, vil det se ut som om det alltid har vært slikt. Mange hus lages jo med asymmetrisk takvinkel og i gavlveggen ser dette fint ut. Nå har du plutselig takeutspringet du trenger uten at det virker ruvende eller påklistret.
Signatur