Kjøper du den billigtomta vil du ikke ha like stor verdistigning på huset, og du kommer til å angre resten av livet.
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Takk for svar! Den billige tomten vil bli mye flatere og enklere å holde istand. Lite murer og slike ting. I tillegg er den 300 kvm større.... Synes det er vanskelig! Likevel er prisforskjellen så stor at vi er veldig i tenkeboksen. Hadde pengene strekt til hadde vi kjøpt den med utsikt. begge tomtene er like nærme butikk, barnehage og skole. Den billige er 300 meter fra ballbingen...
Vil du ha stor verdistigning på huset eller liten? Det er mye lettere å selge et hus på en utsiktstomt enn et hus hvor du stirrer inn i veggen til naboen.
Hva er bakgrunnen for ditt nickname forresten?
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
For å gjøre valget ditt vanskeligere hadde jeg valgt den uten utsikt. 1,2 mål relativt flatt hadde gitt meg større muligheter. Men det er smak og behag, jeg skjønner at de fleste foretrekker utsikt, men du må nesten tenke gjennom hvilke ting som er viktigst. I tillegg spiller tomteplassering i forhold til naboene en rolle, vil du enkelt kunne få en usjenert uteplass på bege tomtene, eller bare 1?
Hvordan ligger den flate tomten i terrenget? Fare for oversvømmelse ved flom eller sprekt hovedvannledning? En skrå tomt høyt i terrenget har ingen risiko når det gjelder dette.
Alternativet er å kanskje bygge mindre hus. Altså gå fra 190 kvm til 160 kvm. Syns det er vanskelig! Vi skal vente med å kjøpe tomt til prisen på huset er utregnet. Klarer ikke tanken på 4,5 mill i lån. Er det virkelig normalt? Det vil nok bli litt mer snø og kanskje pittelitt mindre sol på den billige tomten. I tillegg er det et stort berg i bakkant som vi må sprenge litt av (men det kan vi bruke som fyllmasse).. Området rundt blir flatt og vi vil få litt mer plass enn vi vil få på den dyre tomten. På den dyre tomten vil det bli mer nyetablerte folk. Ved den billige er feltet allerede etablert. Vi vil likevel få litt mer privatliv ved den billige..... Verdien på huset vil garantert vere størst ved utiktstomten. Hmm... Har jo tenkt å bu i huset til jeg blir gammel, men man vet jo aldri desverre
Prisforskjellene på tomtene er pga at den billigste er kommunen sin, og den andre er eigd privat. Bakgrunnen for nicket er å bli igjenkjent for å vere en gris ;D Hehe... Nei alt som lignet mitt eget navn var i bruk
Et alternativt, som totalt sett er mye dyrere, er å tegne/bygge et lite hus hvor muligheter for påbygg er designet inn fra start, slik at du bygger ut etterhvert som du trenger mer plass.
Ta i hvert fall med i betraktningen om naboen foran kan stenge utsikten ved å plante noen digre kirsebærtrær. Er det et nytt boligfelt så er det som regel ikke kommet i gang med beplantning. Plutselig tar naboen av, og utsikten viser seg å ikke bli så topp som du trodde.
Beliggenhet, beliggenhet,beliggenhet.
Kjøper du den billigtomta vil du ikke ha like stor verdistigning på huset, og du kommer til å angre resten av livet.
Hva er bakgrunnen for ditt nickname forresten?
Lykke til uansett:)
Har selv gjort den vurderingen der og vi tok den dyre. Det fordi utsikten var bra, nyetablerte i samme felt som gir mulighet for folk på samme alder.
Dessuten hadde vi angra om vi ikkje tok den