Vel i Estland begynner vi å fyre i ovnen 1-2 timer før vi bader..så det er langt mer enn de 20-30min jeg bruker med den elektriske hjemme. Det har nok noe med at det er mye masse som skal varmes. Ved er ikke gratis det heller, der går vel utgiftene opp i opp. Med en vedovn har du ekstra utgifter til pipe, brannmur etc, så at vedfyrt skulle bli billigere har jeg liten tro på.
Men får han godkjent vedovn i denne boden? Virker på meg som det er noe restriksjoner ute å går ut fra hvordan han ordlegger seg i 1. post.
Restriksjoner på størrelse og høyde, samt på at det ikke må være rom for varig opphold?
En badstu regnes kanskje som et P-rom, men ikke et rom til varig opphold? Jeg synes i alle fall mer enn et kvarter eller to i badstu er noe jævelskap jeg ikke vil utsette kropp og hode for... ::)
Det er ikke nevnt noe for eller mot ovn/pipe, men å montere vanlig vedovn eller paneler i et utebodrom med køyer eller sitteplasser kan tyde på at rommet er ment som anneks, rom for varig opphold, mens en badstuovn i et rom innredet som badstu tyder på at rommet er beregnet til kortere opphold, omtrent som en utedo.
Signatur
Bor i horisontaldelt tomannsbolig fra 1948 i Tromsø. Utdannet geolog, jobber i med gravesøknader i kommunen.
Ordlyden om at rommet ikke skal være beregnet for beboelse, iallefall på en fritidseiendom er mildt sagt helt på trynet. Utrolig hvor detaljstyrt man skal være i dette landet.
Hva er forskjellen for en nabo eller myndigheter om man på en hytte bruker et frittstående anneks som gjesterom kontra bod til ved. Jeg føler at de som laget denne regelen er noen skikkelige treskaller, da er det vel slik at de selv kommer utenom nevnte regel og kan overnatte i slike boder da?
På min hytte er det et 15 kvm anneks med badstu og dusj samt et oppholdssrom med seng. Den dagen jeg ville fått beskjed om å forandre på det ville nok oppfinsomheten for trenering og dævelskap fått skikkelig drivstoff.
Det er nå nylig det ha blitt lov med en frittliggende bod, før har dette ikke vært lov. Heldigvis har mange bygget ulovlig i mange år så nå har vi fått lov til å ha en frittliggendebod.
Hadde jo vært bedre om det var lov å bruke den til varig opphold, kommunen forklarer dette med at fritidsboliger kan være 100m2 og det er mer enn nokk )
Terrasse kan være maks 30m2, vet noen om vi kan ha en treterasse på 30m2 og legge skiferpå ca 50m2 eller er det også terrasse? Hva er en terrasse ( ikke kom med latin at terrasse betyr.....)
Vel i Estland begynner vi å fyre i ovnen 1-2 timer før vi bader..så det er langt mer enn de 20-30min jeg bruker med den elektriske hjemme. Det har nok noe med at det er mye masse som skal varmes.
Var i en litt volumiøs badstu av tømmer på Finnskogen, den tok veeeldig lang tid å få varm. Har selv en vedfyrt badstu i en tidligere vedskjul som jeg isolerte 7 cm. Lite volum og antagelig alt for stor ovn gjør at jeg fyrer den varm nok til at jeg kan kaste håndkleet på 15-20 minutter. Dvs at jeg kan sitte badstua og fyre den varm, i praksis ingen "venting". Men denne badstua er trang. 2 har det helt ok og kan halvt sitte/ligge, om vi er tre må vi sitte ved siden av hverandre.
Men badstu inne i bolig ville jeg hatt elektrisk, ingen tvil om det. Og om jeg brukte den hver dag ville jeg også hatt elektrisk, er ikke så glad i vedarbeid. Selv bader jeg ca en gang i uka på vinteren.
Med tanke på nytelse så mener jeg uansrett at vedfyrt er en vinner. Knitringa, lukta av veden og lyset fra ovnen er gode greier
Signatur
Ikke fagmann på noe som helst og sender aldri faktura til noen.
Har vedfyrt på hytta, hadde elektrisk hjemme. Sistnevnte er kastet ut for omprioritering i kjelleren, ny vedfyrt i utendørs egen bygning er på planleggingstadiet.
Aldri mer elektrisk badstu ...fyrer me ve, fyrer me ve ...
Vel i Estland begynner vi å fyre i ovnen 1-2 timer før vi bader..så det er langt mer enn de 20-30min jeg bruker med den elektriske hjemme. Det har nok noe med at det er mye masse som skal varmes. Ved er ikke gratis det heller, der går vel utgiftene opp i opp. Med en vedovn har du ekstra utgifter til pipe, brannmur etc, så at vedfyrt skulle bli billigere har jeg liten tro på.
Men får han godkjent vedovn i denne boden? Virker på meg som det er noe restriksjoner ute å går ut fra hvordan han ordlegger seg i 1. post.
Ja, og din bastu inne i huset har utgangstemp på 24 grader(bad) , isolert og ovnen har kansje maks 30kg stein. Du må sammenligne epler med epler, En utendørs vedfyrt badstu har før det første ofte en ovn med stor steinmasse, utgangstemp er lavere(særlig på vinteren og bygget er dårligere isolert. Gjentar, hvis ovnene (elektrisk kontra ved) har samme nominell effekt , har samme steinmagasin og er plassert eksakt identisk bygg så tar oppvarmingen omtrent like lenge.
Hvis man ikke liker vedarbeid/fyring etc så får man vurdere utfrå det. eller om man har tilgang til gratis/billig ved.
Klart er at brannvernselementer koster noen tusenlapper og at pipe etc drar opp kostnaden, men i en utebastu så syns jeg vedfyring er da det eneste jeg skulle vurdert - dog får man da prioritere selv utifra det man synes er viktig.
Det er stor forskjellpå oppvarmingstid avhengig av årstid som Sakke er inne på. Det rokker allikevel ikke på min beslutning om vedfyrt badstu. Bruker jeg tørr lettbrent ved, gjerne plankekapp, får jeg fort opp temperaturen, men krever en del ilegg da det brenner fort.
Starter man oppfyring og legger i noen kraftige sentbrennende kubber før man f.eks legger ut på en joggetur, har man en grunnvarme det er lett å øke når man kommer tilbake.
Det går fint å lage en ikke alt for kostbar brannmur av tynne porebetongblokker. Selv har jeg en slik som er montert på stifter/hodeløs spiker m/avstandstykke i gulv, tilsvarende som holder blokkene sammen og med skrue m/avstandstykke mot vegg i toppen. Det gir luftsirkulasjon bak blokkene som kan kles med tynne metallplater om man ønsker det.
Jeg har isolert stålpipe gjennom tak, men skulle jeg bygget en enkel bodbadstu i hagen hadde jeg vurdert en enklere antagelig selvbygd patent.
Ved er ikke gratis det heller, der går vel utgiftene opp i opp. Med en vedovn har du ekstra utgifter til pipe, brannmur etc, så at vedfyrt skulle bli billigere har jeg liten tro på.
Men får han godkjent vedovn i denne boden? Virker på meg som det er noe restriksjoner ute å går ut fra hvordan han ordlegger seg i 1. post.
En badstu regnes kanskje som et P-rom, men ikke et rom til varig opphold? Jeg synes i alle fall mer enn et kvarter eller to i badstu er noe jævelskap jeg ikke vil utsette kropp og hode for... ::)
Det er ikke nevnt noe for eller mot ovn/pipe, men å montere vanlig vedovn eller paneler i et utebodrom med køyer eller sitteplasser kan tyde på at rommet er ment som anneks, rom for varig opphold, mens en badstuovn i et rom innredet som badstu tyder på at rommet er beregnet til kortere opphold, omtrent som en utedo.
Hva er forskjellen for en nabo eller myndigheter om man på en hytte bruker et frittstående anneks som gjesterom kontra bod til ved. Jeg føler at de som laget denne regelen er noen skikkelige treskaller, da er det vel slik at de selv kommer utenom nevnte regel og kan overnatte i slike boder da?
På min hytte er det et 15 kvm anneks med badstu og dusj samt et oppholdssrom med seng. Den dagen jeg ville fått beskjed om å forandre på det ville nok oppfinsomheten for trenering og dævelskap fått skikkelig drivstoff.
Heldigvis har mange bygget ulovlig i mange år så nå har vi fått lov til å ha en frittliggendebod.
Hadde jo vært bedre om det var lov å bruke den til varig opphold, kommunen forklarer dette med at fritidsboliger kan være 100m2 og det er mer enn nokk
Terrasse kan være maks 30m2, vet noen om vi kan ha en treterasse på 30m2 og legge skiferpå ca 50m2 eller er det også terrasse? Hva er en terrasse ( ikke kom med latin at terrasse betyr.....)
Var i en litt volumiøs badstu av tømmer på Finnskogen, den tok veeeldig lang tid å få varm. Har selv en vedfyrt badstu i en tidligere vedskjul som jeg isolerte 7 cm. Lite volum og antagelig alt for stor ovn gjør at jeg fyrer den varm nok til at jeg kan kaste håndkleet på 15-20 minutter. Dvs at jeg kan sitte badstua og fyre den varm, i praksis ingen "venting". Men denne badstua er trang. 2 har det helt ok og kan halvt sitte/ligge, om vi er tre må vi sitte ved siden av hverandre.
Men badstu inne i bolig ville jeg hatt elektrisk, ingen tvil om det. Og om jeg brukte den hver dag ville jeg også hatt elektrisk, er ikke så glad i vedarbeid. Selv bader jeg ca en gang i uka på vinteren.
Med tanke på nytelse så mener jeg uansrett at vedfyrt er en vinner. Knitringa, lukta av veden og lyset fra ovnen er gode greier
Aldri mer elektrisk badstu
Ja, og din bastu inne i huset har utgangstemp på 24 grader(bad) , isolert og ovnen har kansje maks 30kg stein.
Du må sammenligne epler med epler, En utendørs vedfyrt badstu har før det første ofte en ovn med stor steinmasse, utgangstemp er lavere(særlig på vinteren og bygget er dårligere isolert.
Gjentar, hvis ovnene (elektrisk kontra ved) har samme nominell effekt , har samme steinmagasin og er plassert eksakt identisk bygg så tar oppvarmingen omtrent like lenge.
Hvis man ikke liker vedarbeid/fyring etc så får man vurdere utfrå det. eller om man har tilgang til gratis/billig ved.
Klart er at brannvernselementer koster noen tusenlapper og at pipe etc drar opp kostnaden, men i en utebastu så syns jeg vedfyring er da det eneste jeg skulle vurdert - dog får man da prioritere selv utifra det man synes er viktig.
MVH
Sakke
Starter man oppfyring og legger i noen kraftige sentbrennende kubber før man f.eks legger ut på en joggetur, har man en grunnvarme det er lett å øke når man kommer tilbake.
Det går fint å lage en ikke alt for kostbar brannmur av tynne porebetongblokker. Selv har jeg en slik som er montert på stifter/hodeløs spiker m/avstandstykke i gulv, tilsvarende som holder blokkene sammen og med skrue m/avstandstykke mot vegg i toppen. Det gir luftsirkulasjon bak blokkene som kan kles med tynne metallplater om man ønsker det.
Jeg har isolert stålpipe gjennom tak, men skulle jeg bygget en enkel bodbadstu i hagen hadde jeg vurdert en enklere antagelig selvbygd patent.
MVH
Sakke