Jeg forstår det som at lekkasjen var på tilstøtende rør på en kobling som denne rørleggeren ikke hadde noe med å gjøre, og at lekkasjen kom tre uker senere?


Flinke folk i klagenemda. Dette kan jo virkelig smelle i elektrikerbransjen dersom man skal være ansvarlig for hele kursen når man bytter en bryter.

Når man leser begrunnelsen virker vel dette å være helt ok...

De har til og med understreket at "Som hovedregel blir ikke en rørlegger ansvarlig for lekkasjer som oppstår under eller etter et arbeid, og som er knyttet til eldre røropplegg montert av andre. Dette er utgangspunktet, også i den aktuelle saken"

Dette sikrer man seg mot ved å spesifisere nøyaktig hva som er gjort i samsvarserklæringen, eventuelt på faktura.

Man kan ikke skrive "diverse installasjon i rom x og y" for deretter klage når kunden vil ha noe på garantien.
Om kunden er uvitende on jobben som er utført, eller prøver å bløffe seg til erstatning er en annen diskusjon.

HelgeTheMan Thursday, January 19, 2012

Når man leser begrunnelsen virker vel dette å være helt ok...

De har til og med understreket at "Som hovedregel blir ikke en rørlegger ansvarlig for lekkasjer som oppstår under eller etter et arbeid, og som er knyttet til eldre røropplegg montert av andre. Dette er utgangspunktet, også i den aktuelle saken"

Jeg skummet bare gjennom. Da er det igrunn greit. Firmaet ville ha betalt uansett om feilen skyldes eldre koblinger eller rørleggeren som nettopp var der. Kan det kalles frekt?

hun ble dessuten bare tilkjent erstatting på fakturan på ETTERSTRAMMING/REP. er det ingen annen som reagerer på at stramming av kobling koster nesten 4000kr????

MVH
sakke

sOPp Thursday, January 19, 2012

Jeg forstår det som at lekkasjen var på tilstøtende rør på en kobling som denne rørleggeren ikke hadde noe med å gjøre, og at lekkasjen kom tre uker senere?

"...koblet man seg til eksisterende albue og lekkasjen har deretter oppstått i den andre enden av albuen..." Det er jo ikke utenkelig at det har vært bevegelse i albuen under demontering og montering og at det er grunnen til at lekkasjen oppsto. Hvis det var samme firma som gjorde begge jobbene, noe det ser ut til å være, burde de jo ha tatt en liten prat på kammerset og kanskje snakket med kunden før fakturering. Det er utrolig hva man får ut av litt dialog...

DrSakke Thursday, January 19, 2012

hun ble dessuten bare tilkjent erstatting på fakturan på ETTERSTRAMMING/REP. er det ingen annen som reagerer på at stramming av kobling koster nesten 4000kr????

MVH
sakke

7. februar 2010 var en søndag... Uttrykning, overtid og minimum fakturert tid.

Men som sOPp skriver, dette skulle vært ordnet av firmaet før siste faktura ble sendt.

EdgeMan Thursday, January 19, 2012

sOPp Thursday, January 19, 2012

Jeg forstår det som at lekkasjen var på tilstøtende rør på en kobling som denne rørleggeren ikke hadde noe med å gjøre, og at lekkasjen kom tre uker senere?

"...koblet man seg til eksisterende albue og lekkasjen har deretter oppstått i den andre enden av albuen..." Det er jo ikke utenkelig at det har vært bevegelse i albuen under demontering og montering og at det er grunnen til at lekkasjen oppsto. Hvis det var samme firma som gjorde begge jobbene, noe det ser ut til å være, burde de jo ha tatt en liten prat på kammerset og kanskje snakket med kunden før fakturering. Det er utrolig hva man får ut av litt dialog...

Jeg er trøtt og orker ikke lese den rotete rapporten  :D

Men hvis begge deler er utført av samme firma, og innenfor 5 år, så er jo saken grei skuring. La oss håpe det ble gjort mer enn stramming for 4K, men hvem vet når firmaet er frekke nok til å si at de skal ha betalt også dersom det er deres feil.

Kjenner ikke til organiseringen av denne nemda, men jeg skulle tro det sitter folk med faglig kompetanse, eller at nemden innhenter faglig kompetanse før de konkluderer... så firmaet er vel "dømt" av folk som vet hva de snakker om ?

jeg synes dette er en helt klart riktig avgjørelse. Når en monterer et rør i en kobling og det etter tre uker lekker vann fra andre siden av koblingen og trengs tiltrekking for å stanse lekkasjen er det uhørt å kreve penger av kunden for dette.

At man samtidig fra rørleggerfirmaet forsøker fraskrive seg ansvar for egne feil belyser vel bare noe jeg og mange andre har pekt på. Håndverkerfirmaer tar seg skamløst betalt og eier ikke skam for å sende ut fakturaer.
Spennende er det også at de fagsvakeste på skolen i stor grad velger å bli håndverkere og deretter mener at de skal ha minst like mye lønn som den flinkeste delen av skoleelevene som i tillegg har tatt vesentlig lengre utdanninger.
Norske håndverkere skal prise seg lykkelig over at vi fremdeles har proteksjonistiske holdninger mot fri flyt av arbeidskraft. Men den tid kommer da markedet vil oversvømmes av billige rørleggere fra resten av europa. Da tenker jeg timeprisene faller til en tredjedel.

Da blir det slutt på å sitte på bakrommet og flire av "Januarsalget, tror ikke det gitt"