Det tror jeg blir vanskelig, hva er godt nok?

I bunnen av huset ligger bunnledningen. Det er i hus fra ca 1970 et 110 mm rør. Dette tar unna enorme mengder med vann, du greier ikke å fylle dette med annet enn en brannslange.

Mest utsatt er avløpet fra kjøkkenvask. Over år kan det bygge seg opp fettavleiringer. For å måle dette burde en ha fyllt kjøkkenvasken pip full da huset var nytt og rørene rene og tatt tiden det tok å tømme vasken. Skrive resultatet på innsiden av kjøkkenskapet over.

I ettertid uten noen referanse tror jeg bare du tømmer vasken og synser hvor lang tid det tar.

Et generelt triks kan være å ta hageslangen på full guffe ned i vask/toa eller rørende og la det fosse lenge, 10 min? Dette for å fylle røret mellom en innsnevring og opp til der du fyller. En blir ofte lurt av at vannet renner unna, men bremses kraftig av nesten tett propp lenger ned.

Dette er vanskelig, fikk tredd er Biltema kamera vga en bit hageslange inn i stakeluken på en gjennomkoblet septiktank rett før jul.

Klarte ikke å se klart hva som var feil men i romjulen gravde jeg meg ned 2.6m for hånd utenfor tanken. Det var på oversiden av tanken og det var der en skjøt som var forskjøvet og det var lutt motfall inn i tanken. Feilen har sikkert vært der i 25år det var når jeg måtte spyle i fjor at vi fant ut at noe var feil, var et fremmedlegeme som ikke skulle vært der sim var grunnen

Nå er det stort fall ned til dette punktet så med tilsvarende feil og minimum fall så er det ikke sikkert at set hadde virket i disse 25 årene.

I Tronheim når vi bodde der, så vokste naboens bærbusker veldig godt, vår kloakk gikk i grunnen der. Vi fikk lagt ny kloakk et annet sted så vi gravde aldri opp

Takk for svar på mitt første innlegg her!

Dette svarer dere på innledningsvis, begge to: At det er vanskelig.
Når dere svarer videre, ...

...for å avgrense det jeg er ute etter:

Oppgaven blir ikke å diagnostisere tette rør eller å finne vannmengde på ideelle (nye) rør.
Problemstillingen blir å finne ev. referanse(r) for å kartlegge "hva fungerer godt nok", til daglig bruk, uten å måtte iverksette tiltak, slik at man lettere kommer til enighet.

Litt uklart hva som er problemstillingen.
En får inntrykk av et borettslag hvor enkelte synes vannet renner for langsomt unna. Her har jeg badekar med ca 2,5 m liggende rør ril sluk. Nytt ikke noe problem. Etter 30 år gikk det trådt og det ble en runde med Mudin.
Når noen her øyensynlig ikke er fornøyd, så får en inntrykk av at det snart er på tide med rørinspeksjon og ev høytrykkspyling av hele sameiet.

Oppgaven er heller ikke å finne mulige forslag til tiltak, for de tror jeg at jeg vet allerede, jeg har allerede gjort noe. Dette hjelper heller ikke meg til å få andre til å se når "noe" bør gjøres og betale litt for mindre tiltak, før ting ødelegges og blir skikkelig dyrt.

Uansett, de som bor i de lavestliggende leilighetene bør følge litt ekstra med på sluk og toaletter.

Videoinspeksjon er vel det eneste som duger for å få en fornuftig diagnose her. Det er også enklere å overbevise naboene om at noe er galt når fagmannen forteller at det bare er måneder til man står til kness i drit.

Avløp er jo relativt binært, enten så renner det unna raskt nok eller så er det så tett at det flommer ut 😜 En av de vanligste feilen er at væsken lekker ut slik at tørrstoffet hoper seg opp - feks ved at betongrør sklir fra hverandre. Da vil det renne saktere og saktere helt til det plutselig er potte tett.

Poenget mitt var at feilen jeg beskrev hadde vært der i 20-25år uten å bli detektert. Så lenge et så stort avvik ikke ble oppdaget før så vil ikke allverdens rare testet gjøre det heller

Så enig at rørinspeksjon med kamera er det eneste som fungerer