134
8
0
Vannlekasje i gulv under bad. Hvor mye tåler fuktbestandig sponplater?
14
0
For snart to uker siden oppdaget jeg vann i takplatene i et rom i kjelleren, rett under hovedbadet i 1 etasje. Jeg meldte dette inn til forsikringsselskapet vårt og dagen etter hadde vi en takstmann på besøk som kunne konstantere at det var vann i takplatene. Det virket ikke som det var så veldig mye vann i taket, så takstmannen mistenkte at det var et avløpsrør som lak og ikke vannrør. Vi ble enig om at jeg skulle starte rivingen av taket selv og tilkalle rørlegger, samt melde tilbake til takstmannen hvis det var større skader enn først antatt.
Etter å ha revet noen takplater og fjernet isolasjonen så finner jeg lekasjen. Det var som takstmannen antok, det dryppet fra en kobling på avløpsrøret. Men koblingen som lak var helt opp under gulvplaten, så vannet har trukket inn i undergulvet til badet i 1 etg. Takstmannen sier at undergulvet skal være fuktbestandig sponplater og at det tåler vann selv fra undersiden og at det bare er å la platen tørke.
Stemmer det takstmanne sier?
Etter å ha revet noen takplater og fjernet isolasjonen så finner jeg lekasjen. Det var som takstmannen antok, det dryppet fra en kobling på avløpsrøret. Men koblingen som lak var helt opp under gulvplaten, så vannet har trukket inn i undergulvet til badet i 1 etg. Takstmannen sier at undergulvet skal være fuktbestandig sponplater og at det tåler vann selv fra undersiden og at det bare er å la platen tørke.
Stemmer det takstmanne sier?
Jeg husker i farten ikke om de fuktbestandige platene er grønne både over og under og hvordan dette var før i tiden, men det er slettes ikke sikkert at det er fuktbestandige plater heller. Det burde jo være det på våtrom men de er jo dyrere...
Pirket litt i det med fuktmåleren og platen virker grei. Den har neppe vært fuktig så veldig lenge.
Så spørsmålet blir er det godt nok å bare tørke ut platen?
Badet begynner å dra på årene, spesielt hvis det dusjes rett på flisene.
Ser mange mener det er behov for dette (Vannfast spon) på et våtrom. Jeg har sagt det før, og jeg sier det igjen: Dersom det skulle være behov for gulvspon under badegulvet er det noe som er galt med badet ditt... Skal aldri, og jeg gjentar: ALDRI komme vann på de platene dersom badet er tett.
Med det sagt, ville latt det tørke og sett på tilstanden da. Om badet skal tas kan du skifte ut den biten, om det ikke skal tas ville jeg ikke gjort noe med det. Men et bad fra '94 nærmer seg holdbarhetsdatoen...
.Thag
Gulvet over er bra, alle fliser sitter fast og det er heldigvis ingen svikt.
Det er forsåvidt veldig logisk det du sier. Hvis sponplatene blir våte pga vann som kommer fra oversiden så må det være hull på membranen. Så sånn sett skulle det ikke være behov for fuktbestandige sponplater på et bad.
Joda, badet begynner å bli litt gammelt, men det er ingen tegn til fukt i gulvplaten rundt avløpet til hverken toalett, dusj eller servant. I bildet i første post så ser man sluken til dusjen helt til høyre i bildet og det er ingen tegn til fukt i området rundt selv om vi dusjer rett på flisene.
Det hvite avløpsrøret kommer fra ventilasjonsanlegget som står på loftet, og kommer ned inn i en delevegg på badet. Men det drypper kun fra koblingen når noen har stått lenge i dusjen. Jeg tror avløpet ikke klarer å ta unna alt vannet og vannstanden inni avløpsrøret stiger til den når den hvite albuen og det begynner å dryppe ut.