Har sett slike diskusjoner før her inne. Hva er egentlig argumentet mot å bruke pls90? (Bortsett fra de gangene ledningene allerede er tilstede).
Denne diskusjonen startet med spørsmålet om bruk av 1,5mm2 PLS90 på 16A kurs, som ganske rett ble besvart med "ja, fast last". Det finnes ingen argumenter mot å bruke PLS90 på downlight, annet enn dersom lysarmatur/downlight skal ha jord, men siden 99,9% av downlight er dobbeltisolert så er det behovet minimalt. Når det gjelder lavtbyggende downlight med driver, der man ikke kan sette inn halogenpære, så faller vel egentlig meningen med PLS90 bort, selv om de fleste også benytter det der, for å tilfredsstille kravet til dobbeltisolering hele veien.
Signatur
Skrev i 10 år om led belysning og gulvvarme for elby, skriver fra 01.01.2020 kun som privatperson .
Julebord er det lite av for tiden Risikovurderingen var ment som ett grunnlag fra elektrikker til Eier av anlegget med å benytte PN. Jeg la aldri til grunn at Eier selv skulle utføre noe av dette.
Hva hvis noen synes LED-pæren ikke lyser noe fint og setter inn halogen i morgen?
Dette kan skje. I praksis kjenner jeg ikke til seriøse aktører som benytter noe annet enn 90 grader kabel, så problemet er trolig marginalt. Men anbud på større leilighetskomplekser ol kan også fort tvinge frem ukurante løsninger.
Risikovurdering er ofte misforstått. Hensikten er ikke å risikovurdere seg bort fra minimumskrav og produsentens anvisning. Feks SG har tydelig gitt uttrykk for at de ikke går god for 70 grader kabel til sine LED downlights, og at utførende firma i så fall må dokumentere temperaturforhold, og legge ved tydelig informasjon i samsvarserklæring.
Som jeg skrev så syntes jeg heller ikke at den risikovurderingen var helt 100,
kan hende 2rgeir var på julebord i helgen.
Denne diskusjonen startet med spørsmålet om bruk av 1,5mm2 PLS90 på 16A kurs,
som ganske rett ble besvart med "ja, fast last".
Det finnes ingen argumenter mot å bruke PLS90 på downlight, annet enn dersom
lysarmatur/downlight skal ha jord, men siden 99,9% av downlight er dobbeltisolert
så er det behovet minimalt.
Når det gjelder lavtbyggende downlight med driver, der man ikke kan sette inn
halogenpære, så faller vel egentlig meningen med PLS90 bort, selv om de fleste
også benytter det der, for å tilfredsstille kravet til dobbeltisolering hele veien.
Risikovurderingen var ment som ett grunnlag fra elektrikker til Eier av anlegget med å benytte PN.
Jeg la aldri til grunn at Eier selv skulle utføre noe av dette.
Dette kan skje. I praksis kjenner jeg ikke til seriøse aktører som benytter noe annet enn 90 grader kabel, så problemet er trolig marginalt. Men anbud på større leilighetskomplekser ol kan også fort tvinge frem ukurante løsninger.
Risikovurdering er ofte misforstått. Hensikten er ikke å risikovurdere seg bort fra minimumskrav og produsentens anvisning. Feks SG har tydelig gitt uttrykk for at de ikke går god for 70 grader kabel til sine LED downlights, og at utførende firma i så fall må dokumentere temperaturforhold, og legge ved tydelig informasjon i samsvarserklæring.