Så lenge eiendomsmeglere har egeninteresse av at eiendommen de selger går for høyest mulig pris, er det fullstendig idiotisk å påstå at de er annet enn selgere.
Aasg er vel kjent på forumet for å slenge ut udokumeterte påstander når det er noko han meiner sterkt nok...
Eg trur nok at det som gjeld pris er korrekt, men ser ein på kva selger set igjen med trur eg det er noko meir nynansert. Men finn ingen statistikk om dette på nettet, og om hadde det eksistert hadde nok denne vore slått opp kvart einaste eigedomsmeglar si nettside.
Klagesaker finn eg heller ikkje noko om, men at nokre selskap som sel eigarskifteforsikring kun sel via megler trur eg er korrekt, har lest det ein eller anna plass.¨, utan at eg trur dette er relatert til klagemengden, eg trur det heller er proteksjonisme tilsvarende som det var på finn.no før.
Det er vel kun folk bransjen sjølv som er på eigedomsmelglere som utenforstående, og da vil eg tippe kun utad, innad er dei vel meir ærlige.
Det er ikke noe å diskutere en gang. Kjøper å selger skal inngå en handel. Megler er og blir utenforstående. Megler har en motivasjon av å få prisen høyere, men har vel så mye motivasjon i å få eiendommen solgt. Man har i hvert fall ingen motivasjon av å gi uriktige opplysninger med hensikt. Det fører til utrolig mye ekstraarbeid, misfornøyde kunder som igjen resulterer i færre oppdrag (mindre betalt).
Ja megler har to interesser: Tjene mest mulig på jobben. Få jobben så fort unna og med så lite innsats som mulig. Jeg tror heller ikke megler er interessert i å oppgi direkte uriktige opplysninger som skaper problemer i etterkant. Derimot er det langt mellom det og "pynte brura". Vi kan vel konkludere med at eiendomsmeglere ønsker å kalle seg meglere, mens en del av oss andre nok definerer dem som selgere.
Kan du dokumentere disse påstandene?
Kan ikke akkurat se at det er så mange av påstandene i denne tråden som blir dokumentert.
Eg trur nok at det som gjeld pris er korrekt, men ser ein på kva selger set igjen med trur eg det er noko meir nynansert. Men finn ingen statistikk om dette på nettet, og om hadde det eksistert hadde nok denne vore slått opp kvart einaste eigedomsmeglar si nettside.
Klagesaker finn eg heller ikkje noko om, men at nokre selskap som sel eigarskifteforsikring kun sel via megler trur eg er korrekt, har lest det ein eller anna plass.¨, utan at eg trur dette er relatert til klagemengden, eg trur det heller er proteksjonisme tilsvarende som det var på finn.no før.
Det er ikke noe å diskutere en gang. Kjøper å selger skal inngå en handel. Megler er og blir utenforstående. Megler har en motivasjon av å få prisen høyere, men har vel så mye motivasjon i å få eiendommen solgt. Man har i hvert fall ingen motivasjon av å gi uriktige opplysninger med hensikt. Det fører til utrolig mye ekstraarbeid, misfornøyde kunder som igjen resulterer i færre oppdrag (mindre betalt).
Mon tro om denne setningen kan brukes på alle yrker?