8,220    18    0  

Erfaring med eierskifteforsikring - feilaktig kontruert bad.

 314     Arendal     0
Hei.

holder på å pusse opp kjelleren i ett hus vi kjøpte i fjor, alle rom i kjeller graves opp og tas helt fra bunnen av. Det eneste rommet vi ikke rører er badet da det er pusset opp i nyere tid. (Ikke mere en 10 år siden oppussing - maks!)

I sommer gravde jeg opp utsiden av huset og drenerte/monterte fuktsikring. Stor var derfor overaskelsen min da jeg i dag fikk se vann renne ut under Fibo-panelet på badet. Overbevist om at dette er vannintrengning, demonterer jeg noen lister for å kikke inn bak panelet - og ser at her er det gjort helt feil. Mot grunnmur er det montert tjærepapp, så er det lektet ut og isolert med glava, diffusjonstett folie og så panelet. Selvfølgelig var innsiden av folien kliss-klass...mest sannsynlig er det der vannet stammer ifra. I tillegg virker det som det er folie og tjærepapp i tak også, rene damp-cellen dette baderommet.

Hvordan stiller dette seg  forhold til eierskifteforsikring? Det er jo åpenbart en konstruksjonsfeil. Ved å demontere panelene forsiktig og fjerne all papp og folie kan jeg nok få reparert dette for en billig penge, dersom panelene kan brukes igjen. Men det er mange timers arbeid. Men jeg gjør heller det fremfor å krangle med forsikringen i opp i mot ett år før noe blir avklart. Det er jo en slitsom kamp for de aller fleste...


Noen med erfaringer/synspunkter?

   #1
 3,955     0
Hva står det i takstrapporten da?

Har du en verditakst kan du nok se langt etter noen penger, har du en boligsalgsrapport kan du være mer heldig... er det anført noe i egenerklæringsskjemaet vedr oppussingen?
  (trådstarter)
   #2
 314     Arendal     0
Nei. På badet i kjelleren er det TG1 og ingenting anmerket.
   #3
 433     Østfold     0
Dette trenger ikke være konstruksjonsfeil.

Har sett mange bad fra 80 tallet og 90 tallet som var bygd på samme måte og som er pusset opp igjen pga av samme problem som du nevner her.
M;en, det var andre måter å gjøre det på før vet du.

Få tak i dato for denne oppussingen, så finner kan vi finne ut hva slagt krav som gjalt da.
  (trådstarter)
   #4
 314     Arendal     0
Oppussingen er skjedd etter 1999, da overtok forrige eier huset.
   #5
 433     Østfold     0
Finn ut da hvem som gjorde oppussingen. Var det eier selv eller et firma?
Skal etterforske litt om hvilke krav som gjalt etter 1999.

Årsaken til at det ikke er merkander i takst kan godt være det at det da ikke var mistanker eller antydninger til problem. Verditakst = visuell besiktigelse.
   #7
 3,573     buskerud     0
Virker ikke helt optimalt, spesielt hvis badet ligger under bakken. Men hvis dreneringen er hovedsyndern, lykke til med eierskifte kampen.... det trenger dere. Men bare ikke finn på å utbedre noe før de har sett og gitt sitt svar. DE vil naturligvis trenere hvis de ser at de kan... Håper du ikke har fikset noe Det er en klausul de har, at for at forsikringen skal gjelde, må de ha sjans til å rette opp først.


Men hvis det er kjempevått, så vil jeg nok tro at det er manglende drenering som er problemet, spesielt når du gravde...og ikke nødvendigvis plasten som er største synder... Men kombinasjonene dårlig drenering og plast er galskap..
Tror neppe det ville rent vann fra bak panelet fra litt fuktig damp. 

Spørsmål, regnet det, eller søltes det  med vann når det ble gravd?

Det er nok ikke riktig etter sintef sin standard idag, men de bytter mening oftere enn kvinner bytter klær, så for 8-10 år siden kan det ha vørt helt greit.

   #8
 1,043     Akershus     0
Her tror jeg du har en solid oppoverbakke. Personlig vet jeg ikke om det er verdt krigen hvis det kan fikses for en relativt billig penge.
   #9
 433     Østfold     0
Tror nok ikke du kommer lang vei med eierskifteforsikringen nei. Den er ofte komplisert og dekker ikke så mye som folk flest tror.

Ut i fra det jeg finner ut av, var dette en ok måte å gjøre det på på 90-tallet. Det er til enhver tid "datidens krav" som gjelder, ikke dagens krav på tidligere utført arbeid.

Når nå drenering er ok, bør du rive alt innvendig å la det stå til tørk en tid. Bruk gjerne avfukter som du leier av f.eks. UCO eller Bautas. Viktig å få fukt ut og bort før det dannes og vokser for mye mugg, sopp ov....
   #10
 3,573     buskerud     0
ja det må koste noen prosent av kjøpsummen for at de skal i det hele tatt vurdere det. Dvs. feil til  over 15-20000 minst.  
Husker jeg kjøpte nytt hus med feil fall til sluk, dvs.. etter 1 meter fra sluket, gikk vannet ut døra.. kjempegøy, men de mente det kunne fikses med duskabinett, badekar eller ett nytt lag med flis, og ergo koste for lite for at det var dems problem.
Prøvde å gå på utbygger siden rekkehuset var bare 3 år gammelt, men de hadde gått konk imens og blitt kjøpt opp av et annet firma, som naturligvis ignorerte alle krav. Mener vel at de kunne betalt for badekaret, men pytt au... gidder ikke krangle for småpenger.