5,200
6
0
Laminat / Parkett - Klage fra kjøper
2
0
Solgte min leilighet i slutten av 2011 der det fremkommer av prospekt at det er parkett på alle gulv. I takst står det parkett og laminat.
Selger har nå i etterkant klaget på at det ikke er parkett og krever erstatning - over 100.000 kr - 67 kvm leilighet.
Jeg er ikke noe tre-ekspert, og mange ler sikkert av meg nå, men jeg kunne ikke se forskjell på disse to typene. Det skal nevnes at når jeg kjøpte leiligheten i 2010 kom det også frem av takst og prospekt at det var parkett. Jeg tenkte ikke mer over det og stolte på det takstmann og selger informerte meg om.
Skal også nevnes at jeg har byttet gulv på det ene soverommet hvor det ble lagt laminat. Dette var melger og takstmann informert om - Det nevnes både laminat og parkett i takst og jeg tolker det slik da at takstmann mener gulvet på det nye soverommet når han nevner laminat.
Jeg har tegnet eierskrifteforsikring.
Noen som vet hvordan dette kan gå? Er dette noe jeg burde ha visst? Har jeg opptrådd uaktsomt her, eller burde jeg stole på megler/takstmann - både fra da jeg kjøpte og nå?
Dersom kjøper får medhold, vil forsikringen dekke dette?
Setter stor pris på alle svar!
Selger har nå i etterkant klaget på at det ikke er parkett og krever erstatning - over 100.000 kr - 67 kvm leilighet.
Jeg er ikke noe tre-ekspert, og mange ler sikkert av meg nå, men jeg kunne ikke se forskjell på disse to typene. Det skal nevnes at når jeg kjøpte leiligheten i 2010 kom det også frem av takst og prospekt at det var parkett. Jeg tenkte ikke mer over det og stolte på det takstmann og selger informerte meg om.
Skal også nevnes at jeg har byttet gulv på det ene soverommet hvor det ble lagt laminat. Dette var melger og takstmann informert om - Det nevnes både laminat og parkett i takst og jeg tolker det slik da at takstmann mener gulvet på det nye soverommet når han nevner laminat.
Jeg har tegnet eierskrifteforsikring.
Noen som vet hvordan dette kan gå? Er dette noe jeg burde ha visst? Har jeg opptrådd uaktsomt her, eller burde jeg stole på megler/takstmann - både fra da jeg kjøpte og nå?
Dersom kjøper får medhold, vil forsikringen dekke dette?
Setter stor pris på alle svar!
Henvis han til eierskifteforsikringen din. Det er alt. Du og han forholder dere til dem.
Og der skal han få en stri tørn......... bare å glemme.
100.000,- er eks moms. Uansett, en helt forferdelig pris. Glad jeg har forsikring, men fortsatt litt kjedelig å ikke vite om det er jeg som er ansvarlig da jeg godkjente prospeket selv om jeg da ikke visste at det var laminatgulv.
Uansett, henvis til forsikringen - det er derfor du har kjøpt den.
125000 for nytt gulv? kvm pris på 1865 kr ;D, 67 kvm (betalte 32500 ink mva jeg for 130 kvm) må jo sies at dette var pergo alloc
gulvet lå der sikkert under visning... trur ikke kjøper kommer langt med dette nei..
henvis han til forsikringen.
Strengt tatt så er det en feil opplysning i salgsoppgaven. Samtidig så gir taksen (motstridende) og riktig opplysninger. Om summen av opplysninger er blitt feil er ikke greit å si, men etter mitt syn vil man kunne argumentere godt for at taksten bør legges til grunn når det gjelder bygningstekniske opplysninger.
Uansett, dersom kjøper har fått forelagt både salgsoppgave og taks, så gir opplysningene på dette punktet en klar oppfordring til å sjekke dette nærmere, på visning evt. ved å stille spørsmål. Når dette ikke er gjort tror jeg han har en meget dårlig sak.
I verste fall kan det ikke være mye penger det er snakk om.