Solgte en enebolig ca. 250,000 under takst, da markedet var dødt i denne perioden.

Etter at kjøper hadde bebodd boligen i ca. 5 måneder har han klaget på de mest aburde ting og krevd prisavslag. Kjøper har boligkjøpsforsikring og jeg har boligsalgsforsikring, og selskapene krangler seg i mellom. Jeg merker ikke så mye til dette. Får en telefon i mnd. ca. hvor mitt selskap ber om en eller annen opplysning, som enten er opplyst om noen ganger før, eller står i dokumentasjonen ifb. med salget.

Så langt har kjøper fått utfyllende svar på alle sine klager. Egenerklæringsskjema er korrekt utfylt, ikke noe lureri på gang i fra min side. Kjøper klagde blant annet på en krypkjeller men huset er bygget på plate og har ingen kjeller. Bare et eksempel for å illustrere et av kravene. Jeg husker ikke hva som skulle være problemet med "krypkjelleren".

Det frister å tilby kjøper å ta boligen tilbake til omtrent samme pris som den ble solgt for, pluss at jeg eventuelt tilbyr meg å betale tinglysningsavgiften kjøper måtte ut med.

Er det noen her som har erfaring fra et scenario som dette, og det å kjøpe bolig tilbake fra en misfornøyd kjøper?

Er klar over det skattemessige ved et nytt salg, ift. botid etc.