Men det som er greit med altibox er at det går rett te brannvesenet og ikkje til en vekterstasjon. Og hva er 100,- mnd i dag?
Så er det opp til en hver om man ser på det som er ekstra forsikring.
Det er 1200 kr i året for en offentlig tjeneste. Alarmen gir vel i seg selv en rabatt tilsvarende denne merkostnaden - så selvsagt er det "butikk" i dette...
Det jeg mener, er at det brude vært selvsagt at man i 2012 kunne kjøpe ut av boksen løsninger som gjør nettpp direktevarsling til brannvesenet. Det uten abb avgift.
En analogi kan være "ring hyttavarm" løsninger som man kjøpte seg fattig på i slutten av 90 tallet. I dag får man tilsvarende kjøpt for tusenlappen på Rema 1000.
Innen få år skal hjemmeautomasjon ha kommet så langt at alle har kontinuerlig strømavlesning. Her går datastrømmer løpende og jeg skjønner ikke hvorfor ikke brann og redningsvesenet vil utvikles i samme retning. Min påstand er at det om kort tid vil være mulig å kjøpe trådløse løsninger i butikken som gjør nettopp det Altibox reklamerer og tar seg godt betalt for.
Jeg gidder ikke vedde i mot det er helt klart. Før eller siden vil det være helt vanlig med direkte oppringinging til både brannvesen og diverse andre. Utviklingen på dette vil gå så mye raskere enn hva vi kan forestille oss.
Vi har valgt å skifte lås på boligen slik at vi har universal nøkkelsystem der brannvesen har nøkkel til å låse seg inn i boligen, så har brannvesen ikke har nøkkel til boliger er direkte feil. Altibox har nøkkelsafe til å ha nøklene i slik at brannvesen f.eks kan komme inn i boligen din.
Dette ble aldri tilbudt fra Altibox, men G4S ga pris på monternig av nøkkelsafe. Selger fra Altibox ymtet imidlertid frempå med en "Clas Ohlson" nøkkelsafe montert på "hemmelig sted", hvorpå jeg kunne oppgi koden ved behov...
Hos Sector Alarm hadde imidlertid vekter tilgang til nøkkel; noe som ble benyttet ved én anledning - riktignok en falsk innbruddsalarm når vi var på ferie. Hva Altibox foretar seg når vi er på ferie vet jeg ikke; men i beste fall må det bli en utvendig sjekk...
For oss var det viktigste ved valkg av alarmselskap at de hadde DIREKTE varsling til brannvesen og ikke slik som de andre at det kun blir varslet om brann til alarmstatsjon og så skal en vekter sjekke om det virkelig brenner før de varsler brannvesen. De leverer også komfyrvakt som "snakker" med alarmsentralen.
Denne funksjonen fikk jeg vitterlig testet idag; litt støv ifm rivningsarbeid var det som skulle til. Feil/dårlig opplæring fra montør, førte til feilbetjening/misforståelser. Jeg ble forsøkt oppringt fra et hemmelig nummer (sikkert alarmstasjonen i Bjergsted?) men hørte jo ikke telefonen med hørselvern og sagstøy. Ingen ubesvarte samtaler på samboers telefon; selv om de påstår å ha forsøkt å ringe henne.
Den falske alarmen ble derfor ikke fanget opp; og en relativt lite fornøyd brannkonstabel kunne nok en gang returnere brannstasjonen uten å ha sett hverken røyk eller ild...
Jeg er imidlertid veldig glad for at alarmanlegget til Altibox har direkte varsling; det er ikke gitt at en er ved bevissthet når det brenner. Selv sover jeg så tungt at jeg ikke vekkes av en brannalarm; det har jeg prøvd før. Hysteriske kvinnestemmer fungerer imidlertid, selv når jeg sover...
Det er heller ikke gitt at man har tid/anledning til å rote frem mobiltelefonen når man har en reell brannsituasjon hjemme; fokus er nok å redde ut familien. Telefonen blir det nok eventuelt opp til noen naboer å ta; dersom de får med seg brannen. Har selv våkna en dag, hvorpå nabohuset regelrett var borte - kun pipa stod igjen. Ingen i min familie våknet av hverken brannbiler, flammer eller menneskehyl - til tross for at nabohuset kun var knappe 100meter unna soveromsvinduet.
Men det viktigste er uansett at "noen" blir varslet; jeg tviler vel egentlig på at de andre alarmselskapene faktisk sender ut en vekter før brannvesenet varsles - dersom alarmstasjonen ikke får tak i kunden, vil jeg faktisk tro (selv om de ikke selger det slik) at brannvesenet informeres.
Vi har alarmsensor for smådyr, den er selvsagt montert høyt på vegg som en hver annen sensor ville vært.
Montør fra Relacom påstod noe annet... Til tross for at selger fra Altibox "solgte inn" denne løsningen uten betenkning. Hvem vil ha en bevegelsessensor "midt i [s]tr[/s]syne" ? Og hvem skal man tro på? Har klaget på dette til Lyse, så får vi se hva utfallet blir.
Angående vannlekasje dette har jeg ikke tenkt på som noe problem, man kan jo bare stenge hovedkrana når man reiser bort, noe man mest sannsynlg skal i henhold til forsikringsavtalen sin.
Hvorfor ofte gjør DU det? Har du utleie i kjelleren?
Jeg har kun opplevd vannlekkasje én gang; og det var overvann fra kommunens avløpsystem/vann fra hagen min. Greit nok at ingen kan stanse en slik lekkasje; men ved rask varsling og eventuelt vekterutrykning kan ihvertfall enkelte eiendeler reddes unna/om mulig skaden begrenses.
Riving/uttørking kan igangsettes umiddelbart; noe jeg fikk god hjelp til av brannvesenet i fjor sommer. INGEN ville ha blitt varslet om dette om jeg f.eks. var offshore og fruen flyttet ut... :-X
Etter at jeg sjekket litt på nett ser jeg at altibox og noralarm har forskjellige service senter, så jeg kan kun gå god for Noralarm sitt produkt, men tipper at siden lyse er eier av begge firma så er det nok tilnærmet likt produkt foruten at altibox leverer trådløst og noralarm leverer kablet anlegg.
Jeg ville også trodd nettopp det; men jeg er ikke lengre så sikker. Synes også at det er merkelig at ingen fra alarmstasjonen ringer meg opp og spør om et passord når jeg løser ut innbruddsalarmen. Får kun en tekstmelding når alarmen avstilles; men vil tro at en vekter dukker opp dersom alarmen ikke stoppes.
Hva skjer dersom man mister fjernkontrollen i oppkjørselen; og "tyven" finner denne? (Jeg er ikke sikker på om man kan avstille alarmen vha fjernkontrollen, eller om man MÅ bruke koden på selve sentralen?)
At shaukaas har hatt litt trøbbel med produktet håper jeg ikke gjør at Dias velger bort ett bra produkt, sikkert noen som er missfornøyd med alle alarmleverandørene som finnes.
Det er derfor det er fint med forum som dette; hvor alle sine meninger kommer frem. Så kan Dias og alle andre som leser dette ta en egenhendig vurdering. ;)
Hvem har lyst til å ha en nøkkel hengende i et skap hvor vaktselskapet har nøkkel. Hvor mange hovednøkler tror du er på avveie? Eller tror du de bytter ut 2 tusen låser når de mister en nøkkel?
Et vakteselskap gir deg ikke bedre sikkerhet, det får deg bare til å tro at du lever tryggere. Verden vil bedras, og betaler godt.
Jeg synes faktisk at et vaktselskap gir meg bedre sikkerhet; da jeg ofte er bortreist både ifm jobb og fritid - samtidig som samboer føler seg tryggere med alarm i huset når jeg ikke er hjemme. De få av oss som har opplevd å våkne med fremmede folk i boligen når en selv ligger og sover, vil nok aldri fri seg fra tanken om å ha alarmen på om natten...
Dessuten er det kjekt å ha en brannvarslingsdel, som foruten et "internt" opplegg med en rekke sensorer rundt i boligen, gir varsling til nettopp - brannvesenet.
Slik dagens bolig er, vil vi aldri kunne vite om "noen" bryter seg inn i kjelleren på nattestid når vi ligger og sover. Her finnes det også relativt mange fristende gjenstander for uinviterte gjester; og ikke f... om jeg ønsker å tilby noen muligheten for å loppe meg for eiendeler. Hva en forsikring KANSKJE dekker er én ting; men ofte ligger det mye tid/innsats bak de eiendelene man har i huset. Å handle "alt om igjen" er ikke særlig kjekt; det fikk jeg erfare nå i høst etter at skadeoppgjøret fra sommerens vannlekkasje kom på konto. Ikke alle samler på "drit", selv om ting ikke er i daglig bruk - selv om det nok er mange som faktisk gjør nettopp det.
Både båt og bil har alarm, men disse gir ikke melding til andre enn meg/de som er i nærheten. Spesielt mtp båten hvorpå det ikke finnes en skikkelig låsemekanisme; er det greit å vite om det er noen ombord. Jeg vil anta at ingenting er "farligere" enn en sint båteier med balltre... Dessuten ser jeg på det som en praktisk greie å få SMS fra alarmen ombord dersom det er brann eller vannlekkasje... Dette betinger riktignok at jeg er "på" et GSM nett med egen telefon; noe som ikke alltid er tilfelle. Skulle derfor gjerne hatt en tilsvarende tjeneste på båtalarmen, som jeg har i huset.
Vi har også opplevd ruteknusing på leieboers bil som stod 10 meter fra mitt soveromsvindu. Igjen - sov jeg meg igjennom hendelsen. Hadde han hatt alarm i bilen, ville ihvertfall noen respondert på hendelsen. Samtidig kan det jo tenkes at dette neppe hadde skjedd dersom det var en rød blinkende diode på dashbordet...
Én ting var at ingenting ble stjålet denne gang, men de materielle skadene som følge av regnvær kunne i det minste ha blitt begrenset... Ingen "banditter" ønsker oppmerksomhet rundt det de holder på med når ugjærningen utføres; i praksis er kanskje en alarm den beste løsningen.
Hvem har lyst til å ha en nøkkel hengende i et skap hvor vaktselskapet har nøkkel. Hvor mange hovednøkler tror du er på avveie? Eller tror du de bytter ut 2 tusen låser når de mister en nøkkel?
Ja, det har jeg faktisk ingen betenkelighet med. Etter å selv hatt en rekke universalnøkler til Telenors offentlige sentraler, tar jeg det for gitt at et alarmselskap har en kvalitetssikring på dette med nøkkelhåndtering på lik linje som - Telenor. Her måtte nøkler kvitteres ut/inn på meg som person.
Og OM en nøkkel er på avveie; hva er sjansen for at en person skal finne låsen som passer?
Husk at han som fikk tak i nøkkelen vet hvor den passer og hva er ikke en slik nøkkel verdt for en østeuropeisk bande? Hvis du tror at alle som jobber i et vaktselskap er pålitelige ansendige mennesker så kan jeg opplyse deg om at det stemmer overhodet ikke. En stor andel av vekterne er folk som ikke en gang er i stand til å komme inn på Politihøyskolen. Og som har rulleblad, og du synes det er helt greit å la dem ha tilgang til nøkkelen til din bolig? Enkelte ganger går vinninga opp i spinninga som det sies.
Jeg har opplevelser med vaktselskap som gjør at jeg overhodet ikke stoler på dem. De har vist at de ikke er pålitelige. Flere eksempler på det. Jeg hadde i en periode behov for ekstra sikkerhet i forhold til mulig angrep mot meg/familie og dette ble diskutert med vaktselskap i forhold til hvordan en skulle forholde seg ved bruk av panikkalarm som var plassert ved flere sentrale punkter i boligen. Etter å ha vært bortreist i en periode kom jeg hjem og oppdaget at kvitteringstonen fra alarmen var anderledes enn normalt. Det viste seg at alarmen var ute av funksjon og det hadde den vært en stund. Vaktselskapet hadde registrert dette, og det var sendt beskjed til en tekniker, men han hadde tydeligvis glemt bort saken. Men de tok ikke dette som noe de syntes var noe å bry seg med. Og da var det tatt opp på forhånd at jeg hadde en meget høy grad av utsatthet, det var på grensen til at politiet tok over sikkerheten. Det fortalte meg hvor mye en kan stole på et vaktselskap. Og bekjente av meg har tilsvarende opplevelser med både samme og andre selskap.
En vekter hindrer absolutt ikke innbrudd, de jager heller ikke tyver vekk fra eiendommen. Den jobben er det Politiet som gjør. En vekter er bare en type vaktmesteroppringer. Han ringer til glassmester for å få satt inn en lapp på knust rute eller spikret over en knust dør.
Det som hindrer innbrudd er skilt om alarm, synlige kameraer, lyskastere som følger bevegelse og alarmer som hyler straks de klarer bevege en dør litt eller som hyler straks de setter en hånd inn gjennom et knust vindu, eller vinduer som er nærmest håpløse å knuse.
Det er to typer folk som gjør innbrudd; det er de proffe som ikke gidder gå løs på en privatbolig som er sikret for det gir ikke utbytte i forhold til innsats og risiko og det er idiotene som er stort sett narkomane som gjør nærmest impulsinbrudd og de skygger banen om de ser en alarm.
For slike fattilus som meg som ikke eier annet enn en sliten pc og noen verdiløse møbler så gidder ikke proffe tyver bryte seg inn når jeg har sikret boligen preventivt.
I forhold til brann er faren for meg likegyldig i forhold til om jeg har en alarm som går direkte til brannvesen eller ikke. Jeg våkner lett av den minste lyd om natten så jeg vil våkne nesten før alarmen begynner å kime.
Ut i fra en samlet vurdering kan jeg ikke se at det har kommet frem noen argumenter som tillsier at mitt liv skal være mindre utsatt dersom jeg kobler alarmen min til et vaktselskap med direkte brannvarsling.
De pengene vil være feil investert hos meg som hos de aller fleste. Den største risikoen vi utsettes for er faren for personskade når vi kjører bil. Med tanke på hvor mange som kjører rundt i rene dødsfeller så er det heller i forhold til en sikker bil folk bør bruke de pengene de kaster etter vaktselskaper.
Bolig/innbruddsalarmer eller brannvarslingssystemer er ikke det sammen som "life-/bodyguard" tjeneste som sistnevnte syntes å ha behov for en periode. Å forvente det blir litt "over the top" og har nok en helt annen kostnad enn abonnementstjenestene.
Signatur
Ethvert boligkjøp medfører bratt lærekurve om bygningsoppføring.
Det er vel heller ingen som forventer at det ankommer en Ninjavekter med tilsvarende kjøretøy som Sinnasnekkern'n - som tar opp kampen med slemme Albanere slik som Liam Neeson gjør det i "Taken" ...
Pri1 er at JEG blir vekket når jeg er hjemme, og Pri2 at det er noen andre enn oss som befinner oss i huset som "vet" at det er noe på gang... Innbrudd, brann eller vann. At man får reduksjon i forsikringspremien får være en rén bonus; det går ihvertfall ikke butikk i denne rabatten. Som 7-sover gir dette meg ekstra-ekstra god nattesøvn!
Bare det at det faktisk kommer en vekter og sjekker over boligen er "godt nok" for min del; å sikre skadestedet kan også være verdt mye. Det er jo ikke så kjekt å kommer hjem etter 4 uker i utlandet til en terrassedør som står halvåpen? En kjeller full av vann? Svartsvidd innbo? Bare det å kunne RINGE til noen når man selv er bortreist er jo en grei mulighet; som G4S tilbyr men som Altibox (som denne tråden handler om) ikke tilbyr.
Det at enkelte har kvittet seg med alt jordlig gods og har "sett" lyset, betyr ikke nødvendigvis at dette gjelder for alle av oss. For oss som lever et "normalt" A4-liv er det faktisk ganske irriterende å høre på denslags livsvisdom; tro meg - jeg har en i familien. Men, heldigvis, så er vi alle forskjellige. Men la det bli med det, please!
Tingene i boligen vår er for oss svært personlige; det er ikke alt som er kjøpt på IKEA, på krita eller på januarsalget i fjor.
I tillegg er hjemmet vårt et sårbart punkt med tanke på alle de skader som alarmanlegget i utgangspunktet skal varsle om; å miste alt man eier ved brann - å komme hjem til et endevendt hjem med ekskrementer smurt oppover veggene eller våkne til en fremmed i rommet er alle ting jeg aller, aller helst vil unngå. Bare TANKEN av at fremmede fritt har fått bevege seg i eget hjem blant dine private eiendeler er noe som ihvertfall plager meg!
Kanskje fordi jeg har opplevd noe av dette selv; og kjenner folk som har opplevd andre ting?
Det er faktisk jeg som har tatt kontakt med et alarmselskap begge de gangene jeg fikk dette utstyret montert inn i huset; jeg tviler på at det er noen proffe ligaer fra østeuropa som sirkler seg inn rundt min bolig; bare jeg holder skabben borte er det greit nok. Hensynsløse banditter er i praksis umulig å hamle opp med uansett - det er det bare å innse. Ikke engang sosialdemokratiet klarer det...
At en vekter ikke alltid trenger å være svigermors drøm får nå være så; jeg kjenner til polititjenestemenn som heller ikke er det - men som har vært heldigere/flinkere enn de som ikke får komme inn på Politihøgskolen. Hva det er som gjør at polititjenestemenn og kvinner fortjener å bli opphøyet i andrepotens som nordmenn av øvre rang er for meg helt uforståelig; å være politi er i stor grad en jobb på lik linje med så mange andre yrker. Skal vi avskrive alle lærere bare fordi en promille av dem er pedofile? Dersom alarmselskapene "fikk rykte" på seg for å "låse inn" uærlige ansatte, tror jeg ikke de hadde hatt forretnings grunnlag særlig lenge...
Å basere liv og helse utelukkende på tyttebærpoliti faller på sin egen urimelighet; men i enkelte situasjoner kan faktisk en "nøytral" 3'part være til stor hjelp der hvor det ikke er overhengende fare for liv og helse - men hvor man til en viss grad føler seg truet av personer som forsøker å trenge seg inn. Enten det er sinte naboer, støvsugerselgere eller natteranglere... :o
Sist en bekjent av meg ringte til 112 pga en truende person som forsøkte å rive opp ytterdørene (prøvde 3 forskjellige dører) ble vedkommende avvist av polititjenestemannen som tok telefonen. Kanskje ikke rart vi vurderer et medlemsskap i den lokale pistolklubben; politiet rykker ihvertfall ut ultrakjapt når det er våpen involvert.
Bolig/innbruddsalarmer eller brannvarslingssystemer er ikke det sammen som "life-/bodyguard" tjeneste som sistnevnte syntes å ha behov for en periode. Å forvente det blir litt "over the top" og har nok en helt annen kostnad enn abonnementstjenestene.
Det er ikke det det er snakk om her. Men at vaktseskapet skulle ta i mot alarmen og varsle politiet umiddelbart. De skulle drite i å ringe og be om safe-word og slikt tull. Bare ringe politiet. Om vi utløste en feilalarm skulle vi selv avbryte politiet. Politiet var informert om sannsynlig behov for vepnet aksjon.
Og så klarer vaktselskapet å glemme at de har en feil på utstyret så alarmlinja var død i flere uker. Og det syntes de ikke var så farlig. det hadde jo ikke skjedd noe. Seriøst selskap.
shaukaas, hva du vil frem til vet jeg ikke helt, du slenger dritt til både politi og vektere og mener det er greit at lærere er pedofile så lenge det bare er en liten andel av dem som er det. Men som de fleste så har jeg nok litt større tiltro til den gjennomsnittlige politi enn hva jeg har til en vekter fra det lokale selskapet. Politiet har nok litt bedre siling av hvem som slipper inn.
Det du beskriver er vel en vaktmestertjeneste, er det ikke? Noen som kan skru av vannet og stenge en knust dør og det er jo dem vekterne ringer til så hvorfor ikke ringe direkte til dem? Hvorfor betale dyrt til et vaktselskap for at de skal ringe for deg? Det finnes en mellomting mellom å ha alarm med direktevarsling og det å la dører og vinduer stå ulåst når du reiser på ferie. Om jeg er bortreist har jeg selvsagt noen som ser etter huset så lenge, jeg lar ikke døra stå på vidt gap mens jeg er borte.
Og det er greit at du har en masse ting du er glad i, for all del, men det jeg forsøker å si er at ting er bare ting, men det jeg vil ta vare på er det som er levende. En sofa er bare en sofa uansett hvordan du snur og vender på det. Uansett om du er både laget, født og hadde din føste sex i den sofaen så er det bare en sofa. Det handler ikke om en opplyst hippitilværelse, men om å være så realistisk at en ser at når det kommer til stykket så går livet utrolig greit videre selv om alle gjenstander brenner opp, men om en av ungene dine brenner opp da går faan ikke livet særlig videre. Det er jammen ikke mange ting jeg har som er eldre enn ti år. Sølvtøy, slipsnål, mansjetter, trimsykkel, tandemsykkelen, kona, ungene, veteranbilen, en del verktøy, noe fjellutstyr, en del kjøkkenutstyr, noen vinflasker så stort sett er det fort gjort å vite hva jeg ville reddet ved en brann. Det som kan kjøpes for penger ville jeg glatt ofret til flammene. Resten ville jeg gitt f. i. Prøv å gjett hva jeg ville fått ut?
For meg er det greit nok at folk vil betale for diverse alarmtjenster, selv om vi ser ulikt på mye. Det er som jeg nevner lenger oppe i tråden merkelig at folk er SÅ opptatt av sikkerhet i forhold til ting som det er så marginal sannsynlighet for, mens de kjører rundt i en ræva bil som de ikke har sjanse til å komme unna en krasj på motorvei med livet i behold. Det synes jeg er et merkelig fenomen. De fleste menn lar kona og ungene overta den gamle bedritne bilen som har null sikkerhet. Det er greit, og så investerer de heller i at noen skal redde den gamle sofaen i tilfelle brann??
Mulig jeg er sprø, men jeg vil heller ha kona i en ny europeisk sikker bil og jentene som har bil har store solide nye volvoer av type 60 og 70 med 4x4 og masse sikkerhetsutstyr. Jeg synes det er mye viktigere, der vil jeg heller at det skal investeres.
Men for all del statistikken er helt tydelig på linje med folk her; invester i boligalarm med direktevarsling og la kona og ungene kjøre gamle råtne biler med elendig sikkerhetsnivå. Det er bare å sjekke SSB så finner en tallmateriale der.
Sist en bekjent av meg ringte til 112 pga en truende person som forsøkte å rive opp ytterdørene (prøvde 3 forskjellige dører) ble vedkommende avvist av polititjenestemannen som tok telefonen. Kanskje ikke rart vi vurderer et medlemsskap i den lokale pistolklubben; politiet rykker ihvertfall ut ultrakjapt når det er våpen involvert.
Synd men sant.
Du har vel hørt historien om han som ringte politiet og sa at det var innbrudd i 1 etg. og han var på soverommet i 2 etg. og ringte. Politiet sa de ikke kunne komme.
1 min. etterpå ringte han politiet på nytt og sa at de ikke burde komme fordi han hadde tatt hagla og skutt tyven.
2 min etterpå var det 3 politibiler og 2 ambulanser utenfor huset hans.....
Jeg gidder ikke vedde i mot det er helt klart. Før eller siden vil det være helt vanlig med direkte oppringinging til både brannvesen og diverse andre. Utviklingen på dette vil gå så mye raskere enn hva vi kan forestille oss.
Hva er nummeret dit? Slik jeg opplever dette; er denne "kamuflert" bak en generell kundeservicetelefon...
Dette ble aldri tilbudt fra Altibox, men G4S ga pris på monternig av nøkkelsafe.
Selger fra Altibox ymtet imidlertid frempå med en "Clas Ohlson" nøkkelsafe montert på "hemmelig sted", hvorpå jeg kunne oppgi koden ved behov...
Hos Sector Alarm hadde imidlertid vekter tilgang til nøkkel; noe som ble benyttet ved én anledning - riktignok en falsk innbruddsalarm når vi var på ferie. Hva Altibox foretar seg når vi er på ferie vet jeg ikke; men i beste fall må det bli en utvendig sjekk...
Denne funksjonen fikk jeg vitterlig testet idag; litt støv ifm rivningsarbeid var det som skulle til.
Feil/dårlig opplæring fra montør, førte til feilbetjening/misforståelser. Jeg ble forsøkt oppringt fra et hemmelig nummer (sikkert alarmstasjonen i Bjergsted?) men hørte jo ikke telefonen med hørselvern og sagstøy. Ingen ubesvarte samtaler på samboers telefon; selv om de påstår å ha forsøkt å ringe henne.
Den falske alarmen ble derfor ikke fanget opp; og en relativt lite fornøyd brannkonstabel kunne nok en gang returnere brannstasjonen uten å ha sett hverken røyk eller ild...
Jeg er imidlertid veldig glad for at alarmanlegget til Altibox har direkte varsling; det er ikke gitt at en er ved bevissthet når det brenner. Selv sover jeg så tungt at jeg ikke vekkes av en brannalarm; det har jeg prøvd før. Hysteriske kvinnestemmer fungerer imidlertid, selv når jeg sover...
Det er heller ikke gitt at man har tid/anledning til å rote frem mobiltelefonen når man har en reell brannsituasjon hjemme; fokus er nok å redde ut familien. Telefonen blir det nok eventuelt opp til noen naboer å ta; dersom de får med seg brannen. Har selv våkna en dag, hvorpå nabohuset regelrett var borte - kun pipa stod igjen. Ingen i min familie våknet av hverken brannbiler, flammer eller menneskehyl - til tross for at nabohuset kun var knappe 100meter unna soveromsvinduet.
Men det viktigste er uansett at "noen" blir varslet; jeg tviler vel egentlig på at de andre alarmselskapene faktisk sender ut en vekter før brannvesenet varsles - dersom alarmstasjonen ikke får tak i kunden, vil jeg faktisk tro (selv om de ikke selger det slik) at brannvesenet informeres.
Montør fra Relacom påstod noe annet... Til tross for at selger fra Altibox "solgte inn" denne løsningen uten betenkning. Hvem vil ha en bevegelsessensor "midt i [s]tr[/s]syne" ? Og hvem skal man tro på? Har klaget på dette til Lyse, så får vi se hva utfallet blir.
Hvorfor ofte gjør DU det? Har du utleie i kjelleren?
Jeg har kun opplevd vannlekkasje én gang; og det var overvann fra kommunens avløpsystem/vann fra hagen min. Greit nok at ingen kan stanse en slik lekkasje; men ved rask varsling og eventuelt vekterutrykning kan ihvertfall enkelte eiendeler reddes unna/om mulig skaden begrenses.
Riving/uttørking kan igangsettes umiddelbart; noe jeg fikk god hjelp til av brannvesenet i fjor sommer.
INGEN ville ha blitt varslet om dette om jeg f.eks. var offshore og fruen flyttet ut... :-X
Jeg ville også trodd nettopp det; men jeg er ikke lengre så sikker. Synes også at det er merkelig at ingen fra alarmstasjonen ringer meg opp og spør om et passord når jeg løser ut innbruddsalarmen. Får kun en tekstmelding når alarmen avstilles; men vil tro at en vekter dukker opp dersom alarmen ikke stoppes.
Hva skjer dersom man mister fjernkontrollen i oppkjørselen; og "tyven" finner denne? (Jeg er ikke sikker på om man kan avstille alarmen vha fjernkontrollen, eller om man MÅ bruke koden på selve sentralen?)
Det er derfor det er fint med forum som dette; hvor alle sine meninger kommer frem. Så kan Dias og alle andre som leser dette ta en egenhendig vurdering. ;)
Et vakteselskap gir deg ikke bedre sikkerhet, det får deg bare til å tro at du lever tryggere. Verden vil bedras, og betaler godt.
Dessuten er det kjekt å ha en brannvarslingsdel, som foruten et "internt" opplegg med en rekke sensorer rundt i boligen, gir varsling til nettopp - brannvesenet.
Slik dagens bolig er, vil vi aldri kunne vite om "noen" bryter seg inn i kjelleren på nattestid når vi ligger og sover. Her finnes det også relativt mange fristende gjenstander for uinviterte gjester; og ikke f... om jeg ønsker å tilby noen muligheten for å loppe meg for eiendeler. Hva en forsikring KANSKJE dekker er én ting; men ofte ligger det mye tid/innsats bak de eiendelene man har i huset. Å handle "alt om igjen" er ikke særlig kjekt; det fikk jeg erfare nå i høst etter at skadeoppgjøret fra sommerens vannlekkasje kom på konto. Ikke alle samler på "drit", selv om ting ikke er i daglig bruk - selv om det nok er mange som faktisk gjør nettopp det.
Både båt og bil har alarm, men disse gir ikke melding til andre enn meg/de som er i nærheten. Spesielt mtp båten hvorpå det ikke finnes en skikkelig låsemekanisme; er det greit å vite om det er noen ombord. Jeg vil anta at ingenting er "farligere" enn en sint båteier med balltre... Dessuten ser jeg på det som en praktisk greie å få SMS fra alarmen ombord dersom det er brann eller vannlekkasje... Dette betinger riktignok at jeg er "på" et GSM nett med egen telefon; noe som ikke alltid er tilfelle. Skulle derfor gjerne hatt en tilsvarende tjeneste på båtalarmen, som jeg har i huset.
Vi har også opplevd ruteknusing på leieboers bil som stod 10 meter fra mitt soveromsvindu. Igjen - sov jeg meg igjennom hendelsen. Hadde han hatt alarm i bilen, ville ihvertfall noen respondert på hendelsen. Samtidig kan det jo tenkes at dette neppe hadde skjedd dersom det var en rød blinkende diode på dashbordet...
Én ting var at ingenting ble stjålet denne gang, men de materielle skadene som følge av regnvær kunne i det minste ha blitt begrenset... Ingen "banditter" ønsker oppmerksomhet rundt det de holder på med når ugjærningen utføres; i praksis er kanskje en alarm den beste løsningen.
Ja, det har jeg faktisk ingen betenkelighet med. Etter å selv hatt en rekke universalnøkler til Telenors offentlige sentraler, tar jeg det for gitt at et alarmselskap har en kvalitetssikring på dette med nøkkelhåndtering på lik linje som - Telenor. Her måtte nøkler kvitteres ut/inn på meg som person.
Og OM en nøkkel er på avveie; hva er sjansen for at en person skal finne låsen som passer?
Jeg har opplevelser med vaktselskap som gjør at jeg overhodet ikke stoler på dem. De har vist at de ikke er pålitelige. Flere eksempler på det.
Jeg hadde i en periode behov for ekstra sikkerhet i forhold til mulig angrep mot meg/familie og dette ble diskutert med vaktselskap i forhold til hvordan en skulle forholde seg ved bruk av panikkalarm som var plassert ved flere sentrale punkter i boligen.
Etter å ha vært bortreist i en periode kom jeg hjem og oppdaget at kvitteringstonen fra alarmen var anderledes enn normalt. Det viste seg at alarmen var ute av funksjon og det hadde den vært en stund. Vaktselskapet hadde registrert dette, og det var sendt beskjed til en tekniker, men han hadde tydeligvis glemt bort saken. Men de tok ikke dette som noe de syntes var noe å bry seg med. Og da var det tatt opp på forhånd at jeg hadde en meget høy grad av utsatthet, det var på grensen til at politiet tok over sikkerheten. Det fortalte meg hvor mye en kan stole på et vaktselskap. Og bekjente av meg har tilsvarende opplevelser med både samme og andre selskap.
En vekter hindrer absolutt ikke innbrudd, de jager heller ikke tyver vekk fra eiendommen. Den jobben er det Politiet som gjør. En vekter er bare en type vaktmesteroppringer. Han ringer til glassmester for å få satt inn en lapp på knust rute eller spikret over en knust dør.
Det som hindrer innbrudd er skilt om alarm, synlige kameraer, lyskastere som følger bevegelse og alarmer som hyler straks de klarer bevege en dør litt eller som hyler straks de setter en hånd inn gjennom et knust vindu, eller vinduer som er nærmest håpløse å knuse.
Det er to typer folk som gjør innbrudd; det er de proffe som ikke gidder gå løs på en privatbolig som er sikret for det gir ikke utbytte i forhold til innsats og risiko og det er idiotene som er stort sett narkomane som gjør nærmest impulsinbrudd og de skygger banen om de ser en alarm.
For slike fattilus som meg som ikke eier annet enn en sliten pc og noen verdiløse møbler så gidder ikke proffe tyver bryte seg inn når jeg har sikret boligen preventivt.
I forhold til brann er faren for meg likegyldig i forhold til om jeg har en alarm som går direkte til brannvesen eller ikke. Jeg våkner lett av den minste lyd om natten så jeg vil våkne nesten før alarmen begynner å kime.
Ut i fra en samlet vurdering kan jeg ikke se at det har kommet frem noen argumenter som tillsier at mitt liv skal være mindre utsatt dersom jeg kobler alarmen min til et vaktselskap med direkte brannvarsling.
De pengene vil være feil investert hos meg som hos de aller fleste. Den største risikoen vi utsettes for er faren for personskade når vi kjører bil. Med tanke på hvor mange som kjører rundt i rene dødsfeller så er det heller i forhold til en sikker bil folk bør bruke de pengene de kaster etter vaktselskaper.
Pri1 er at JEG blir vekket når jeg er hjemme, og Pri2 at det er noen andre enn oss som befinner oss i huset som "vet" at det er noe på gang... Innbrudd, brann eller vann. At man får reduksjon i forsikringspremien får være en rén bonus; det går ihvertfall ikke butikk i denne rabatten. Som 7-sover gir dette meg ekstra-ekstra god nattesøvn!
Bare det at det faktisk kommer en vekter og sjekker over boligen er "godt nok" for min del; å sikre skadestedet kan også være verdt mye. Det er jo ikke så kjekt å kommer hjem etter 4 uker i utlandet til en terrassedør som står halvåpen? En kjeller full av vann? Svartsvidd innbo? Bare det å kunne RINGE til noen når man selv er bortreist er jo en grei mulighet; som G4S tilbyr men som Altibox (som denne tråden handler om) ikke tilbyr.
Det at enkelte har kvittet seg med alt jordlig gods og har "sett" lyset, betyr ikke nødvendigvis at dette gjelder for alle av oss. For oss som lever et "normalt" A4-liv er det faktisk ganske irriterende å høre på denslags livsvisdom; tro meg - jeg har en i familien. Men, heldigvis, så er vi alle forskjellige. Men la det bli med det, please!
Tingene i boligen vår er for oss svært personlige; det er ikke alt som er kjøpt på IKEA, på krita eller på januarsalget i fjor.
I tillegg er hjemmet vårt et sårbart punkt med tanke på alle de skader som alarmanlegget i utgangspunktet skal varsle om; å miste alt man eier ved brann - å komme hjem til et endevendt hjem med ekskrementer smurt oppover veggene eller våkne til en fremmed i rommet er alle ting jeg aller, aller helst vil unngå. Bare TANKEN av at fremmede fritt har fått bevege seg i eget hjem blant dine private eiendeler er noe som ihvertfall plager meg!
Kanskje fordi jeg har opplevd noe av dette selv; og kjenner folk som har opplevd andre ting?
Det er faktisk jeg som har tatt kontakt med et alarmselskap begge de gangene jeg fikk dette utstyret montert inn i huset; jeg tviler på at det er noen proffe ligaer fra østeuropa som sirkler seg inn rundt min bolig; bare jeg holder skabben borte er det greit nok. Hensynsløse banditter er i praksis umulig å hamle opp med uansett - det er det bare å innse. Ikke engang sosialdemokratiet klarer det...
At en vekter ikke alltid trenger å være svigermors drøm får nå være så; jeg kjenner til polititjenestemenn som heller ikke er det - men som har vært heldigere/flinkere enn de som ikke får komme inn på Politihøgskolen. Hva det er som gjør at polititjenestemenn og kvinner fortjener å bli opphøyet i andrepotens som nordmenn av øvre rang er for meg helt uforståelig; å være politi er i stor grad en jobb på lik linje med så mange andre yrker. Skal vi avskrive alle lærere bare fordi en promille av dem er pedofile? Dersom alarmselskapene "fikk rykte" på seg for å "låse inn" uærlige ansatte, tror jeg ikke de hadde hatt forretnings grunnlag særlig lenge...
Å basere liv og helse utelukkende på tyttebærpoliti faller på sin egen urimelighet; men i enkelte situasjoner kan faktisk en "nøytral" 3'part være til stor hjelp der hvor det ikke er overhengende fare for liv og helse - men hvor man til en viss grad føler seg truet av personer som forsøker å trenge seg inn. Enten det er sinte naboer, støvsugerselgere eller natteranglere... :o
Sist en bekjent av meg ringte til 112 pga en truende person som forsøkte å rive opp ytterdørene (prøvde 3 forskjellige dører) ble vedkommende avvist av polititjenestemannen som tok telefonen. Kanskje ikke rart vi vurderer et medlemsskap i den lokale pistolklubben; politiet rykker ihvertfall ut ultrakjapt når det er våpen involvert.
Synd men sant.
Det er ikke det det er snakk om her. Men at vaktseskapet skulle ta i mot alarmen og varsle politiet umiddelbart. De skulle drite i å ringe og be om safe-word og slikt tull. Bare ringe politiet. Om vi utløste en feilalarm skulle vi selv avbryte politiet. Politiet var informert om sannsynlig behov for vepnet aksjon.
Og så klarer vaktselskapet å glemme at de har en feil på utstyret så alarmlinja var død i flere uker. Og det syntes de ikke var så farlig. det hadde jo ikke skjedd noe. Seriøst selskap.
shaukaas, hva du vil frem til vet jeg ikke helt, du slenger dritt til både politi og vektere og mener det er greit at lærere er pedofile så lenge det bare er en liten andel av dem som er det. Men som de fleste så har jeg nok litt større tiltro til den gjennomsnittlige politi enn hva jeg har til en vekter fra det lokale selskapet. Politiet har nok litt bedre siling av hvem som slipper inn.
Det du beskriver er vel en vaktmestertjeneste, er det ikke? Noen som kan skru av vannet og stenge en knust dør og det er jo dem vekterne ringer til så hvorfor ikke ringe direkte til dem? Hvorfor betale dyrt til et vaktselskap for at de skal ringe for deg? Det finnes en mellomting mellom å ha alarm med direktevarsling og det å la dører og vinduer stå ulåst når du reiser på ferie. Om jeg er bortreist har jeg selvsagt noen som ser etter huset så lenge, jeg lar ikke døra stå på vidt gap mens jeg er borte.
Og det er greit at du har en masse ting du er glad i, for all del, men det jeg forsøker å si er at ting er bare ting, men det jeg vil ta vare på er det som er levende. En sofa er bare en sofa uansett hvordan du snur og vender på det. Uansett om du er både laget, født og hadde din føste sex i den sofaen så er det bare en sofa. Det handler ikke om en opplyst hippitilværelse, men om å være så realistisk at en ser at når det kommer til stykket så går livet utrolig greit videre selv om alle gjenstander brenner opp, men om en av ungene dine brenner opp da går faan ikke livet særlig videre.
Det er jammen ikke mange ting jeg har som er eldre enn ti år. Sølvtøy, slipsnål, mansjetter, trimsykkel, tandemsykkelen, kona, ungene, veteranbilen, en del verktøy, noe fjellutstyr, en del kjøkkenutstyr, noen vinflasker så stort sett er det fort gjort å vite hva jeg ville reddet ved en brann. Det som kan kjøpes for penger ville jeg glatt ofret til flammene. Resten ville jeg gitt f. i. Prøv å gjett hva jeg ville fått ut?
For meg er det greit nok at folk vil betale for diverse alarmtjenster, selv om vi ser ulikt på mye. Det er som jeg nevner lenger oppe i tråden merkelig at folk er SÅ opptatt av sikkerhet i forhold til ting som det er så marginal sannsynlighet for, mens de kjører rundt i en ræva bil som de ikke har sjanse til å komme unna en krasj på motorvei med livet i behold.
Det synes jeg er et merkelig fenomen. De fleste menn lar kona og ungene overta den gamle bedritne bilen som har null sikkerhet. Det er greit, og så investerer de heller i at noen skal redde den gamle sofaen i tilfelle brann??
Mulig jeg er sprø, men jeg vil heller ha kona i en ny europeisk sikker bil og jentene som har bil har store solide nye volvoer av type 60 og 70 med 4x4 og masse sikkerhetsutstyr. Jeg synes det er mye viktigere, der vil jeg heller at det skal investeres.
Men for all del statistikken er helt tydelig på linje med folk her; invester i boligalarm med direktevarsling og la kona og ungene kjøre gamle råtne biler med elendig sikkerhetsnivå. Det er bare å sjekke SSB så finner en tallmateriale der.
Så kjip gidder ikke jeg være med min familie.
Du har vel hørt historien om han som ringte politiet og sa at det var innbrudd i 1 etg. og han var på soverommet i 2 etg. og ringte. Politiet sa de ikke kunne komme.
1 min. etterpå ringte han politiet på nytt og sa at de ikke burde komme fordi han hadde tatt hagla og skutt tyven.
2 min etterpå var det 3 politibiler og 2 ambulanser utenfor huset hans.....