Man skal ha relativt stort hus før man har problemer med å finne røyken ved en reell alarm, vil jeg påstå. Men, uansett er det kjekt med adresserte alarmer. Også ved falske alarmer, forsåvidt. Hos oss ser jeg adressen på panelet.
Jeg har installert mange verisure system i min karriere hehe. De nyeste systemene varsler som så:
Utløst detektor uler og sier "brannalarm"
Alle andre røyktedektorer uler og sier "brannalarm i annet rom"
Så sånn er det.
Systemet sier ingenting umiddelbart med stemme hvilket rom med mindre du faktisk et i samme rom som alarm er utløst da den ikke henger på frasen "i annet rom".
Så sånt sett så ser ikke dette ut til å løse utfordringen.
Som jeg bruker å si så er absolutt alt mulig hvis du vet å bruke mulighetene som finnes... kjenner ikke til noe system som varsler med stemme hvor alarm er utløst, men det betyr slett ikke at det ikke finnes, vil bli overrasket hvis ikke faktisk.
Du kan få vite hvor det brenner som noen sier med sms varsling o.l. med et verisure system, men det er kanskje ikke den mest effektive måten når du står med fare for å bli slikka opp etter ryggen av flammene...
Ellers er adresserbare systemer greie hvis du ser muligheten til å gå til et tablå for å se hvor det brenner. Dette plasseres ofte slik at det er tilgjengelig for inspeksjon av beboer og brannvesen. Disse systemene er relativt dyre og brukes stort sett ikke i vanlige hus, men er standard i større lokaler. Men ingenting i veien for å ha et slikt system hjemme heller. Dette kan elotec helt sikkert levere. Har ingen personlig erfaring fra dette merket da...
Hvis du som sagt ser deg muligheten til å gå til et tablå så er kanskje en kombinert innbrudd og brannsentral noe. Relativt billig i forhold til et full blown dedikert adresserbart brannvarslingssystem.
Det er relativt enkelt å ha flere tablå i huset slik tilgangen er enklere. Du kan også relativt enkelt få satt opp et f.eks led panel som indikerer hvor alarmen er utløst eller du kan se det i klartekst på tablået sitt LCD.
Dette fungerer som følger.
Hver detektor har en egen sløyfe om du vil kalle det for dette. Og sentralen vet med en gang hvor det brenner. Det kan være trådløse eller trådbaserte sensorer. Om du har mulighet så er trådbaserte absolutt å foretrekke da dette har langt mindre feilkilder og vedlikehold enn trådløst. Har sett mye merkelig forstyrre trådløst opp gjennom tidene og det blir ikke bedre fremover. Overvåkingen av signal er derimot blitt mye bedre, men om du har mulighet så bruk ledninger.
Når det kommer til trådløse detektorer så er iallfall verisure sine noe av det bedre jeg har jobba med, og var iallfall når de kom for noen år siden de eneste fg godkjente systemene, men hvor mye det har å si er en helt annen ting...
Det er f.eks montert disse i en haug av nye hus og var sist jeg jobba direkte med dette systemet en godkjent måte å fravike kravet om trådbaserte seriekoblede sensorer. Jeg jobber stort sett ikke med dette systemet nå lenger men prøver å følge litt med da der er en god andel av hva vi som firma leverer, så hvordan regler, krav og godkjenninger er nå og hvor vidt andre system også er vel så gode skal jeg ikke påberope meg noen kunnskap å skrive hjem om.
Når det gjelder den trådbaserte løsningen med en kombisentral så kan du bruke det aller meste til å gjøre hva som helst med bare du passer på å ha nok inn og utganger til dine behov. Av merker å velge mellom greit tilgjengelig her til lands så har du f.eks. noby eller UTC. Har jobbet mye med UTC systemer (før GE security ) og dette er gode system nesten uansett hvilke modeller du måtte finne på å bruke. Noby har jeg ingen erfaringer med, men vet andre konkurrenter som er dyktige i det de gjør bruker disse. stikkord for UTC system er ATS - for ditt vedkommende så vil jeg tro ATS advanced er noe å se på.
Nå skal jeg ikke rote til denne tråden mer med mitt skribleri, men håper du fikk noe interessant / nyttig ut av det hehe.
Mvh teknisk leder i bedrift som leverer sikkerhetsløsninger.
Ehh, gjør som meg. Monter deg opp en ipad på veggen med ladepunkt. Så legger du inn verisure appen og vips så har du et tablå som viser hvor det brenner og fungerer for av og på med alarmen og evt låsing av dører med yale doorman kodelås
Utløst detektor uler og sier "brannalarm"
Alle andre røyktedektorer uler og sier "brannalarm i annet rom"
Så sånn er det.
Systemet sier ingenting umiddelbart med stemme hvilket rom med mindre du faktisk et i samme rom som alarm er utløst da den ikke henger på frasen "i annet rom".
Så sånt sett så ser ikke dette ut til å løse utfordringen.
Som jeg bruker å si så er absolutt alt mulig hvis du vet å bruke mulighetene som finnes... kjenner ikke til noe system som varsler med stemme hvor alarm er utløst, men det betyr slett ikke at det ikke finnes, vil bli overrasket hvis ikke faktisk.
Du kan få vite hvor det brenner som noen sier med sms varsling o.l. med et verisure system, men det er kanskje ikke den mest effektive måten når du står med fare for å bli slikka opp etter ryggen av flammene...
Ellers er adresserbare systemer greie hvis du ser muligheten til å gå til et tablå for å se hvor det brenner. Dette plasseres ofte slik at det er tilgjengelig for inspeksjon av beboer og brannvesen. Disse systemene er relativt dyre og brukes stort sett ikke i vanlige hus, men er standard i større lokaler. Men ingenting i veien for å ha et slikt system hjemme heller. Dette kan elotec helt sikkert levere. Har ingen personlig erfaring fra dette merket da...
Hvis du som sagt ser deg muligheten til å gå til et tablå så er kanskje en kombinert innbrudd og brannsentral noe. Relativt billig i forhold til et full blown dedikert adresserbart brannvarslingssystem.
Det er relativt enkelt å ha flere tablå i huset slik tilgangen er enklere. Du kan også relativt enkelt få satt opp et f.eks led panel som indikerer hvor alarmen er utløst eller du kan se det i klartekst på tablået sitt LCD.
Dette fungerer som følger.
Hver detektor har en egen sløyfe om du vil kalle det for dette. Og sentralen vet med en gang hvor det brenner. Det kan være trådløse eller trådbaserte sensorer. Om du har mulighet så er trådbaserte absolutt å foretrekke da dette har langt mindre feilkilder og vedlikehold enn trådløst. Har sett mye merkelig forstyrre trådløst opp gjennom tidene og det blir ikke bedre fremover. Overvåkingen av signal er derimot blitt mye bedre, men om du har mulighet så bruk ledninger.
Når det kommer til trådløse detektorer så er iallfall verisure sine noe av det bedre jeg har jobba med, og var iallfall når de kom for noen år siden de eneste fg godkjente systemene, men hvor mye det har å si er en helt annen ting...
Det er f.eks montert disse i en haug av nye hus og var sist jeg jobba direkte med dette systemet en godkjent måte å fravike kravet om trådbaserte seriekoblede sensorer. Jeg jobber stort sett ikke med dette systemet nå lenger men prøver å følge litt med da der er en god andel av hva vi som firma leverer, så hvordan regler, krav og godkjenninger er nå og hvor vidt andre system også er vel så gode skal jeg ikke påberope meg noen kunnskap å skrive hjem om.
Når det gjelder den trådbaserte løsningen med en kombisentral så kan du bruke det aller meste til å gjøre hva som helst med bare du passer på å ha nok inn og utganger til dine behov. Av merker å velge mellom greit tilgjengelig her til lands så har du f.eks. noby eller UTC. Har jobbet mye med UTC systemer (før GE security ) og dette er gode system nesten uansett hvilke modeller du måtte finne på å bruke. Noby har jeg ingen erfaringer med, men vet andre konkurrenter som er dyktige i det de gjør bruker disse. stikkord for UTC system er ATS - for ditt vedkommende så vil jeg tro ATS advanced er noe å se på.
Nå skal jeg ikke rote til denne tråden mer med mitt skribleri, men håper du fikk noe interessant / nyttig ut av det hehe.
Mvh teknisk leder i bedrift som leverer sikkerhetsløsninger.