Har 8 stk optiske trådløse seriekoblede røykvarslere fra Housegard (tror jeg de heter). I tillegg ligger det en GSM alarmsentral med tilhørende røykvarslere, bevegelsesdetektorer etc i en eske et sted her i huset ::) :-[ Den vil bli lagt ut for salg, så om noen ønsker seg en billig alarm kan det være lurt med en PM ;D
Har PD816 med god dekning av røyk og IR. Tilkobling til sikkerhetsselskap via en Iris som sender primært på IP, med GSM som sekundærtilkobling. Denne sender også SMS til min telefon ved utløste alarmer. Ingen utrykningsavtale med sikkerhetsselskap, kun varsling.
Fornøyd med PD816, det er et anlegg som er mye brukt i smb. Har et utvidelseskort for å få adressert alle detektorer.
Fyren som installerte alarmene mente at mange installatører og selskaper er vel hissige på å selge kundene et lass av alarmer, han mente at man strengt tatt ikke trengte så veldig mange om man plasserte de fornuftig. Ditto for bevegelsesdetektorer for innbruddsalarm, forresten.
Ja jeg ser det er skremmende mange installatører som ikke gidder å informere om viktigheten av god nok dekning.
Fyren som var hos deg mente vel at det holdt med en i hver etasje også kanskje?
Den som sier det ikke er viktig med mange detektorer har virkelig ikke peiling på hva man snakker om.
Men man har noe som heter minimumsbeskyttelse, så har man noe som heter optimal beskyttelse.
Minimum er 1 i hver etasje + 1 på hvert soverom. Og optimal beskyttelse tar med seg alle rom som kan starte brann.
Hei,ny her på byggebolig.Huset vårt brant ned til grunn i mars i år,dvs det oppsto 2 branner på samme kveld.Jeg hadde varslingsanlegg av typen Hafslund sikkerhet brukte og Clas Ohlson varslere,den første brannen klarte vi slokke etter å ha blitt varslet ved hjelp av Hafslund alarmen,men clas røykdetektorene pep ikke.Vi dro etter den første brannen for å finne ett sted å sove den natten,men etter en time ringte naboen og sa i fra at huset brant igjen.Da klarte ikke brannvesenet å slokke brannen før huset brant helt ned . Men nå i det nye huset skal det i allefall bli ett nytt og bra anlegg,troligvis ett fra Icas,noen som har erfaring med det?
Hei,ny her på byggebolig.Huset vårt brant ned til grunn i mars i år,dvs det oppsto 2 branner på samme kveld.Jeg hadde varslingsanlegg av typen Hafslund sikkerhet brukte og Clas Ohlson varslere,den første brannen klarte vi slokke etter å ha blitt varslet ved hjelp av Hafslund alarmen,men clas røykdetektorene pep ikke.Vi dro etter den første brannen for å finne ett sted å sove den natten,men etter en time ringte naboen og sa i fra at huset brant igjen.Da klarte ikke brannvesenet å slokke brannen før huset brant helt ned . Men nå i det nye huset skal det i allefall bli ett nytt og bra anlegg,troligvis ett fra Icas,noen som har erfaring med det?
Det er synd å høre at huset deres brant ned, men godt at dere hadde en alarm som fungerte i førsteomgang. Hvilken type var dette forresten ? Den trådløse til Hafslund eller den den kablede?
Vi leverer samme system som den trådløse Hafslund brukte, men også kablede systemer.
Og du må gjerne ta kontakt for ett uforpliktene tilbud :)
Vi hadde den kablede som Hafslund hadde,min bror er elektrikker så han skal montere dette for meg.Har sett litt på forskjellige,men det virket for meg som Icas var bra.Har lagt opp rør og bokser til alle rom utenom bad i første og andre etasje.
Riktig, Ja som nevnt så er Icas bra utstyr, så du trør nok ikke feil med det :)
Alle alarmer som følger EN54 er igrunnen noe å stole på.
Så er jo litt opp til enhver bruker av systemet hva slags funksjoner man vil ha. Bare brannvarsling, eller med innbrudd, vanndetektor og alle mulige andre detektorer.
Samt kommunikasjonsmuligheter osv.
Men den aller viktigste er god lokal varsling slik at beboere kommer seg ut i tide
Fyren som installerte alarmene mente at mange installatører og selskaper er vel hissige på å selge kundene et lass av alarmer, han mente at man strengt tatt ikke trengte så veldig mange om man plasserte de fornuftig. Ditto for bevegelsesdetektorer for innbruddsalarm, forresten.
Ja jeg ser det er skremmende mange installatører som ikke gidder å informere om viktigheten av god nok dekning.
Den som sier det ikke er viktig med mange detektorer har virkelig ikke peiling på hva man snakker om. [...] Minimum er 1 i hver etasje + 1 på hvert soverom. Og optimal beskyttelse tar med seg alle rom som kan starte brann.
Min erfaring er at sikkerhetsselskaper tvert imot er opptatt av det motsatte - nemlig å selge så lite som mulig (...). Det irriterer meg grenseløst når f.eks. Sector reklamerer med "trygghet", og pakken det gjelder er standarpakken på 2 IR + 1 Røyk + sirene + panel + sentral.
Installatørene bryr seg vel ikke alltid så mye om hvorfor de installerer, men det er jo forskjeller fra selskap til selskap - og fra montør til montør.
Termograføren sier at det er forskjell på minimumsdekning og optimal dekning, men i prinsippen kan man akkurat i dette spørsmålet si at minimumsdekning ER optimal dekning. Så er det alltid mulig å gå derfra og OPP i dekning.
Jeg er enig med Termograføren: En god dekning bør være minst 1 røyk i hver etasje, 1 røyk på hvert soverom + på hvert "risikorom" der brann enten kan starte eller det vil ta tid å oppdage (vaskerom, teknisk rom, bod, etc). Det aller viktigste med et installert anlegg er at det 1) oppdager røykutvikling og 2) varsler røykutvikling. Tidlig varsling og evakuering er det som redder liv. En sirene som høres GODT i alle soverom er helt nødvendig. Alle beboere i huset skal våkne umiddelbart ved utløst alarm.
Husk forøvrig også at en alarm bare er starten på brannvern. Det aller viktigste er forebyggende arbeid (kontroll på det elektriske, forsiktig med åpen ild, lære barna brannsikkerhet, osv). Det neste er evakuering. Det hjelper lite med varsling dersom man ikke kan evakuere. Dersom man skal ut fra 2. etasje via branntau eller stige er man rett og slett nødt til å kjøre brannøvelser hjemme. Vet man hvordan stigen fungerer? Har den rustet fast siden sist? Er det mulig å komme seg ut vinduet for hele familien? Hvor lang tid tar det? Er noen dårlig til beins?
Hvis slukking er et alternativ må man ha slukkeredskaper tilgjengelig. Pulverapparat gjør ofte mer skade enn brannen det slukker, så alternativer bør være på plass (brannslange, brannteppe, CO2-apparat, etc). Det er litt typisk norsk å kjøpe inn pulverapparat til hele huset. Når det så tar fyr i en gardin, tar far i huset ansvar og tømmer pulverapparatet. Resultatet: Saltet trenger inn i alle vegger og tærer på det elektriske, og et par år etterpå tar det fyr på alvor pga dette.
PS! Har du pulverapparat hjemme? Minst en gang i året bør sjekke trykk og snu apparatet på hodet til du kjenner at pulveret løsner fra bunnen. Pulveret klumper seg i bunn av apparatet og det blir ubrukelig, selv om det er trykk nok.
Hva gjelder bevegelsesdeteksjon, bør man tenke litt på entringsveier. Loftsvindu er en slager. Naboen legger stigen sin godt synlig for alle og enhver, den bruker tyven for å komme opp på taket ditt og inn på loftet. Det samme gjelder verandadører og egentlig alle vinduer, spesielt de som er på bakkeplan.
Noen mener det er meningsløst å sette en detektor foran hovedinngangen, fordi det sannsynligvis er den mest sikre døren du har i huset - men husk at det er denne døren du selv kommer inn gjennom. Da er det fint å ha en inn/utpasseringssone her. Har du tenkt å ha skallsikring påslått når du sover? I så fall bør du tenke litt på hvor du ønsker å kunne bevege deg på nattestid uten å utløse alarmen.
Igjen, alarmen er bare en liten bit av puslespillet. Det aller viktigste du gjør er forebyggende. Det aller mest effektive: Sørg for at lys slås på utenfor huset ved bevegelse (du får kjøpt alt fra enkel lamper til skikkelig flomlys med bevegelsesdetektor). Dersom tyven blir lyst opp når han nærmer seg huset ditt, snur han og kommer aldri tilbake. Det er ingenting som er større blikkfang enn et lys som blir slått på når det er mørkt ute. En annen forebyggende aksjon er sirene som er såpass høy at det er svært ubehagelig å være innendørs når den er i gang. Da vil tyven bruke kortest mulig tid (ideelt sett). Dette faller pent sammen med ditt behov for umiddelbar og nådeløs varsling ved brannalarm.
I tillegg ligger det en GSM alarmsentral med tilhørende røykvarslere, bevegelsesdetektorer etc i en eske et sted her i huset ::) :-[
Den vil bli lagt ut for salg, så om noen ønsker seg en billig alarm kan det være lurt med en PM ;D
Fornøyd med PD816, det er et anlegg som er mye brukt i smb. Har et utvidelseskort for å få adressert alle detektorer.
Ja jeg ser det er skremmende mange installatører som ikke gidder å informere om viktigheten av god nok dekning.
Fyren som var hos deg mente vel at det holdt med en i hver etasje også kanskje?
Den som sier det ikke er viktig med mange detektorer har virkelig ikke peiling på hva man snakker om.
Men man har noe som heter minimumsbeskyttelse, så har man noe som heter optimal beskyttelse.
Minimum er 1 i hver etasje + 1 på hvert soverom. Og optimal beskyttelse tar med seg alle rom som kan starte brann.
3'de parts kontrollører
termograforen@gmail.com - www.sikkerhetenforst.no
Men nå i det nye huset skal det i allefall bli ett nytt og bra anlegg,troligvis ett fra Icas,noen som har erfaring med det?
Det er synd å høre at huset deres brant ned, men godt at dere hadde en alarm som fungerte i førsteomgang. Hvilken type var dette forresten ? Den trådløse til Hafslund eller den den kablede?
Vi leverer samme system som den trådløse Hafslund brukte, men også kablede systemer.
Og du må gjerne ta kontakt for ett uforpliktene tilbud :)
Icas er ett annerkjent merke.
3'de parts kontrollører
termograforen@gmail.com - www.sikkerhetenforst.no
Ja som nevnt så er Icas bra utstyr, så du trør nok ikke feil med det :)
Alle alarmer som følger EN54 er igrunnen noe å stole på.
Så er jo litt opp til enhver bruker av systemet hva slags funksjoner man vil ha. Bare brannvarsling, eller med innbrudd, vanndetektor og alle mulige andre detektorer.
Samt kommunikasjonsmuligheter osv.
Men den aller viktigste er god lokal varsling slik at beboere kommer seg ut i tide
3'de parts kontrollører
termograforen@gmail.com - www.sikkerhetenforst.no
Min erfaring er at sikkerhetsselskaper tvert imot er opptatt av det motsatte - nemlig å selge så lite som mulig (...). Det irriterer meg grenseløst når f.eks. Sector reklamerer med "trygghet", og pakken det gjelder er standarpakken på 2 IR + 1 Røyk + sirene + panel + sentral.
Installatørene bryr seg vel ikke alltid så mye om hvorfor de installerer, men det er jo forskjeller fra selskap til selskap - og fra montør til montør.
Termograføren sier at det er forskjell på minimumsdekning og optimal dekning, men i prinsippen kan man akkurat i dette spørsmålet si at minimumsdekning ER optimal dekning. Så er det alltid mulig å gå derfra og OPP i dekning.
Jeg er enig med Termograføren: En god dekning bør være minst 1 røyk i hver etasje, 1 røyk på hvert soverom + på hvert "risikorom" der brann enten kan starte eller det vil ta tid å oppdage (vaskerom, teknisk rom, bod, etc). Det aller viktigste med et installert anlegg er at det 1) oppdager røykutvikling og 2) varsler røykutvikling. Tidlig varsling og evakuering er det som redder liv. En sirene som høres GODT i alle soverom er helt nødvendig. Alle beboere i huset skal våkne umiddelbart ved utløst alarm.
Husk forøvrig også at en alarm bare er starten på brannvern. Det aller viktigste er forebyggende arbeid (kontroll på det elektriske, forsiktig med åpen ild, lære barna brannsikkerhet, osv). Det neste er evakuering. Det hjelper lite med varsling dersom man ikke kan evakuere. Dersom man skal ut fra 2. etasje via branntau eller stige er man rett og slett nødt til å kjøre brannøvelser hjemme. Vet man hvordan stigen fungerer? Har den rustet fast siden sist? Er det mulig å komme seg ut vinduet for hele familien? Hvor lang tid tar det? Er noen dårlig til beins?
Hvis slukking er et alternativ må man ha slukkeredskaper tilgjengelig. Pulverapparat gjør ofte mer skade enn brannen det slukker, så alternativer bør være på plass (brannslange, brannteppe, CO2-apparat, etc). Det er litt typisk norsk å kjøpe inn pulverapparat til hele huset. Når det så tar fyr i en gardin, tar far i huset ansvar og tømmer pulverapparatet. Resultatet: Saltet trenger inn i alle vegger og tærer på det elektriske, og et par år etterpå tar det fyr på alvor pga dette.
PS! Har du pulverapparat hjemme? Minst en gang i året bør sjekke trykk og snu apparatet på hodet til du kjenner at pulveret løsner fra bunnen. Pulveret klumper seg i bunn av apparatet og det blir ubrukelig, selv om det er trykk nok.
Hva gjelder bevegelsesdeteksjon, bør man tenke litt på entringsveier. Loftsvindu er en slager. Naboen legger stigen sin godt synlig for alle og enhver, den bruker tyven for å komme opp på taket ditt og inn på loftet. Det samme gjelder verandadører og egentlig alle vinduer, spesielt de som er på bakkeplan.
Noen mener det er meningsløst å sette en detektor foran hovedinngangen, fordi det sannsynligvis er den mest sikre døren du har i huset - men husk at det er denne døren du selv kommer inn gjennom. Da er det fint å ha en inn/utpasseringssone her. Har du tenkt å ha skallsikring påslått når du sover? I så fall bør du tenke litt på hvor du ønsker å kunne bevege deg på nattestid uten å utløse alarmen.
Igjen, alarmen er bare en liten bit av puslespillet. Det aller viktigste du gjør er forebyggende. Det aller mest effektive: Sørg for at lys slås på utenfor huset ved bevegelse (du får kjøpt alt fra enkel lamper til skikkelig flomlys med bevegelsesdetektor). Dersom tyven blir lyst opp når han nærmer seg huset ditt, snur han og kommer aldri tilbake. Det er ingenting som er større blikkfang enn et lys som blir slått på når det er mørkt ute. En annen forebyggende aksjon er sirene som er såpass høy at det er svært ubehagelig å være innendørs når den er i gang. Da vil tyven bruke kortest mulig tid (ideelt sett). Dette faller pent sammen med ditt behov for umiddelbar og nådeløs varsling ved brannalarm.
Ble visst et lite blogginnlegg dette..