Whahahaha. Han stakkarn som sto igjen hadde iallfall vett til å stoppe! Får håpe du ikke skremte ham så han gikk lekk...
Jaja, leken og steken osv!
Signatur
Om det mangler bilder i mine poster, PM meg, så skal jeg fikse det. Imageshack bestemte seg for å ville ha masse penger, men fikk ikke mine, men jeg husker ikke hva jeg har postet hvor.
Jeg har avdekket flere hendelser som er oversendt til politiet.
Spurte ikke politiet om skilting?
Hvis datatilsynet ser den videoen der så er de nok på trappa di ganske snart.
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Hahaha - fantastisk - ler enda...Tipper du ikke får besøk av dem igjen ;D
Jeg skulle bare ha det litt "artig" med ungene.. men dessverre har vi ikke sett anntydning til lignende sprell det siste året... :-( Den stakkars gutten som ikke la på sprang var ikke så lett til beins.
Når det gjelder politiet så har dem henlagt alle saker. Også de tyvene de pågrep utenfor vår garasje, med tyvgodset i hendene og lommene sine.
Jeg vet at dekningsområdet på det nevnte kameraet er litt "stort" , men naboene er kjent med det.
Begynner å drifte vel off-topic kanskje, men finnes det noen greie systemer (ikke for dyre - det er hele poenget) å kjøpe som kan konvertere til PAL og så multiplekse signalet inn i et vanlig antennekabeloppsett, før kabelen splittes i stjerne, slik at man kan sitte ved TV-en og zappe mellom overvåkningskanaler som om de skulle være en hvilke som helt vanlig TV-kanaler? Kamera med type S-Video overføring via egen kabel til et TV-apparat blir for begrenset. Man har jo dessuten som oftest mer enn ett TV-apparat.
Ellers synes jeg det er helt greit å sette opp kameraer så lenge man også setter opp skilt. Jeg kunne tenke meg å sette opp et generelt overvåkingskamera samt et par som kikker på fuglekasser mm.
Signatur
Hus fra 1973 i relativt grei stand både oppe og nede, men ting skal oppgraderes etterhvert. Forseggjort uterom så slites mellom det og huset i sommerhalvåret.
Elektroingeniør fra NTH, men har glemt mye da jeg utvikler programvare dagen lang.
Jeg synes det er greit med kameraovervåking av privat grunn. Det finnes regler om dette bl.a. [quote=Datatilsynet - Privat grunn]Privat grunn
En privatperson kan lovlig overvåke eget hus og hage. Det er likevel noen begrensninger og problemområder du må være klar over: Kameraet kan ikke samtidig fange opp deler av et offentlig område eller en annen persons eiendom. Du kan heller ikke overvåke andres private sfære, slik som leieboere og deres besøkende.
Dersom det er en begrenset ferdselsrett over eiendommen skal dette tas hensyn til, normalt ved at overvåkingen ikke fanger opp denne ferdselen eller at de det gjelder har gitt sitt samtykke til overvåkingen. Det er normalt ikke lov til å overvåke områder hvor det foregår allmenn ferdsel. Selv om du er grunneier kan du altså ikke fritt filme turgåere eller badende på din egen eiendom. [/quote]
Dermed ser man at utlagte video er i strid med bestemmelsen da man som privat person ikke skal offentlig område med mindre:
[quote=Datatilsynet - Offentlige områder]Dersom bare en helt uvesentlig del av offentlig område fanges opp, vil overvåkingen likevel kunne tillates[/quote]
Nei. Politiet har aldri stilt noen spørsmål rundt dette.
Hvis datatilsynet skulle føle at dette er en aktuell sak for dem er det helt greit. Men da bør de ha tunga rimelig rett plassert i munnen før de pålegger meg noe.
Det som tilsynelatende ser ut som en offentlig vei på utsiden er ikke det. Den er ikke opparbeidet ihht reg plan og dermed ikke gjeldende. Vi som bor i enden kunne satt opp en bom fordi det juridisk er ett privat område.
Om jeg fanger opp noe av naboens eiendom kan dette også være lovlig hvis naboen samtykker i dette.
Med andre ord. Man skal kanskje være litt varsom før man roper ulv uten å kjenne de juridiske forholdene som er på plass.
Eg satser på viltkamera til overvåkning, har shoppa to stk med MMS og epost sending via gsm i tillegg til minnekort. Tar hd video. Kravet mitt var batteridrift, gsm og nattopptak.
Så intelligente biler har vi ikke her hvor jeg bor... ;D
Hahaha - fantastisk - ler enda...Tipper du ikke får besøk av dem igjen ;D
- Baderomsbloggen min
....
...
...
Jaja, leken og steken osv!
Flott, men resulterte det i noe hos politiet? Eller ender vi opp med å håndtere dette på egenhånd?
Jeg ser poenget med å få et kamera med bedre kvalitet. Hvis du ikke kjenner personen fra før blir det vel håpløst.
Hvis datatilsynet ser den videoen der så er de nok på trappa di ganske snart.
- Baderomsbloggen min
....
...
...
Ja jeg ser og innrømmer klønete formulering .-).
Jeg skulle bare ha det litt "artig" med ungene.. men dessverre har vi ikke sett anntydning til lignende sprell det siste året... :-(
Den stakkars gutten som ikke la på sprang var ikke så lett til beins.
Når det gjelder politiet så har dem henlagt alle saker. Også de tyvene de pågrep utenfor vår garasje, med tyvgodset i hendene og lommene sine.
Jeg vet at dekningsområdet på det nevnte kameraet er litt "stort" , men naboene er kjent med det.
Ellers synes jeg det er helt greit å sette opp kameraer så lenge man også setter opp skilt. Jeg kunne tenke meg å sette opp et generelt overvåkingskamera samt et par som kikker på fuglekasser mm.
Elektroingeniør fra NTH, men har glemt mye da jeg utvikler programvare dagen lang.
[quote=Datatilsynet - Privat grunn]Privat grunn
En privatperson kan lovlig overvåke eget hus og hage. Det er likevel noen begrensninger og
problemområder du må være klar over: Kameraet kan ikke samtidig fange opp deler av et offentlig område eller en annen persons eiendom. Du kan heller ikke overvåke andres private sfære, slik som
leieboere og deres besøkende.
Dersom det er en begrenset ferdselsrett over eiendommen skal dette tas hensyn til, normalt ved at
overvåkingen ikke fanger opp denne ferdselen eller at de det gjelder har gitt sitt samtykke til
overvåkingen. Det er normalt ikke lov til å overvåke områder hvor det foregår allmenn ferdsel. Selv
om du er grunneier kan du altså ikke fritt filme turgåere eller badende på din egen eiendom.
[/quote]
Full PDF fil her.
Dermed ser man at utlagte video er i strid med bestemmelsen da man som privat person ikke skal offentlig område med mindre:
[quote=Datatilsynet - Offentlige områder]Dersom bare en helt uvesentlig del av offentlig område fanges opp, vil overvåkingen likevel
kunne tillates[/quote]
Kan nok være vanskelig balansegang dette......
Hvis datatilsynet skulle føle at dette er en aktuell sak for dem er det helt greit.
Men da bør de ha tunga rimelig rett plassert i munnen før de pålegger meg noe.
Det som tilsynelatende ser ut som en offentlig vei på utsiden er ikke det. Den er ikke opparbeidet ihht reg plan og dermed ikke gjeldende. Vi som bor i enden kunne satt opp en bom fordi det juridisk er ett privat område.
Om jeg fanger opp noe av naboens eiendom kan dette også være lovlig hvis naboen samtykker i dette.
Med andre ord. Man skal kanskje være litt varsom før man roper ulv uten å kjenne de juridiske forholdene som er på plass.
http://www.wingevapen.no/index.php?do=product&id=4002