5,997    10    1  

Kan man ikke teste optisk røykvarsler med fyrstikk?

 5,336     Tromsø     0
Jeg hadde en runde og bytte røykvarslerbatterier og testet varslerne i helga. Alle ga lyd fra seg når jeg trykte på knappen, men når jeg prøvde å teste om de reagerte på lighter, fyrstikk eller brennende flis fra en bjørkekubbe, så var det kun de ioniske som reagerte. Tre optiske varslere ga ikke lyd fra seg ved åpen flamme.

Optiske varslere skal være bedre på å unngå falsk alarm fra vanndamp og steikeos, men at de ikke reagerer på ei brennende og rykende bjørkeflis, kan det stemme? Må man lage ekte brann for å få noen reaksjon for dem, eller bør man kjøpe spesialspray for å teste optiske røykvarslere? Eller alle de tre optiske varslerne fra to forskjellige produsenter defekt?
Signatur

   #1
 32     Drammen     0
Hei

Når du tester ionedetektorene så vil de reagere nesten umiddelbart, mens optiske detektorer bruker litt lengre tid for å gå i alarm. 25-30 sekunder med røyk, så skal du se de reagerer:)

Bruker du aerosol testspray, så pass på at du ikke sprayer direkte på detektoren.
  (trådstarter)
   #2
 5,336     Tromsø     0
OK, takk. Jeg lot det neppe brenne så lenge som 30 sekunder.
Signatur
   #3
 1,420     Oslo     0
Jeg har sett at det finnes "spesialfyrstikker" som man kan tenne, for å teste røykdetektorer. Er ikke hjemme nå, så jeg finner ikke ut noen flere detaljer rundt dette ...
Signatur
   #4
 2,435     Hordaland     1
En optisk detektor reagerer ikke så raskt på åpen flamme fra en fyrstikk eller lighter. Hadde du brukt røyken fra en sigarett, så vil den løse ut innen 30 sekunder. Smile

En optisk detektor har et røyk-kammer hvor røyken opptrer som en barriere for en lysstråle, derav navnet "optisk detektor". En åpen flamme fra en lighter eller fyrstikk avgir vanligvis ikke nok røyk til at en optisk detektor vil løse ut. Et brennende materiale derimot vil avgi tilstrekkelig røyk i løpet av rimelig kort tid.
Signatur
HSt
   #5
 35,438     Lillestrøm kommune     0
Optiske varslere er nettopp optiske, de ser at det er røyk mellom "A" og "B" inne i varsleren ved at lyset ikke når frem like godt som før. Brenner du derfor bjerkeflis uten å lage for mye røyk så kan du sikkert lage et lite bål under før de slår ut.

Kombinasjonen av optiske og ioniske varslere kan derfor være en fordel (som det ser ut til at du har funnet). Syntetisk røyk på sprayboks (men en hette rundt melderen) ser ut til å være det de bruker her på jobb når varslerne testes. Det er mulig det er en baffel e.l. inne denne hetten som forhindrer at de sprayer rett inn i varsleren slik det advares mot over.
   #6
 1,060     Jevnaker     0
Optiske varslere er nettopp optiske, de ser at det er røyk mellom "A" og "B" inne i varsleren ved at lyset ikke når frem like godt som før. Brenner du derfor bjerkeflis uten å lage for mye røyk så kan du sikkert lage et lite bål under før de slår ut.


Vil det si at om f.eks støvsugerposen eksploderer så går røykvarsleren?
Signatur
   #7
 2,435     Hordaland     0
Vil det si at om f.eks støvsugerposen eksploderer så går røykvarsleren?


Det kan man risikere ja, dersom støvsugerposen inneholder mye fint støv som piskes opp i luften. Ikke unormalt at optiske røykdetektorer løser ut pga betongstøv i forbindelse med boring i betong.
Signatur

HSt
   #8
 35,438     Lillestrøm kommune     0
eydybdals svar er helt korrekt, har hørt om fler som har fått falsk alarm etter batteribytte, vil anta at det da er støv som har sittet i røykvarsleren som har flyttet på seg når en har dunket litt i den når en har byttet batteri. En forsiktig støvsuging løste i allefall problemet de 2 siste gangene jeg har hørt om dette.

Damp og kondens kan også være en kilde til at optisk varsler løser ut, på hoteller er den klassiske bruk av dusj med dør til bad ikke lukket og mye fukt kommer ut. Setter en optisk varsler for nær kald trekk kan den bli kald og når trekkforholdene endrer seg og den får varmere fuktigere luft som kondenserer kan det gi alarm. (Nå bør ikke melderen stå i slik trekk men det var en bruker her for 1/2 år siden med en slik feil tror jeg).
   #9
 1,060     Jevnaker     0
Damp og kondens kan også være en kilde til at optisk varsler løser ut, på hoteller er den klassiske bruk av dusj med dør til bad ikke lukket og mye fukt kommer ut. Setter en optisk varsler for nær kald trekk kan den bli kald og når trekkforholdene endrer seg og den får varmere fuktigere luft som kondenserer kan det gi alarm. (Nå bør ikke melderen stå i slik trekk men det var en bruker her for 1/2 år siden med en slik feil tror jeg).

Har merket det. Hadde ikke tenkt helt igjennom plasseringen av første røykvarsleren når vi flyttet inn(det viktigste da var vel at det faktisk var røykvarsler her) og fikk plassert den rett utenfor baderomsdøra. Hver gang man kom ut fra badet og fikk luftet ut dampen så var det ulabrann i hele huset Tongue Så den ble flyttet litt lenger inn i gangen mellom soveromsdørene. Dette er seriekoblede varslere fra Clasern hvor vi har en i soveromsgangen og en i garasjen som er bygd inntil huset. Er egentlig veldigsensitive. Litt irriterende inniblant, men betryggende. Den ene var i kjelleren, men flyttet den til garasjen når vi fikk røykvarslere tilknyttet alarmsentral i forbindelse med husalarm.

Når jeg tenker meg om så kan det bli spennende med den i garasjen med tanke på støv der Tongue
Signatur
   #10
 352     0
Det er mye forskjell på kvalitet på røykvarslere og hurtighet.
Jeg pleier å bruke testgass eller til nød sette fyr på litt tvunnet papir(type avis/hånklepapir eller toalattpapir) slukker så dette og da kommer det røyk, blåser litt for å holde gløden igang. Dersom de ikke piper dekker jeg rundt detektoren med en boks slik at røyken ikke flyter rundt og bort fra detektoren
Signatur