Jeg stablet granittblokkene rett på et avrettet lag med 0-8 subbus, passet på at første rad blir ca halvveis dekket av masse foran så den står støtt. Jeg stablet de bare tørt (ingen mørtel mellom blokkene), fikk høre at dette var vel så god løsning når muren er såpass lav. Men prøvde å få litt helling innover på muren (ikke stort, men ca 1 cm pr blokk). Jeg har ikke isolert under og har derfor en fare for at det kan bli litt bevegelse pga telehiv og hvis den da er fuget med mørtel kan det fort sprekke, så da var det visst bedre å tørrstable så kan det bevege seg litt (og man kan fram med gummislegga om det skulle flytte seg litt). Oppdaget at noen av steinene hadde litt varierende tykkelse så noen plasser måtte jeg prøve et par steiner før jeg fant en som "passet".
Takk for skisse, over til neste spørsmål....; Hvordan blir oppbyggning av gulv over hulldekke? Tykkelser på isopor, avretting, evt trinnlydsplater osv?
teodor: Takk for svar, link og nyttig informasjon. Jeg hadde sett for meg noe lignede. Tenker at vekten i seg selv, må jo være tyngde nok til at den står støtt Muligt vi legger litt betong i sålen, men å mure blokkene sammen synes unødvendig. Det blir ikke rare jordtrykket med en slik høyde på muren. ' frehau Med slike spenn som vi hadde ble det brukt 26.5 cm tykt hulldekke. Det geniale med hulldekket er at de tar store spenn helt uproblematisk. Man trenger dermed normalt ikke tenke på invendige bærevegger. Fugene må støpes først. Vi isolerte med 6 cm isolasjon, og la 8 cm påstøp.
Så ingen grunn til å legge ytterligere trinnlydsplater.
Under huldekket vil det bli satt inn lydbøyler, 5 cm ekstra isolasjon samt dobbel gips for å gjøre det så lydtett som overhodet mulig. Om dette er et "must" vites ikke, men vil være på den sikre siden.
Så lurer jeg på hvorfor dere har valgt bjelkelag mellom første og andre etg, og ikke hulldekke som dere har mellom kjeller og første? (planlegger selv hulldekke og lurer på om du vet noe jeg ikke vet, hehe)
Flere bilder kommer, men føler liksom at det må skje noe mellom hver gang jeg postes hvis du skjønner ;)
Opprinnelig hadde vi planlag hulldekke også mellom denne etasjen. Kostnadsmessig er det faktisk ikke veldig stor forskjell for min del, da jeg har mulighet for mye egeninnsatsen ved hulldekke.
Fordelene med hulldekke er mange, og selv mener jeg et tykt, tungt, stødig og godt betonggulv overgår etthvert tregulv mange ganger!
Grunnen til at vi allikevel velger bjelkelag, er av rent praktiske årsaker.
1. Betydelig enklere rørføring, spotter, ventilasjon osv.. 2. Varmere / lunere gulv. (ikke behov for gulvvarme) 3. Litt rimligere.. og kortere "byggetid"
Vi er dessuten ikke "avhengig" av de ekstra fordelene jeg mener et hulldekke har fremfor "tredekke". I-bjelken ble derfor et godt nok alternativ. Stivt, tåler lange spenn, og monteres relativt hurtig.
Hvor langt har du kommet i planleggingsfasen? Husk at det er laaaang (3-4 mnd) bestillingstid for hulldekker i disse dager, uavhengig av hvor i landet man befinner seg. (Jeg sjekket hos de fleste)
I næringsbygg, leilighetsbygg, ja større prosjekter generelt brukes det stort bare hulldekker nå, og landet Norge bygger som aldri før ;D
For min del da jeg bestemte meg for hulldekke var det jo fordi som du sier, det overgår ethvert tregulv. men så er det jo all jobben etterpå da, den blir jo mye lettere på et tredekke med tanke på at jeg har planer om å dra "selvbyggerstatusen" så langt det lar seg gjøre hadde det kanskje ikke vært så dumt med bjelkelag..
Hvor stor forskjell er det egentlig økonomisk?
Jeg er i "finne en tomt" fasen selv forresten, er fortsatt full krig på om det blir Toten eller Odalen mellom meg og dama så blir nok ikke bygging på en stund enda, gruer meg allerede til søknadsfasen :S
Edit: for å si det enkelt valgte jeg vel hulldekke fordi det virket billigst og enklest, men det er kansje ikke tilfellet?
Dette var omtrent samme pris som jeg fikk av Spenncon.
Både Block Berge og AS Betong var rimligere.
Jeg betalte 65 000 + mva for 133 kvm for tykkelsen 265 mm hos AS Betong. Dette tilsvarer 610 kr pr kvm inkl mva. Selgeren der (Khôi Ðình Nguyên) var dessuten fantastisk med både tilbud, oppfølging og prosjektering. Svarte like hurtig på mail, som enhver ivrig megler ;D
I tillegg kom levering/transport. For oss beløp 2 lass seg til kr 15 000 + mva. Vi leide inn krantjenester for tørrmontering kr 6500 + mva. Så kommer selvsagt isolering, kjerneboring, og påstøpen til slutt..
Til sammenligning sjekket jeg i forkant prisen på I-bjelken ferdig levert fra produsent. De skulle ha 36 500 + mva for bjelkene. I tillegg kommer montering, isolering, sponplater mm.. Valgte derfor å sette bort jobben. Byggmesteren vår setter opp bjelkelaget inkludert "alt" for kr 75 000 + mva.
Dermed utgjør prisforskjellen ca 35 - 40 tusen for min del. Ikke all verden i forhold til hva man "får", men som tidligere nevnt var ikke de ekstra egenskapene som hulldekket gir påkrevd for meg mellom 1 og 2 etasje. Jeg ville imidlertid aldri valgt annet enn betong eller Leca mellom kjeller og første etasje grunnet utleiedelen.
illustrasjon montering av bjelkelag i Jackon Thermomur konstruksjon .pdf
Jeg stablet de bare tørt (ingen mørtel mellom blokkene), fikk høre at dette var vel så god løsning når muren er såpass lav. Men prøvde å få litt helling innover på muren (ikke stort, men ca 1 cm pr blokk).
Jeg har ikke isolert under og har derfor en fare for at det kan bli litt bevegelse pga telehiv og hvis den da er fuget med mørtel kan det fort sprekke, så da var det visst bedre å tørrstable så kan det bevege seg litt (og man kan fram med gummislegga om det skulle flytte seg litt).
Oppdaget at noen av steinene hadde litt varierende tykkelse så noen plasser måtte jeg prøve et par steiner før jeg fant en som "passet".
Har lagt litt info/bilde her: http://www.byggebolig.no/index.php/topic,29982.msg342394.html#msg342394
'
frehau Med slike spenn som vi hadde ble det brukt 26.5 cm tykt hulldekke. Det geniale med hulldekket er at de tar store spenn helt uproblematisk. Man trenger dermed normalt ikke tenke på invendige bærevegger. Fugene må støpes først. Vi isolerte med 6 cm isolasjon, og la 8 cm påstøp.
Så ingen grunn til å legge ytterligere trinnlydsplater.
Under huldekket vil det bli satt inn lydbøyler, 5 cm ekstra isolasjon samt dobbel gips for å gjøre det så lydtett som overhodet mulig. Om dette er et "must" vites ikke, men vil være på den sikre siden.
Så lurer jeg på hvorfor dere har valgt bjelkelag mellom første og andre etg, og ikke hulldekke som dere har mellom kjeller og første?
(planlegger selv hulldekke og lurer på om du vet noe jeg ikke vet, hehe)
Flere bilder kommer, men føler liksom at det må skje noe mellom hver gang jeg postes hvis du skjønner ;)
Opprinnelig hadde vi planlag hulldekke også mellom denne etasjen. Kostnadsmessig er det faktisk ikke veldig stor forskjell for min del, da jeg har mulighet for mye egeninnsatsen ved hulldekke.
Fordelene med hulldekke er mange, og selv mener jeg et tykt, tungt, stødig og godt betonggulv overgår etthvert tregulv mange ganger!
Grunnen til at vi allikevel velger bjelkelag, er av rent praktiske årsaker.
1. Betydelig enklere rørføring, spotter, ventilasjon osv..
2. Varmere / lunere gulv. (ikke behov for gulvvarme)
3. Litt rimligere.. og kortere "byggetid"
Vi er dessuten ikke "avhengig" av de ekstra fordelene jeg mener et hulldekke har fremfor "tredekke". I-bjelken ble derfor et godt nok alternativ. Stivt, tåler lange spenn, og monteres relativt hurtig.
Hvor langt har du kommet i planleggingsfasen? Husk at det er laaaang (3-4 mnd) bestillingstid for hulldekker i disse dager, uavhengig av hvor i landet man befinner seg. (Jeg sjekket hos de fleste)
I næringsbygg, leilighetsbygg, ja større prosjekter generelt brukes det stort bare hulldekker nå, og landet Norge bygger som aldri før ;D
For min del da jeg bestemte meg for hulldekke var det jo fordi som du sier, det overgår ethvert tregulv. men så er det jo all jobben etterpå da, den blir jo mye lettere på et tredekke
Hvor stor forskjell er det egentlig økonomisk?
Jeg er i "finne en tomt" fasen selv forresten, er fortsatt full krig på om det blir Toten eller Odalen mellom meg og dama
Edit: for å si det enkelt valgte jeg vel hulldekke fordi det virket billigst og enklest, men det er kansje ikke tilfellet?
hulldekke.PDF
Både Block Berge og AS Betong var rimligere.
Jeg betalte 65 000 + mva for 133 kvm for tykkelsen 265 mm hos AS Betong. Dette tilsvarer 610 kr pr kvm inkl mva.
Selgeren der (Khôi Ðình Nguyên) var dessuten fantastisk med både tilbud, oppfølging og prosjektering. Svarte like hurtig på mail, som enhver ivrig megler ;D
I tillegg kom levering/transport. For oss beløp 2 lass seg til kr 15 000 + mva. Vi leide inn krantjenester for tørrmontering kr 6500 + mva. Så kommer selvsagt isolering, kjerneboring, og påstøpen til slutt..
Til sammenligning sjekket jeg i forkant prisen på I-bjelken ferdig levert fra produsent. De skulle ha 36 500 + mva for bjelkene. I tillegg kommer montering, isolering, sponplater mm.. Valgte derfor å sette bort jobben.
Byggmesteren vår setter opp bjelkelaget inkludert "alt" for kr 75 000 + mva.
Dermed utgjør prisforskjellen ca 35 - 40 tusen for min del. Ikke all verden i forhold til hva man "får", men som tidligere nevnt var ikke de ekstra egenskapene som hulldekket gir påkrevd for meg mellom 1 og 2 etasje. Jeg ville imidlertid aldri valgt annet enn betong eller Leca mellom kjeller og første etasje grunnet utleiedelen.