Hva er egentlig forskjellen på funkis og wannabe funkis? Det er da vel bare en betegnelse på en stilart, ikke en hedersbetegnelse??
Hvis man ser på Le Corbusiers 5 punkter for et funksjonalistisk hus, er block watne et par lysår unna... Det er forferdelig å se hvordan begrepet funkis blir misbrukt. Spesielt for norge (kanskje norden) er trefunkis/byggmesterfunkis. Ofte med weatherbord kledning, hjørnevindu, rundtvindu. Ellers er betong det tradisjonelle byggematerialet.
Det kan så absolutt diskuteres.. Tror du får hvilket som helst Ävlsbyhus billigere enn tilsvarende maskinlaftet tømmerhus og bindingsverk mer eller mindre det samme.. Går du for håndlaftet tømmer blir det ufattelig mye dyrere enn tilsvarende bindingsverk! Et 160m2 håndlaftet tømmerkasse kostet nesten 2mill alene, mens tilsvarende maskinlaft kostet 600.000kr så kommer arbeidet, tak, vinduer, dører, innvendigt arbeid og material osv osv i tillegg.
Skal man bygge selv, og lage materialene selv, og har tilgang på mye skog, kan det jo tenkes at man kommer billigst ut med tømmer. (Forutsatt at man ikke tar med utgiftene til mat og drikke med i beregningen.)
Et gjennomsnittlig hus tegnet av Le Corbusier besto i utgangspunktet av bare et stort rom. Det ble delt inn i seksjoner ved hjelp av møblene. En stueseksjon tok ca halvparten av grunnflaten, og var i full høyde. Resten av huset var delt i to etasjer, hvor den andre var åpen, tilsvarende en hems. Le Corbusier hadde fem prinsipper han brukte flittig spesielt i tidlig husdesign:
1. Bruken av stolper av armert betong sammen med et gulv av samme materiale, slik at hagen kunne fortsette under huset. (Stryk) 2. Bruken av takterasser for å minske arealet huset opptok. (Stryk) 3. Bruken av åpen løsning for å ha muligheten til fleksibel innredning og at man slapp å bruke plass på innvendige vegger. (Stryk) 4. Bruken av horisontale vinduer for å få en jevnere fordeling av lys. (Delvis) 5. Bruken av den slette fasaden som var mest funksjonell og estetisk. (Delvis)
Hva er egentlig forskjellen på funkis og wannabe funkis? Det er da vel bare en betegnelse på en stilart, ikke en hedersbetegnelse??
Hvis man ser på Le Corbusiers 5 punkter for et funksjonalistisk hus, er block watne et par lysår unna... Det er forferdelig å se hvordan begrepet funkis blir misbrukt. Spesielt for norge (kanskje norden) er trefunkis/byggmesterfunkis. Ofte med weatherbord kledning, hjørnevindu, rundtvindu. Ellers er betong det tradisjonelle byggematerialet.
Så kan man diskutere om Le Corbusier definerte funkis.
Funksjonalisme var mere enn selve utseendet det var hele filosofien bak det å bo. Det var funksjonen som var viktig, utseendet fulgte av funksjonen, ikke estetiske hensyn. Det var ihvertfall det som var utgangspunktet. Så kom det arkitekter og grupper (Bauhaus) som formsatte dette. Det er dette som ble funkis. At et hus har flatt tak gjør det ikke til et funkishus...
Det er vel ingen tvil om at funkis har en definisjon, som både Sino og Hans er inne på.
Men for den som ikke nødvendigvis bryr seg om definisjon er det lett å kalle alle de husene en selv ikke liker for funkis, og gjør man det mange nok ganger tror man selv at det blir en sannhet.
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
Hvis du ser på Älvsbyhus så er nok det det billigeste du kan få, kanskje slått av blikk på bindingsverk.
To fulle etasjer og et tak med med noe fall på krypkjeller. Det som også er viktig er at det ikke er lange spenn innvendig og at det ikke er noen "utvekster" på huset. Det er best at huset er rektangulært.
Tømmerhus er dyrere, og kanskje snart ikke lovlig uten masse tilleggsisolasjon, som omtrent gjør huset om til et forkledt bindingsverkshus.
Av tømmerhus er det vel kun laft som er untatt for de strenge isolasjonskravene idag. Reisverkshus er ikke unntatt ( er jeg nesten sikker på), men de har vel ikke blitt bygget de siste 70 årene uansett.
Men for den som ikke nødvendigvis bryr seg om definisjon er det lett å kalle alle de husene en selv ikke liker for funkis, og gjør man det mange nok ganger tror man selv at det blir en sannhet.
Jeg må si at mye av det som selges som funkis får hårene på ryggen min til å reise seg, men det skal jeg love deg at en del av neosveitserhusene også gjør.
Når det gjelder hus så er det mye smak og behag, det som kan være pent blant nyrike russere slår ikke like godt an hos oss, på samme måte som art deco og ren funkis ikke slår an hos de som liker hus i tradisjonell stil.
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
Hvis man ser på Le Corbusiers 5 punkter for et funksjonalistisk hus, er block watne et par lysår unna... Det er forferdelig å se hvordan begrepet funkis blir misbrukt. Spesielt for norge (kanskje norden) er trefunkis/byggmesterfunkis. Ofte med weatherbord kledning, hjørnevindu, rundtvindu. Ellers er betong det tradisjonelle byggematerialet.
Det kan så absolutt diskuteres..
Tror du får hvilket som helst Ävlsbyhus billigere enn tilsvarende maskinlaftet tømmerhus og bindingsverk mer eller mindre det samme.. Går du for håndlaftet tømmer blir det ufattelig mye dyrere enn tilsvarende bindingsverk! Et 160m2 håndlaftet tømmerkasse kostet nesten 2mill alene, mens tilsvarende maskinlaft kostet 600.000kr så kommer arbeidet, tak, vinduer, dører, innvendigt arbeid og material osv osv i tillegg.
Et hus består av så mye mer enn vegger
1. Bruken av stolper av armert betong sammen med et gulv av samme materiale, slik at hagen kunne fortsette under huset. (Stryk)
2. Bruken av takterasser for å minske arealet huset opptok. (Stryk)
3. Bruken av åpen løsning for å ha muligheten til fleksibel innredning og at man slapp å bruke plass på innvendige vegger. (Stryk)
4. Bruken av horisontale vinduer for å få en jevnere fordeling av lys. (Delvis)
5. Bruken av den slette fasaden som var mest funksjonell og estetisk. (Delvis)
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Så kan man diskutere om Le Corbusier definerte funkis.
Funksjonalisme var mere enn selve utseendet det var hele filosofien bak det å bo. Det var funksjonen som var viktig, utseendet fulgte av funksjonen, ikke estetiske hensyn. Det var ihvertfall det som var utgangspunktet. Så kom det arkitekter og grupper (Bauhaus) som formsatte dette. Det er dette som ble funkis. At et hus har flatt tak gjør det ikke til et funkishus...
Men for den som ikke nødvendigvis bryr seg om definisjon er det lett å kalle alle de husene en selv ikke liker for funkis, og gjør man det mange nok ganger tror man selv at det blir en sannhet.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Hvis du ser på Älvsbyhus så er nok det det billigeste du kan få, kanskje slått av blikk på bindingsverk.
To fulle etasjer og et tak med med noe fall på krypkjeller. Det som også er viktig er at det ikke er lange spenn innvendig og at det ikke er noen "utvekster" på huset. Det er best at huset er rektangulært.
Tømmerhus er dyrere, og kanskje snart ikke lovlig uten masse tilleggsisolasjon, som omtrent gjør huset om til et forkledt bindingsverkshus.
Av tømmerhus er det vel kun laft som er untatt for de strenge isolasjonskravene idag. Reisverkshus er ikke unntatt ( er jeg nesten sikker på), men de har vel ikke blitt bygget de siste 70 årene uansett.
Jeg må si at mye av det som selges som funkis får hårene på ryggen min til å reise seg, men det skal jeg love deg at en del av neosveitserhusene også gjør.
Når det gjelder hus så er det mye smak og behag, det som kan være pent blant nyrike russere slår ikke like godt an hos oss, på samme måte som art deco og ren funkis ikke slår an hos de som liker hus i tradisjonell stil.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.