Alltid noen som har avvikende ideer. Et poeng det er umulig å komme utenom er at dersom det skal være "naturlig" ventilasjon så går utrolig mye varmeenergi til spille.

En annen ting er at luft som kommer inn gjennom sprekker og ventiler er ikke av noe bedre kvalitet enn den som kommer inn via balansert ventilasjon. Heller dårligere. Den som kommer inn via balansert ventilasjon er oppvarmet og filtrert. Støvete og kald luft har ingen kvaliteter jeg savner i alle fall

Det virker som om de har kuppet betgnelsn aktivhus. Det er ikke nok at det føles bedre med diverse ting. Det bør være et vitenskapelig grunnlag.

Poenget her er vel at huset er tett veldig kompakt og tett -  massivtre - så tett som det kan bli og fremdeles være difusjonsåpent. Det blir litt luftutskiftig gjennom trevirke (store flater) mens varmen lagres i veggene.

Huset får veldig stor masse, trevirke fungerer som varmelager i tillegg til fuktutjevnende.

Ein unngår kanskje(?) ballansert ventilasjonsanlegg som står og durer og trekker strøm heile tida. Strømmen ein sparer her, kan ein så bruke på litt større varmetap pga. naturlig ventilasjon.

Har sjølv stor tru på ein slik variant, istedet for tett plastboks som er avhengig av teknologi/strøm og avansert ventilasjonsanlegg med kriker og kroker for støv og dritt..

Om det så går overens med dagens forskrifter som er ganske så sort/hvit på kravene, gjennstår vel kanskje å sjå?

Det blir ikke nok luftutskifte gjennom diffusjonsåpne løsninger til at det kompenserer for nødvendig ventilasjon så ventiler som slipper ut varmluft og dermed masse energi blir det i en sånn løsning.

Jeg blir egentlig litt lei av alle disse forstsegpåerne som ikke kan klare å få inn i hodet at et tett hus med balansert ventilasjon har bedre luftutskifting enn noe som har vært standard boligbyggemetode i Norge de siste 100 årene.

Men alltid noen som får sine 15 minutter of fame med å kome med noen hodeløse kommentarer som en eller annen journalist som ikke har peiling ukritisk videreformidler.

Hehe, ja virket mer som reklame enn reportasje.. Ukritisk svelging av alle uttalelser før det ble satt på trykk.

De snakker om avtrekk og lufting, ingen som nevner at de skal pøse inn -20 grader i huset. Hvorfor ikke forvarme denne luften??? ???

Naturlig materialer som puster ??? Material kan være dampåpne men de puster ikke. Jeg som trodde trevirke, glass og stein var naturlig? Mulig jeg har misforstått, men er det bedre med avispapir i veggene? Og hva med fuktig varmt avispapir??

Det absolutt sunneste er å leve under åpen himmel, betre ventilasjon får du ikke. ;)
Kanskje litt kaldt om vinteren men det må man bare regne med ;D

Vet ikke om det er så cool å bo ute. Jeg har riktignok ikke bodd skikkelig ute, men 180 døgn i strekk i telt teller vel litt.

Jævla kaldt hver natt og uutholdelig varmt så fort sola kom. Alt en moderne bolig forsøker å unngå.