Det er mange som liker store vinduer for å få naturen inn så alt dreier seg om smak og behag. Men skal man bruke eksempler bør man bruke litt mer nyanserte eksempler enn typiske hus som man finner ved sjøen i California.
Noen kan ikke få nok furu innvendig, andre vil ha det litt lysere og strammere. Vi må akspetere begge retninger.
Den funksjonalistiske stilen er mangesidig og ikke så kald som mange prøver å fremstille den som. Jeg vedlegger til bilder ett av et hus i funkis/art deco stil og et interiør i art deco stil. Jeg presiserer at art deco er en del av funkisstilen.
Hensikten er å vise at funkis er litt mer enn hva en del hevder.
Jeg vil hevde at det huset som vises her har minst LIKE MANGE kvaliteter som mange saltakshus som er presentert her på forumet, både selvtegnet og kataloghus.
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
Men hvorfor så firkantet disse funkishusene? Her er par jeg liker litt
Artige å se på men fullstendig ubrukelige i vårt polarklima. Det er vel det nærmeste du kan komme hvis du vil fyre for kråka.
Passer fint på Rivieraen hvor man ikke har kuldegrader og kondens i tak og vegger, men ikke her.
Har du hørt om TEK-10? Get real!
Signatur
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Harald1996, du er så aggresiv i argumentasjonen din for tia. At noen liker noe annet enn deg må du bare pent tåle. Atlantis sa ikke at han ville bygge det, bare likte det...
Selv synes jeg det var tøffe hus, men bodd i: neppe, kjøpt: aldri
Audi og VW har mange flotte bilmodeller, men dårlig kvalitet, skyhøye verkstedregninger og nedlatende kundebehandlig gjennom mange år har ført til at jeg har lovet meg selv på tro og ære at jeg resten av livet aldri skal kjøpe noe som helst hos VAG igjen. Aldri.
Jeg tror ikke det blir noen særlig endring i denne innstillingen i fremtiden heller. Pris vil være mer og mer avgjørende og energikravene vil være resultere i mindre vinduer inntil ny teknologi vil medføre lavere u-verdi på vinduer.
Generelt er man skeptisk til alt som er nytt, unntatt dersom det er billig, så hus i moderne stil vil nok også i fremtiden være et byfenomen og for de som har litt mer interesse for arkitektur enn normalen.
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
Her i Rogaland er det heldigvis bra med moderne (2011) arkitektur på mange nybygg. Det er merkelig at mens alt annet går i trender så er vi fullstendig fastlås i Block Watne katalogen.
Ikke glem bort kjerringa ;D Tror nok også frua i huset har mere hu skulle ha sagt ved valg av bolig en det vi liker å innrømme :-X Har snakket med andre i omganskretsen min om hva slags hustyper folk foretrekker og derer det ikke mange damer som kunne tenke seg funkis eller noe annet en det valige tradisjonelle, kan vell til nød strekke seg til litt høyere vinkelvinduer eller tilsvarenede bare det ikke blir for mye. Mye skyldes og som @espensen sier, arv, miljø og de trygge kjente rammene som vi er født og oppvokst med. Litt flåsete men alikavel, dersom du ikke bor i noen av Norges største byer så bor en jo nesten på landet og hvem har for vane å skille seg ut på landsbygda her i landet, bortsett fra en og annen bygdeoriginal da :D
Syns mange av disse husene ser både spennende og tøffe ut, men kunne alldri ha hatt selv
Man kan mene mye om det, men det er kundene som bestemmer og selvsagt vil utbyggerne selge det som er enklest å selge. Når det gjelder hus med et moderne preg, og da snakker vi IKKE om flate tak og funkis, så er nok det for de som er mer opptatt av utseende enn en del andre, uten at det ene eller det andre skal være det riktige.
Er veldig opptatt av utseende selv om jeg velger å bygge tradisjonelt tror nok de fleste som bygger er opptatt av design bare ikke art deco eller funkis designe men tradisjonell smak og design. For min del så er sikkert design og utseende like så viktig som for en som bygger i en annen stil Bare det at noen skiller seg ut med en annen smak en det norske flertallet gjør dem jo ikke til en gruppe som er mere opptatt av utseende ;)
Signatur
Jobbet som bilmekaniker, biloppretter, overflatebehandler, industrirørlegger og trailersjåfør ++++ Mesterbrev i synsing med lokalt mesterskap i pissprat og ellers verdensmester i alt som har med alt å gjøre
I området der jeg bor er de fleste nye hus kuber med flatt tak. Spennedne å se hvor lenge denne designen varer.
Tipper denne designen går fort av mote når man oppdager alle lekkasjeproblemene.
Litt artig at disse funkis-brakkene er mest poppis i Rogaland og Hordaland, steder med generelt mye drittvær. Her kommer det til å bli mye reparasjonsjobber for snekkere og taktekkere de neste 10-15 årene. Det er jo idioti å bygge flatt tak her til lands, men de som velger dette har vel for mye penger og for lite kunnskap...
Boligbransjen har oppdaget det bilbransjen fant ut for mange år siden. De store pengene ligger i ettermarkedet! :D
SINTEF Byggforsk skriver i en rapport: " Flate tak har et dårlig rykte i mange miljøer. En stor byggherre som Undervisningsbygg har for eksempel bannlyst flate tak i sine prosjekter på grunn av mannge skadesaker opp gjennom årene. Dermed bygges det nå skoler som vist i fig 12 (..) Skolen har en stor og komplisert takflate, med skråtak og et stort kaldt, luftet loft. Etter vår oppfatning skal slike bygninger ha flatt tak, bygd som en kompakt og uluftet konstruksjon med innvendige nedløp. Det dårlige ryktet til flate tak skyldes mange dårlige produkter og produksjonsmetoder som ble benyttet i 1960-70 årene. I dag er det fullt mulig å bygge robusete flate tak med god sikkerhet mot fuktskader."
Jeg forholder meg til fakta fra forskere, og ikke diverse meninger fra folk som forsvarer (sine?) helt greie, men inderlig kjedelige hus, som kanskje fremstod som spennende i forrige århundre..
Signatur
Arkitekttegnet moderne enebolig i rå betong / vedlikeholdsfritt treverk. Byggestart 24.10.2011. Innflytting torsdag 9. august 2012.
Et hus står gjerne i hundre år, og et hus i klassisk norsk stil vil nok stå seg best mot tidens tann når det gjelder utvendig design. Motebølger kommer og går. Tenk bare på 60-tallets hus i ett plan, med flate tak. Ikke særlig "kule" nå.
Funkis er og vil forbli for spesielt interesserte, er min mening. Men det virker jo som det er mange nok spesielt interesserte til at det er et marked for disse husene også.
Godt at ikke alle har samme smak når det gjelder hus! Det hadde blitt veldig kjedelig!
Motstanden mot flate tak bunner for det meste i kunnskapsmangel. De fleste som advarer mot flate tak har ikke anelse på hva kompakttak betyr. De ser et flatt tak og refererer til "tantes" flate tak fra 1960 som lekker og har kondensproblemer, men forstår ikke at dette taket ikke har noe til felles med dagens kompakte tak. "Tantes" tak har et fattig forsøk på lufting, som ikke fungerer, og så har det kanskje takrenner som iser opp om vinteren og danner en dam innover taket. Eller det har sluk inne på taket, men nedløpet er ført ut i friluft så smeltevannet fryser der. Sammen med 40-50 år gammel papp er det klart det blir problemer. Det triste er at mange arkitekter og utbyggere ennå i dag ikke forstår forskjellen og går i samme fella og bygger nye sånne tak.
Noen kan ikke få nok furu innvendig, andre vil ha det litt lysere og strammere. Vi må akspetere begge retninger.
Den funksjonalistiske stilen er mangesidig og ikke så kald som mange prøver å fremstille den som. Jeg vedlegger til bilder ett av et hus i funkis/art deco stil og et interiør i art deco stil. Jeg presiserer at art deco er en del av funkisstilen.
Hensikten er å vise at funkis er litt mer enn hva en del hevder.
Jeg vil hevde at det huset som vises her har minst LIKE MANGE kvaliteter som mange saltakshus som er presentert her på forumet, både selvtegnet og kataloghus.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Passer fint på Rivieraen hvor man ikke har kuldegrader og kondens i tak og vegger, men ikke her.
Har du hørt om TEK-10?
Get real!
At noen liker noe annet enn deg må du bare pent tåle.
Atlantis sa ikke at han ville bygge det, bare likte det...
Selv synes jeg det var tøffe hus, men bodd i: neppe, kjøpt: aldri
Generelt er man skeptisk til alt som er nytt, unntatt dersom det er billig, så hus i moderne stil vil nok også i fremtiden være et byfenomen og for de som har litt mer interesse for arkitektur enn normalen.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Tror nok også frua i huset har mere hu skulle ha sagt ved valg av bolig en det vi liker å innrømme :-X
Har snakket med andre i omganskretsen min om hva slags hustyper folk foretrekker og derer det ikke mange damer som kunne tenke seg funkis eller noe annet en det valige tradisjonelle, kan vell til nød strekke seg til litt høyere vinkelvinduer eller tilsvarenede bare det ikke blir for mye.
Mye skyldes og som @espensen sier, arv, miljø og de trygge kjente rammene som vi er født og oppvokst med.
Litt flåsete men alikavel, dersom du ikke bor i noen av Norges største byer så bor en jo nesten på landet og hvem har for vane å skille seg ut på landsbygda her i landet, bortsett fra en og annen bygdeoriginal da :D
Syns mange av disse husene ser både spennende og tøffe ut, men kunne alldri ha hatt selv
Er veldig opptatt av utseende selv om jeg velger å bygge tradisjonelt tror nok de fleste som bygger er opptatt av design bare ikke art deco eller funkis designe men tradisjonell smak og design.
For min del så er sikkert design og utseende like så viktig som for en som bygger i en annen stil
Bare det at noen skiller seg ut med en annen smak en det norske flertallet gjør dem jo ikke til en gruppe som er mere opptatt av utseende ;)
Mesterbrev i synsing med lokalt mesterskap i pissprat og ellers verdensmester i alt som har med alt å gjøre
SINTEF Byggforsk skriver i en rapport: " Flate tak har et dårlig rykte i mange miljøer. En stor byggherre som Undervisningsbygg har for eksempel bannlyst flate tak i sine prosjekter på grunn av mannge skadesaker opp gjennom årene. Dermed bygges det nå skoler som vist i fig 12 (..) Skolen har en stor og komplisert takflate, med skråtak og et stort kaldt, luftet loft. Etter vår oppfatning skal slike bygninger ha flatt tak, bygd som en kompakt og uluftet konstruksjon med innvendige nedløp. Det dårlige ryktet til flate tak skyldes mange dårlige produkter og produksjonsmetoder som ble benyttet i 1960-70 årene. I dag er det fullt mulig å bygge robusete flate tak med god sikkerhet mot fuktskader."
Jeg forholder meg til fakta fra forskere, og ikke diverse meninger fra folk som forsvarer (sine?) helt greie, men inderlig kjedelige hus, som kanskje fremstod som spennende i forrige århundre..
Min byggeblogg her på forumet: http://www.byggebolig.no/index.php/topic,24165.0.html
Et hus står gjerne i hundre år, og et hus i klassisk norsk stil vil nok stå seg best mot tidens tann når det gjelder utvendig design. Motebølger kommer og går. Tenk bare på 60-tallets hus i ett plan, med flate tak. Ikke særlig "kule" nå.
Funkis er og vil forbli for spesielt interesserte, er min mening. Men det virker jo som det er mange nok spesielt interesserte til at det er et marked for disse husene også.
Godt at ikke alle har samme smak når det gjelder hus! Det hadde blitt veldig kjedelig!
De fleste som advarer mot flate tak har ikke anelse på hva kompakttak betyr.
De ser et flatt tak og refererer til "tantes" flate tak fra 1960 som lekker og har kondensproblemer, men forstår ikke at dette taket ikke har noe til felles med dagens kompakte tak. "Tantes" tak har et fattig forsøk på lufting, som ikke fungerer, og så har det kanskje takrenner som iser opp om vinteren og danner en dam innover taket. Eller det har sluk inne på taket, men nedløpet er ført ut i friluft så smeltevannet fryser der. Sammen med 40-50 år gammel papp er det klart det blir problemer.
Det triste er at mange arkitekter og utbyggere ennå i dag ikke forstår forskjellen og går i samme fella og bygger nye sånne tak.