Å bygge flate tak som luftet konstruksjon er ikke anbefalt av noen så vidt jeg vet. Flate tak bør bygges som kompakt tak med all isolering oppå bærekonstruksjonen.
Grubler litt på hvorfor lufting er veldig viktig og riktig på saltak men helt feil på flate tak.
Skyldes det at de flate takene ikke er helt flate men har 3 graders fall mot sluk innerst på taket, og om det kommer luft inn langs kantene synker kaldluft mot midten og blir stående - ingen sirkulasjon? Mens på saltak har man sirkulasjon mellom raftet og lufteventil øverst i gavler eller opp gjennom mønet? Eller er det ganske enkelt forskjellen i helling som avgjør om lufting fungerer eller ikke?
Hva med pulttak, bør de være luftet eller kompakt?
Signatur
Bor i horisontaldelt tomannsbolig fra 1948 i Tromsø. Utdannet geolog, jobber i med gravesøknader i kommunen.
Skråtak inneholder organisk materiale. Gjennom vindsperren blir fukt transportert ut i luftespalte, denne luften er varm og stiger og forsvinner ut i møne. Om en gjør tilsvarende konstruksjon med flatt tak, vil ikke luften stige, den vil stå å stange opp i undertaket. Dersom det er vind vil det kunne luftes ikke ellers. I kompakttak er det ikke noe som kan råtne, og om det kommer fukt inn så gjør det ikke skade, men vil tørke ut igjen på sikt.
Grubler litt på hvorfor lufting er veldig viktig og riktig på saltak men helt feil på flate tak.
Skyldes det at de flate takene ikke er helt flate men har 3 graders fall mot sluk innerst på taket, og om det kommer luft inn langs kantene synker kaldluft mot midten og blir stående - ingen sirkulasjon?
Mens på saltak har man sirkulasjon mellom raftet og lufteventil øverst i gavler eller opp gjennom mønet? Eller er det ganske enkelt forskjellen i helling som avgjør om lufting fungerer eller ikke?
Hva med pulttak, bør de være luftet eller kompakt?