Lurer vel også på dette når den tid kommer.
De fleste feil vi har oppdaget så langt er jo ofte små, men i sum
blir det jo en hel del ekstra arbeider for oss om vi selv skal ta å utbedre dem.
Åpenbare feil har vi stort sett sagt ifra med en gang, og som regel
har de blitt utbedret. Noen unntak er det, og et par av disse er av en
slik art at det er umulig for oss å utbedre selv. Det vanlige
er kanskje at utbygger ikke ønsker å utbedre fordi den ser
at det blir vanskelig og heller vi gi en erstatningssum. Det jeg
da lurer på er hvilken praksis som da gjelder. Vi har et par saker som
om ikke utbygger tar å retter feilen vil vi be noen andre ta å rette dem, nesten uansett kostnad  - kan
vi da be om at utbygger dekker kostnadene en annen håndverker skal ha for å rette feilen?

I utgangspunktet så bør man klage på det man selv ønsker å klage på. Kjøper man et nytt hus skal det være i orden, uten hakk i parkett, dører osv.

Det er derfor nødvendig å påpeke dette FØR overtakelsesforretning og SENEST når overtakelsesforretning avholdes.

Innimellom så blir entreprenør og tiltakshaver heller enig om en rund sum enn at ting skal utbedres. Det er i mine øyne alltid en fordel å komme til enighet fremfor at en konflikt igangsettes med de utgiftene det medfører.

Det blir opp til hvert enkelt tilfelle hva man foretrekker, mem en enighet er langt å foretrekke.

Pirkete skal man være. Hos oss ble alle "småskader" tatt med, og vi fikk avslag, dvs. vi fikk gjort noe annet på huset som vi ville ha gjort uten ekstra kostnad.

Ikke mange skader vi hadde, men noen hakk bla annet i et vindu, som vi kan leve med, da vi fikk 3000,- i avslag, som vi syntes var god butikk for oss.