Dette og masse andre papirer, søknader, regler osv som må til for å få til et krypinn.
- ansvarlig søkers kontroll av papirer -fungerende kontrollsystem -NTG/ETA-godkjennelse -prosjektering -kontroll av prosjektering -utførelse -kontroll av utførelse
Ja følger man dette så skal jo byggesaken gå bra. Er det ikke det som er poenget da? Er det ikke bra at man har et fungerende kontrollsystem som avdekker avvik? Det er en stor mulighet for at importører av hus fra Baltikum ikke vet hva dette er. Når du får en ansvarsrett erkjenner du å ha et fungerende kontrollsystem, men det er ingen som sjekker om du bruker det, og det offentlige sjekker det ikke om det ikke blir tilsyn. En kunde som da kun ser på det visuelle og ikke krever dokumentasjon vil ha lite å stille opp med dersom det avdekkes etter 2 år, dvs etter at den siste reklamsasjonssummen er utbetalt.
Hadde jeg vært dommer i den slik sak og det har kommet frem at forbruker ikke er sitt ansvar bevisst og krevde femleggelse av kontrollsystem vill jeg ikke gitt forbruker medhold. Bygger man hus må man dessverre passe på selv. Har man ikke bakgrunn for det MÅ man skaffe seg en rådgiver.
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
Har aldri sett at ansvarlig søker har lagt ved NTG/ETA-godkjennelse i de byggesøknadene de har sendt inn så langt i år i min kommune.
Nei, det jo ikke nødvendigheller det, man sjekker jo ikke dette før det blir et tilsyn. Det er jo nettopp det som gjør at man kan operere slik man gjør. Blir det derimot et tilsyn så vil jo ansvarlig søker og ikke minst ansvarlig utførende miste ansvarsretten sin, og en statiker må inn for å beregne statikk. Dyrt og i værste fall riving av huset.
Men godkjennelse og statikken/prosjekteringen skal være en del av dokumentasjonen som finns i kontrollsystemet.
Det mange av dere misforstår og sannsynligvis tror er at dette regelerket er gjort for å gjøre det vanskelig å bygge i Norge. Regelverket er laget fordi praksis og erfaring viser at det gjøres så mye feil at det må kontrolleres.
Det dere skal være klar over er at den som tjener mest på dette regelverket er forbruker.
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
[/En telefon til Sintef vil kunne avklare om de har NTG/ETA-godkjennelse. Nå skal det sies at det ikke er like enkelt å finne ut om dehar en ETA-godkjennelse, men det finner Sintef ut. Såvidt meg bekjent er det KUN Kodumaja fra Estland som har ETA-godkjennelse.
quote]
Hvis man er opptatt av pris må det jo sammenlignes på like vilkår. Siden det ikke finnes noen produsenter/leverandører fra Baltikum som leverer småhus som har NTG/ETA-godkjennelse så kan man jo ikke sammenlikne på like vilkår.
Hva bestemmer du deg for, synes du snakker litt mot deg selv her eller missforstår jeg deg her?? ???
Jeg skjønner ikke hva du mener? hva er det som er uklart?
Kodumaja bygger store prosjekter som leilighetsbygg og større bygg, og ikke småhus såvidt meg bekjent. Og diskusjonen dreide seg om småhus, og bygging av disse.
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
I mitt inlegg er det 2 siteringer som er fra deg fra 2 forskjellige innlegg i denne tråden, begge er skrevet av deg. Hvis du selv ikke skjønner det så skjønner jeg jo hvorfor du snakker mot deg selv,hehe.
Du må gjerne kverulere på dette. Jeg finner ikke at det er noen feil eller uklarheter i det jeg har skrevet. Men dersom det er feil så ønsker jeg å rette opp i det.
Siden du ikke vil si hva som er feil klarer jeg ikke å rette opp i det og får bare advare om det kan foreligge en feil i det jeg har skrevet, i følge det du hevder, Esa Global.
Er det en vesentlig feil bør du jo gjøre oppmerksom på hva det er.
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
Såvidt meg bekjent er det KUN Kodumaja fra Estland som har ETA-godkjennelse. Og du skriver i et annet innlegg i denne tråden senere:
Siden det ikke finnes noen produsenter/leverandører fra Baltikum som leverer småhus som har NTG/ETA-godkjennelse så kan man jo ikke sammenlikne på like vilkår.
Som jeg skrev så snekket jeg om småhusprodusenter, ikke større entreprenører.
Men da har vi fått oppklart det. Jeg endrer setningen til å være:
Det finnes meg bekjent ingen husleverandører/husprodusenter fra Baltikum som bygger småhus som har ETA/NTG-godkjennelse. Dog finnes det en entreprenør/produsent som bygger store prosjekter og leilighetskomplekser som har det.
Da skulle det vel være riktig, Esa Global. Takk for at du tok deg så mye tid for å gjøre meg oppmerksom på den nyansen!!
Signatur
mvh Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS ) Selger lavenergihus fra Tyskland.
Ja følger man dette så skal jo byggesaken gå bra. Er det ikke det som er poenget da? Er det ikke bra at man har et fungerende kontrollsystem som avdekker avvik? Det er en stor mulighet for at importører av hus fra Baltikum ikke vet hva dette er. Når du får en ansvarsrett erkjenner du å ha et fungerende kontrollsystem, men det er ingen som sjekker om du bruker det, og det offentlige sjekker det ikke om det ikke blir tilsyn. En kunde som da kun ser på det visuelle og ikke krever dokumentasjon vil ha lite å stille opp med dersom det avdekkes etter 2 år, dvs etter at den siste reklamsasjonssummen er utbetalt.
Hadde jeg vært dommer i den slik sak og det har kommet frem at forbruker ikke er sitt ansvar bevisst og krevde femleggelse av kontrollsystem vill jeg ikke gitt forbruker medhold. Bygger man hus må man dessverre passe på selv. Har man ikke bakgrunn for det MÅ man skaffe seg en rådgiver.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Nei, det jo ikke nødvendigheller det, man sjekker jo ikke dette før det blir et tilsyn. Det er jo nettopp det som gjør at man kan operere slik man gjør. Blir det derimot et tilsyn så vil jo ansvarlig søker og ikke minst ansvarlig utførende miste ansvarsretten sin, og en statiker må inn for å beregne statikk. Dyrt og i værste fall riving av huset.
Men godkjennelse og statikken/prosjekteringen skal være en del av dokumentasjonen som finns i kontrollsystemet.
Det mange av dere misforstår og sannsynligvis tror er at dette regelerket er gjort for å gjøre det vanskelig å bygge i Norge. Regelverket er laget fordi praksis og erfaring viser at det gjøres så mye feil at det må kontrolleres.
Det dere skal være klar over er at den som tjener mest på dette regelverket er forbruker.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
hvis det var Kodumaja du lurer på så bygger de kun store prosjekter som leilighetskomplekser og leilighetsbygg her i Norge.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Du har jo skrevet begge siteringene mine ovenfor.
Kodumaja bygger store prosjekter som leilighetsbygg og større bygg, og ikke småhus såvidt meg bekjent. Og diskusjonen dreide seg om småhus, og bygging av disse.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Siden du ikke vil si hva som er feil klarer jeg ikke å rette opp i det og får bare advare om det kan foreligge en feil i det jeg har skrevet, i følge det du hevder, Esa Global.
Er det en vesentlig feil bør du jo gjøre oppmerksom på hva det er.
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.
Såvidt meg bekjent er det KUN Kodumaja fra Estland som har ETA-godkjennelse.
Og du skriver i et annet innlegg i denne tråden senere:
Siden det ikke finnes noen produsenter/leverandører fra Baltikum som leverer småhus som har NTG/ETA-godkjennelse så kan man jo ikke sammenlikne på like vilkår.
Sier du ikke mot deg selv her?
Men da har vi fått oppklart det. Jeg endrer setningen til å være:
Det finnes meg bekjent ingen husleverandører/husprodusenter fra Baltikum som bygger småhus som har ETA/NTG-godkjennelse. Dog finnes det en entreprenør/produsent som bygger store prosjekter og leilighetskomplekser som har det.
Da skulle det vel være riktig, Esa Global. Takk for at du tok deg så mye tid for å gjøre meg oppmerksom på den nyansen!!
Incognito (Adm.dir i Premium Haus AS )
Selger lavenergihus fra Tyskland.