Hei folkens!
Jeg har hjulpet en venninne å bygge noe som vel må kalles en blanding av utebod og hytte, altså et lite anneks på hytta hennes. Vi planla først 10cm yttervegger, men har senere bestemt oss for 10 + 5 cm. Altså isolert 10 cm stående og 5 cm liggende på innsiden.

Planen min var da å legge dampsperren helt til slutt, rett før innerpanel. Men idag har så venninen vært på pub og truffet en svensk snekker som sier at dette er feil. Han ville lagt dampsperren i mellom de to lagene med isolasjon, slik at elektriker og rørlegger kan gjøre sitt i 5 cm laget uten å måtte lage hull i plasten. Jeg tenker at der det blir hull, bruker jeg dampsperretape.

Han forteller henne at dette er norsk byggestandard, og at den måten jeg gjør det på ikke er det. Så da lurer jeg på hva folket her inne mener? Jeg mener at den isolasjonen som ikke da får noen dampsperre på innsiden (5 cm laget), vil kunne suge til seg masse fuktighet fra inneluften, i form av pust, svetting, vasking og matlaging. I tillegg ska det sies at dette er et bygg som er tenkt uoppvarmet hele vinteren.

Jeg har også spurt en annen venn av meg som er tømrer. Han mente at jeg gjorde det på riktig måte, og at 10 + 5 cm isolasjon er for lite til å ha dampsperre mellom lagene. Her ville han lagt damperren innerst, sier han. Derimot hvis det hadde vært snakk om 15 + 5 cm, så hadde begge løsninger vært mulige.

Vi har vært der 2 helger på rad nå, og denne vinteren har det vært fryktelig fuktig luft der. En badekåpe som hadde hengt inne i hovedhytta (som ellers ikke bærer noe preg av fukt) var så fuktig at den kjentes omtrent som den kom rett fra sentrifugen i en bra vaskemaskin. Hadde den hytta vært isolert med dampsperre i midten da, så ville jeg tro at den innerste 5 cm med isolasjom vil være omtrent like fuktig som denne badekåpen var.

Noen som har synspunkter på dette?