Sulfider er mindre enn 0,002% av TS. Jeg vet ikke om det er bra eller dårlig.

Hva skal du gjøre med berget ? Borre etter drikkevann ? Varmebrønn ? Fjellvegg med evt fare for steinsprang ?

TSt Thursday, July 7, 2016

Hva skal du gjøre med berget ? Borre etter drikkevann ? Varmebrønn ? Fjellvegg med evt fare for steinsprang ?

Bygge hus
De blir en del spregning til byggegrop
Og vi fikk beskjed av kommunen og ta sulfidprøve før igangsettingstilatelsen blir innvilget

Ser en snakker om at høyt sulfidinnhold kan føre til svekkelse av fjell. Så mulig dette er en enkel måte og si hvor varig en sprengt fjellvegg er.

Tovas Thursday, July 7, 2016

Sulfider er mindre enn 0,002% av TS. Jeg vet ikke om det er bra eller dårlig.

Det høres ut som "ren stein":

Fra https://www.fylkesmannen.no/Documents/Dokument%20FMAV/Milj%C3%B8%20og%20klima/Forurensning/Foredrag%20-%20sulfid%20worshop/Sulfid-workshop%20030516%20Ole%20M.pdf

Kommunale retningslinjer i Lillesand utarbeidet ca 2010
• Basert på grenseverdier fra IKEA-utbyggingen
• Lillesand og Kristiansand har føringer i kommuneplanen om temaet
• Retningslinjene har en tredeling av steinmasser.
- 0-0,18% tot S = Ren stein. Disponeres fritt. (Men er det uten risiko?)
- 0,18-1,25% tot S = Lav sulfid. Må håndteres etter tiltaksplan, lokal lagring kan godkjennes
- Tot S > 1,25% = Høy sulfid, massene må på spesialdeponi, stor risiko.

Litt om problemet fra en rapport Norges geotekniske institutt, NGI, har laget for Miljødirektoratet:

Forvitring av sulfider i syredannende bergarter, som følge av kontakt med luft og vann, kan medføre avrenning med svært lav pH og høye konsentrasjoner av løste tungmetaller, jern, aluminium og uran. Masser av syredannende bergarter kan derfor skape store problemer i deponier som ikke er riktig utformet. Dersom oksygentilførsel til masser av syredannende bergarter hindres, vil forurensningspotensialet minimeres, ettersom forvitringsreaksjonene stoppes.
http://www.miljodirektoratet.no/Documents/publikasjoner/M385/M385.pdf

Litt populærvitenskapelig kan man si at sulfider har eksistert i endel bergarter, særlig mørke skifre og noen gneiser siden tidenes morgen, men så lenge bergarten er massiv og ligger i ro er det lite eksponering for luft og rennende vann, og lite syre og tungmetaller og radioaktive stoffer slipper ut i naturen. Ikke noe problem, bortsett fra at det kan finnes enkelte bekker der du ikke bør drikke vann for ofte, og enkelte vann der fisk har svært dårlige levekår, og steder der kun enkelte sære plantearter kan leve.

Men med menneskelig aktivitet med sprenging, graving og bygging slipper vann og luft til, og giftstoffene slipper lettere ut i naturen. Du vil ikke ha oppknust berg av disse bergartene hvis sulfidkonsentrasjonen er for høy på tomta der du bor, og du får ikke kjøre bort berget og legge det hvor som helst, det skal til et godkjent avfallsdeponi. Du vil ikke at avrenning fra det du har sprengt havner i blomsterbedet til naboen, en brønn, sandkasse, eller vassdrag med fisk.

Derfor kan det stilles krav om testing av berget før sprengning der man har berggrunn der dette er et kjent problem, så vet man om man trygt kan sprenge, hvordan de sprengte massene skal håndteres, eller om man kanskje bør planlegge huset sitt sånn at man unngår sprengning.