Byggmester har vel et læreansvar ovenfor medhjelper, noe de må ha betalt for, i tillegg må de jo tjene penger på arbeidet medhjelper gjør. Byggmester tar jo mer betalt for jobben enn hva han tjener i lønn, for at firmaet skal tjene penger. Verktøy osv må dekkes inn.

Så jeg ser det som normalt at de tar betalt, dog mindre enn byggmesteren selv.

hadde det vært en lærling ville jeg forstått det, men en utplasseringsstudent er jo noe helt annet. det koster oss allerede mye at byggmester må lære opp en student ved siden av eget arbeit, det er tidkrevende og fordyrende for huseier

Hva er avtalt med byggmester? Betlaler dere pr time, eller har dere en frist til når det skal være ferdig?

vi har avtalt at innen en gitt dato skal det være ferdig, og hvordan han løser det underveis er opptil han å avgjøre, så lenge han er ferdig ihht. kontrakten.

vi har kontrakt pr time og vi føler at det går lenger tid med kun en utplasseringselev og ønsker ikke betale noe for at byggmester har gratis arbeidskraft. Hadde det vært effektivt hadde vi sett annerledes på det. Men det har ikke den effekten på arbeidstiden

For å si det slik, er det bare utplasseringseleven som er der, alene, så skal dere ikke betale for han.
Om han er der sammen med byggmester, skal dere ikke betale noe tillegg for han.

Dersom denne eleven påviselig sinker byggmester, så er det kanskje på tide at dere setter en tidsfrist/makstid på videre arbeid, så blir det vel litt futt i sakene.

Vet ikke om de følger samme praksis i dag, men i vår by kan/kunne privatpersoner bestille arbeid fra yrkesskolen. De betalte en beskjeden timelønn og læreren var tilstede nesten hele tiden. Privatpersonen var da selvfølgelig innstilt med at alt kanskje ikke ble like fint, men at det konstruksjonsmessig holdt mål.

byggmesteren tar kun 100.- mindre i timen for utplasseringseleven enn seg selv eks mva. Det mener vi blir feil. La oss si ca 400 eks mva pr time for faglært og 300 eks mva for en utplasseringselev?

Elektrikeren jeg bruker hadde med en fyr på en eller annen opplæring i regi av NAV, jeg fikk klar beskjed om at vedkommende ikke kostet noe for meg.

Som sagt, dersom du ikke har kontraktsfestet at det er greit at du betaler for en elev, så skal denne være gratis - og dersom denne sinker byggmester/arbeidet, så skal du ha tilsvarende reduksjon i timesatsen.

Noe annet hadde jeg nektet å godta - alternativt satt ting på vent og skaffet meg en annen snekker!

sålenge elev må ha oppfølging hele dagen føles det som helt urimelig å betale over prisen av en lærling og bortimot full byggmester takst pr time. før de startet opp fikk vi vite at de skulle ha med en lærling. men jeg anser det som forskjell på en lærling og en som er på utplassering 1 dag i uken på en byggeplass.